Técnica de la línea defensiva y el 4-3 sobre el frente

La temporada baja es oscura y llena de terrores. Si eres como yo, el fútbol de Clemson tiene prioridad sobre cualquier otro deporte. ¿Temporada de baloncesto? Te refieres a la temporada de tazones y de reclutamiento. ¿Temporada de béisbol? No, eso es la práctica de primavera. STS se enorgullece de ser la mejor fuente de análisis del fútbol de Clemson, y una parte importante de ello se debe a que nos centramos en los detalles y matices del fútbol para educar a nuestros lectores. Para aquellos que están desesperados por su dosis de fútbol, he decidido volver a lo básico e intentar explicar las estrategias defensivas básicas de Clemson desde el principio.

Las revisiones defensivas escritas durante la temporada se limitaron a narrar la formación (basada en el personal, como 4-3 o níquel) y la llamada de juego, pero no detallaron las alineaciones defensivas – como he dicho, el fútbol es increíblemente matizado y STS se diferencia con los detalles. Así que, ¿por qué no entrar de lleno en ellos cuando haya tiempo durante la temporada baja?

Dividiré esto en una serie de artículos a lo largo de la práctica de primavera separados por grupo de posiciones, y aquí obviamente empezamos con la línea defensiva. En esta entrada voy a resumir la terminología y las técnicas relevantes antes de explicar la defensa base de Clemson: el 4-3 Over.

Terminología de los espacios y la alineación

Abajo está la tabla básica que resume los espacios alfabetizados específicos y las técnicas numéricas de la línea defensiva donde los linieros defensivos se alinean en el snap. Utilícelo como referencia para el resto del artículo.

Para reiterar: los espacios A están a cada lado del centro, los espacios B entre cada guardia y tackle, y así sucesivamente. Las técnicas de alineación son igualmente simples: los números pares se refieren a una alineación directamente frente a un liniero ofensivo; los números impares se refieren a una alineación frente al hombro de un liniero ofensivo. Cuando veas la etiqueta «War Daddy» significa un DT masivo de tecnología 0 o 1 que puede hacer estallar la OL interior.

Por ejemplo, un técnico 1 se alineará a través del hombro interior de un guardia y un técnico 3 en el hombro exterior de un guardia, mientras que un técnico 2 se alinea «de frente» o directamente a través de la cara de un guardia. De aquí se derivan los términos odd tech (alineado en los huecos) y even tech (alineado cabeza arriba).

Técnica de huecos

El primer paso en la implementación de una filosofía defensiva es determinar cómo planeas controlar el juego de carrera del oponente con tu frente 6/7; y a partir de ello, si emplear un frente de 1 o 2 huecos. Esencialmente, una defensa de 1 brecha pide a sus linieros que ataquen su brecha asignada con penetración en el campo trasero, mientras que un equipo de 2 brechas pide a sus linieros que controlen las brechas a cada lado de un bloqueador a través de la ocupación de dicho bloqueador.

La tecnología añadida o incluso la tecnología no es indicativa de una filosofía de brecha específica; las defensas modernas a menudo utilizan acrobacias en la línea en las que los linieros se inclinan hacia una brecha o bloqueador diferente de donde se alinearon en el snap. Por ejemplo: si un equipo de 1 hueco está en 4-3 Even (2 tech DTs), harán stunts hacia los huecos en el snap.

Convencionalmente, los equipos 4-3 son de 1 hueco y prefieren linieros más rápidos para causar estragos; mientras que los equipos 3-4 son de 2 huecos y quieren linieros inamovibles para mantener a los bloqueadores alejados de los linebackers, pero esta no es necesariamente la regla – se puede correr un sistema de 2 huecos fuera del 3-4. Un puñado de equipos innovadores, como los New England Patriots y los Seattle Seahawks, han comenzado a combinar los dos sistemas con una alineación 4-3 de 1 hueco en una mitad del campo y una alineación 3-4 de 2 huecos en la otra.

He incluido diagramas a continuación para cada filosofía de hueco para ayudarte a visualizar la diferencia. La primera imagen muestra un diagrama de 1 gap 4-3 Over. El segundo diagrama muestra un 2 gap 3-4 Even. Obsérvese que la defensa de 1 hueco pide a sus linieros que tiren un hueco, lo que obviamente se presta a un juego agresivo de la línea. Mientras tanto, los linieros de 2 espacios deben controlar los espacios a cada lado de los bloqueadores frente a ellos para obstruir los carriles de carrera y proteger a sus linebackers.

Imágenes cortesía de xsosfootball.com

Dado que Clemson prospera en el sistema de 1 espacio de Brent Venables, es donde nos centraremos. El 1 gap es considerablemente más agresivo en parte porque pide a sus linebackers que ayuden a controlar la línea de scrimmage a través de una asignación de gap específica (verás muchos blitzes de fuego y bala en los que los linebackers buscan disparar el gap o al menos obstruirlo), pero principalmente porque pide a sus liners defensivos que ataquen el backfield del oponente y hagan jugadas ellos mismos, en lugar de ocupar el espacio para mantener a los linebackers libres.

El diagrama anterior ilustra la asignación de espacios de cada miembro del frente 7 en un frente 4-3 Over. Obsérvese que los linebackers son responsables de las «burbujas» (agujeros) que quedan sin cubrir por la alineación del frente. En el fútbol universitario moderno, con la prevalencia de la ofensiva de propagación, muchos Sams (linebackers del lado fuerte) son reemplazados en favor de una esquina de níquel en el exterior. O bien, la defensa puede mantener al Sam en el campo y dividirlo en cobertura. Las responsabilidades de los huecos varían según el personal y la llamada de juego, pero el punto es que todos los huecos pueden ser llenados sin importar el personal.

4-3 Over Front

El 4-3 Over comenzó en gran medida en Oklahoma State bajo el coordinador defensivo Jimmy Johnson, quien buscó un remedio para los poderosos equipos wishbone de Oklahoma. Pero fue mientras era el entrenador jefe en Miami que Johnson evolucionó el frente con DEs y OLBs veloces para deshacerse efectivamente del reinado del wishbone en el fútbol universitario – que gobernó el deporte hasta este momento a principios de los años 80.

Hoy en día, el frente Over es común contra los equipos de spread cuando una defensa tiene un Sam híbrido (como Travis Blanks) que posee la flexibilidad para cubrir la ranura o sentarse en la caja; esto requiere cambios de personal menos frecuentes, como la sustitución del Sam con una esquina de níquel. Incluso cuando está en el níquel, el frente 6 de Clemson generalmente se alinea en el Over.

Obviamente comienza con sus 4 liners defensivos, pero la característica definitoria es que toda la línea se desplaza hacia el lado fuerte (de ahí el término Over). En el lado fuerte, encontrarás al SDE en una tecnología 9 (fuera del TE) y un DT de 3 tecnologías. En el lado débil, un DT de 1 tecnología y el WDE en una tecnología de 5. Ver el diagrama de abajo para visualizar la alineación:

En el lado débil el WDE (5 en el diagrama de arriba) tiene el hueco C, el Will (linebacker del lado débil) el hueco B, y el 1 tech toma el hueco A. En el lado fuerte, el Mike (linebacker del medio) tiene el hueco A, el 3 tech DT el hueco B, y el Sam toma el C. El SDE (9) «fijará el borde» y pellizcará el hueco D fuera del TE.

De nuevo, los cambios de personal pueden alterar las asignaciones de los huecos, y en la formación I mostrada arriba hay en realidad otro hueco creado por el fullback. Este espacio extra es llenado por un safety, uno de los cuales siempre tiene la responsabilidad de un espacio en un esquema de 1 gap; esta es la razón por la que Venables prefiere safeties grandes y agresivos (más sobre esto en una entrada posterior).

El OL de Notre Dame fue destruido

Ahora las aplicaciones prácticas: Quiero mostrar la noche en que empezamos a creer -no sólo a creer, sino a ver- que esta flamante línea defensiva podría ser de élite. Los concursos contra Wofford y App State nos mostraron poco más que oponentes sobrepasados, y el éxito contra una horrible línea ofensiva de Louisville no fue causa de mucho más que un cauto optimismo. Entra la línea ofensiva de Notre Dame, considerada en ese momento como la mejor unidad del país. El frente defensivo de Clemson fue el dueño de la noche desde su frente preferido de 4-3 Over.

Abajo, vemos la adhesión de Venables a una filosofía de ataque de 1 brecha donde el frente de Clemson estableció su dominio en el 4-3 Over temprano contra Notre Dame. Recuerden que en el Over, el DT de 1 tecnología está en el lado débil y el DT de 3 tecnologías está en el lado fuerte; por lo que sabemos que este es un frente Over a diferencia de Even (en el que los DT se alinean en 2 tecnologías) o Under (en el que la línea se desplaza hacia el lado débil y lleva a Sam hacia abajo en la línea para crear un aspecto 5-2). Vean que cada liniero está alineado en su hueco, con Ben Boulware y B.J. Goodson en posición sobre sus burbujas: el hueco B del lado débil y el hueco A del lado fuerte, respectivamente.

Notre Dame ejecuta una contra (tirando del RT y TE del lado posterior) pero la penetración de 1 tech Scott Pagano y Boulware en los huecos A y B del lado débil la revientan a 5 yardas de profundidad. Esta es la agresión de 1 brecha a la que he aludido: los linieros disparando a las brechas y un linebacker blitzando la suya; de manera bastante efectiva.

Mientras que Kevin Dodd hace el primer contacto desde el lado de atrás, es Boulware quien detiene esta jugada muerta – dispara la brecha B y consigue que sus hombros pasen por el tackle izquierdo de élite de ND, Ronnie Stanley, cuyo bloqueo de zona era simplemente un hold con Boulware en el backfield tan rápidamente. Shaq Lawson se deshace del tackle derecho para establecer el borde y hacer contacto. Esta es la agresividad y el estrago en el que se basa la técnica de 1 brecha, que se hace mortal a través de los ajustes de carrera de sonido y un blitz de carrera bien sincronizado.

En un aguacero torrencial contra un joven mariscal de campo, Clemson estaba decidido a quitar el juego de carrera de los irlandeses. Por decirlo suavemente, la defensa de carrera de los Tigers tuvo un gran éxito. El bloqueo zonal de Notre Dame no pudo negar el frente disruptivo de Clemson y generar un empuje interior, incluso a través del doble equipo de los tackles defensivos.

Lo que Notre Dame tuvo que hacer aquí fue técnicamente dedicar 2 bloqueadores a un espacio – y lo hicieron a ambos DTs en el gif de abajo. Incluso cuando estaban en doble equipo, Carlos Watkins y Christian Wilkins obstruyeron los espacios y evitaron que la línea ofensiva se moviera al segundo nivel. Por lo tanto, Boulware y TJ Green estaban libres para rellenar la carrera en el campo trasero. Esto no significa que Clemson haya jugado de repente con una técnica de 2 huecos; fue un juego de línea dominante, agresivo y con huecos, y la línea ofensiva de ND se vio abrumada:

Aquí hay un ángulo de la línea lateral de un frente de Over, pero esta vez contra el pase. En el lado fuerte, Lawson está en el 9 tech por fuera del tight end y junto a él está Watkins en el 3 tech. En el lado débil, Wilkins está en 1 tech (war daddy) y Dodd en 5 tech por fuera del tackle derecho.

Es Wilkins quien finaliza el sack, pero en última instancia puede agradecérselo a Watkins. Watkins explota desde el 3 tech (exactamente lo que quieres de un 1 gap 3 tech, por cierto) y colapsa el bolsillo desde el centro. A partir de ahí, Lawson vuelve a intimidar a Stanley para evitar que DeShone Kizer ruede por fuera, y Wilkins está allí para limpiar.

¿Ah, y adivinen qué frente empleó Clemson en la parada ganadora del partido? El 4-3 Over:

Dodd establece el borde desde el 9 tech y cierra la brecha D, lo que obliga a Kizer a entrar. Watkins es doblemente atacado desde la tecnología 3, pero obliga a los bloqueadores a pellizcar a Kizer de todos modos, tal vez la jugada de su vida y una por la cual los fanáticos de Clemson nunca deberían olvidarlo. Boulware vuela en su carrera y bloquea el bloqueo principal en el hueco B. A partir de ahí, Watkins sólo tiene que terminar lo que empezó. Game Over.