¿La mera mención de los nano tanques es suficiente para hacer que te enfades? Nathan Hill ofrece un poco de reflexión para los críticos de los nano tanques entre ustedes…
Así que, así es como es.
Si quieres el tema más divisivo en la afición, no te preocupes por la alimentación en vivo o los híbridos grotescos. No, si te apetece sacar lo peor de la rabia de los piscicultores, habla de tu nano tanque.
Por un lado, veo un poco cuál es el problema. El problema es que la accesibilidad del nano tanque, a un campo fresco e inexperto de los recién llegados a los peces está pidiendo problemas.
Es un poco como si de repente produjera en masa un coche de Fórmula uno que hace 0-120mph en tres segundos por 500 libras y lo apuntara a los conductores de primera vez. Va a terminar mal para alguien.
Pero sólo woah allí, Sebastian Vettel. Eso no quiere decir que los nano tanques sean una idea horrible. Puede ser que no sean adecuados para todo el mundo, pero eso no significa que el concepto en sí sea necesariamente malo.
De hecho, incluso decir que no son adecuados para todo el mundo es un poco, bueno, snob. Un poco elitista. Cualquiera puede tener un nano tanque, siempre y cuando obtenga la información que necesita para hacerlo funcionar. Estoy percibiendo que algunos minoristas se miran los pies y arrastran los pies aquí. Mírame a los ojos, no te voy a dejar libre.
El hecho es que hay un montón de nano tanques por ahí que no sólo funcionan, pero funcionan bien. Si voy a poner mis cartas sobre la mesa, algunos de los nanos que he presenciado están considerablemente mejor administrados y con peces más sanos que en algunos de los tanques más grandes propiedad de los más feroces denigradores de los nanos.
Si tuviera que poner una buena razón para no odiar a los nanos, sería esta. Muy posiblemente han salvado esta industria cuando empezaba a estar de rodillas.
No hay que avergonzarse en admitir que para muchos, el pellizco financiero se estaba apoderando de ellos, y que se estaba haciendo cada vez más difícil empujar los montajes más grandes a los acuaristas potenciales, a precios cada vez más altos.
El nano llegó, aumentando su popularidad a medida que más y más minoristas vieron el potencial de un sistema más pequeño, y proporcionó un flujo constante de ingresos para muchas tiendas.
¿Y sabes qué más? Introdujo un montón de sangre fresca en la afición. Sangre fresca que ahora tiene tanques más grandes y elaborados.
Por supuesto, la desventaja de esta explosión de miniaturas fue también la de prácticas terribles, pero no prácticas que no existían en primer lugar.
Por un lado, señalo con un dedo severo a los fabricantes de dichos tanques. ¿Por qué seguimos viendo imágenes de peces totalmente inadecuados a largo plazo en los envases de los nano tanques? ¿Peces de colores en 25 l/5,5 galones de agua? ¿Alguien crió el Oranda pigmeo de 3 cm en mi ausencia?
Por otro lado, culpo a la ingenuidad de algunos nuevos cuidadores de peces – con una pequeña pizca de angustia en los minoristas que les vendieron la instalación. Esto, sospecho que es una barrera que siempre vamos a enfrentar en cualquier área de la piscicultura.
Hay quienes ven a los peces como un organismo que experimenta una vida, con necesidades que deben ser atendidas. Y luego está la gente de la novedad. Pero como he dicho, no es un fenómeno nuevo.
Siempre ha existido, y probablemente siempre existirá, esa vertiente de la ganadería que ve el ganado como una mercancía. Dudo que en mi vida vea el fin de los gatos con nariz de pala en tanques de cuatro pies, tanto como veré el fin de los peces de colores de lujo colocados en un cubo de 30 l/6,6 gal.
Es, por desgracia, la naturaleza de la bestia, y a falta de una nueva ética mundial que vea a los peces bajo una luz diferente, me temo que está aquí para quedarse.
Entonces, ¿qué harían algunos para curar esto? Bueno, en su mundo ideal donde nada corre peligro, no se vendería ningún tanque por debajo de cierto tamaño. Del mismo modo, no se vendería ningún pez capaz de alcanzar un determinado tamaño.
Pero eso sería una terrible vergüenza, y una afrenta a los cuidadores responsables que hacen las cosas bien. Hay gente por ahí con tanques colosales y estanques interiores que pueden mantener a un gato grande feliz. Una minoría, sí, pero están ahí fuera. Con el mismo criterio, hay quienes pueden mantener un nano tanque, y a todos sus habitantes felices.
¿Debemos castigarlos porque hay otros que no pueden hacer lo que ellos?
La abolición del nano tanque puede tener un argumento creíble para ello, pero aún no lo he escuchado. Algunos países ya han optado por poner tamaños mínimos a los acuarios que se venden.
En Roma, es ilegal comprar peceras desde 2006. Pero entonces, una pecera y un nano tanque moderno y filtrado están tan separados como un carro de caballos y un Honda Civic. Yay a no más peceras. Me preocuparía más si dijeran que no a un sistema filtrado de 40 l/8.8 gal, sin embargo.
Algunas personas simplemente dicen que los nano tanques son demasiado pequeños para los peces. Pero vamos a ir de cabeza a cabeza aquí, como por ejemplo.
Qué tal un nano tanque. Lo llamaremos 45cm/18″ de largo, 30cm/12″ de ancho y 25cm/10″ de alto. Eso me da 33,75 l/7,5 galones de capacidad. Perdamos un 10%-aproximadamente para la grava y el gumph, y estoy bajando a 30 l/6.6 gal.
Eso no sería asombroso para muchos peces. Los peces de colores están fuera del menú, seguro. Ni siquiera me gustaría probar algo como un cíclido Ram allí.
Personalmente optaría por un par de pequeños Boraras brigittae, el Chilli rasbora. ¿Cuál es el tamaño máximo de una de ellas? 18mm/0.7″, según recuerdo. Así que eso me da un pez con 25 veces su propia longitud del cuerpo de espacio para nadar a lo largo.
Entonces, ¿qué tal un pez más grande, como un cebo nano podría tener en una casa más grande. ¿Qué tal algo como un cíclido boca de fuego, Thorichthys meeki? Esos pequeños pueden alcanzar unos 17cm/6.8″ completamente crecidos. ¿Qué necesitaríamos en cuanto a tanque para apropiarnos de un espacio similar para ellos?
Veamos, 17cm x 25 veces la longitud del cuerpo. Eso equivale a un tanque de 425cm/170″. Por lo tanto, si usted es un cuidador de Firemouth y su pez no está en un tanque de más de cuatro metros, entonces usted puede bajar su alto seahorse.
Por supuesto, usted puede argumentar que Firemouths se mueven alrededor de menos. Algunos argumentarían la vieja regla de las seis veces, y eso significaría que para un Firemouth de tamaño típico (digamos 15cm/6″), un tanque de 90cm/36″ es adecuado. Pero entonces, si utilizas la regla de las seis veces en tu defensa, tienes que tener cuidado con tener un tanque que aplique la regla de las 25 veces.
Puedes ver a dónde voy con esto. En cuanto a los tamaños y las proporciones, hay una gran cantidad de hipocresía por ahí.
Ya puedo oír los gritos y lamentos de mis críticos. Se trata de la calidad del agua, insistirán. Se trata de la estabilidad del agua.
Bueno, un punto mejor, sí, pero sigo recordando que las cosas han avanzado mucho desde los días del simple filtro de espuma impulsado por aire. Ahora tenemos nanos que sostienen tres etapas de los medios de comunicación, biológica, química y mecánica.
Una vez establecido, necesitaría que me convencieran de que uno de estos filtros, en las manos adecuadas, es más fácil de eliminar por un corte de energía o una limpieza inadecuada que un bote interno en un tres pies. Además, muchos de estos nanofiltros son más grandes en relación con el volumen que un recipiente externo gigante en tanques de gran tamaño.
¿Volumen de agua? Más agua puede mantener la temperatura más tiempo, seguro. Pero sospechar que un tanque más grande con Oscars grandes y desordenados tiene una mejor capacidad de dilución que mi nano con seis Chilli rasbora es una afirmación valiente.
¿Pero qué pasa con los contaminantes externos como los ambientadores? ¿No tendrán un efecto más concentrado en un nano que en un tanque grande? Sí, sí lo tendrán. Pero eso no es culpa del nano, es culpa del cuidador. Vuelve a leer lo que he aludido antes, donde he insinuado que los cuidadores de peces tienen que estar armados con la información adecuada.
Pero divago. Soy un snob. Sospecho que los nano tanques no son para todos. Creo que a la familia que quiere tomar un tanque de 15 l/3.3 gal para el dormitorio de un niño, y llenarlo con Mollies se le debe negar esa transacción.
Pero creo que ese entusiasta entusiasta, con poco espacio y dinero, y desesperado por embarcarse en ese proyecto de Paedocypris que ha estado soñando debe ser abrazado en la afición con nuestra bendición. Puede que esté por encima de tus posibilidades, pero no asumas automáticamente que también está por encima de las de los demás.
Y así es.