Ya sea que estés trabajando desde casa, haciendo que tus hijos aprendan a distancia o tratando de mantenerte al día con tus amigos y familiares a través de chats de vídeo, lo más probable es que dependas de la conexión a Internet de tu casa más que nunca. Si tu espacio de trabajo está demasiado lejos de tu router, probablemente hayas aprendido por las malas que las zonas muertas en las que no puedes conectarte son un verdadero dolor.
Por suerte, un buen extensor de rango Wi-Fi puede ayudar – y tienes muchas opciones para elegir, incluyendo las que soportan Wi-Fi 6, la más nueva y rápida generación de Wi-Fi.
Los extensores de rango Wi-Fi dan a su red un impulso al recibir la señal inalámbrica de su router y retransmitirla más lejos en su casa. Además, son fáciles de instalar: basta con elegir un buen lugar, conectarlo y pulsar el botón WPS para sincronizarlo con el router principal. En la mayoría de los casos, ni siquiera es necesario que el extensor de rango inalámbrico sea de la misma marca que el router para que funcione.
Sin embargo, no empiece a pensar que estas cosas son intercambiables. En el último año, he probado 10 extensores de rango diferentes aquí en mi casa en Louisville, Kentucky, y el rendimiento definitivamente varía. Me he centrado en los extensores de autonomía enchufables porque son los más populares. Si estás pensando en gastar más de 100 dólares en un extensor de mesa más sofisticado, deberías pensar en reemplazar tu router, en su lugar – más sobre eso hacia el final de este post.
Al final, encontré tres claros ganadores entre los extensores de rango que superaron al resto – vamos a llegar a ellos:
Ry Crist/CNET
Actualmente disponible por 80 dólares, el TP-Link RE505X es uno de los extensores de rango Wi-Fi más asequibles que incluye compatibilidad con Wi-Fi 6, lo que significa que admite velocidades más rápidas y eficientes para los dispositivos de generación actual con las últimas radios Wi-Fi. Hay un número cada vez mayor de ellos en el mercado y en nuestros hogares, así que para la mayoría de nosotros, vale la pena dar prioridad a Wi-Fi 6 en este momento.
El RE505X tiene un rendimiento tan consistente como se puede conseguir, y es lo suficientemente potente como para ofrecer velocidades medias de descarga no inferiores a 140 megabits por segundo en cualquier parte de mi casa, donde tengo velocidades de Internet de fibra entrante de 300Mbps y una zona muerta en la parte trasera donde las velocidades suelen caer en un solo dígito. La velocidad media de subida en esa zona muerta está cómodamente por encima de los 50 Mbps, lo que es suficientemente rápido para las videollamadas en HD y cualquier cosa que implique mucha subida. Tampoco vi ningún problema de ping, ya que la latencia se mantuvo baja a lo largo de mis pruebas. Todo eso -las rápidas velocidades de descarga, las robustas velocidades de subida, la baja latencia- se mantuvo independientemente de si ejecutaba mis pruebas en un brillante iPhone 12 Pro con soporte completo para Wi-Fi 6 o en un polvoriento portátil Dell de 2015 con una anticuada radio Wi-Fi 5.
Combina eso con una configuración a prueba de idiotas y una amplia lista de características adicionales en la aplicación, y estás viendo mi selección general de extensor de rango para 2021. Mi única crítica real es que el RE505X crea su propia versión «EXT» separada de su red en lugar de unirse para una experiencia unificada (a menos que esté utilizando un router TP-Link Archer A7) – pero si eso es un interruptor, siga leyendo para una alternativa sólida.
Ry Crist/CNET
Digamos que quieres un mejor alcance de tu conexión a Internet en casa, pero no quieres ir y venir entre tu red normal y la red «EXT» de un extensor de alcance. Quieres mantener todo unificado en una sola red que dirija automáticamente tu conexión a través del extensor de rango cuando sea necesario. Su mejor opción es simplemente actualizar a un router de malla, porque eso es exactamente lo que los routers de malla están diseñados para hacer.
Eso dijo, si usted busca, usted encontrará extensores de rango que hacen la misma promesa. Es una petición más alta, ya que a menudo estarás conectando tu extensor de rango con un router de otra marca de un fabricante completamente diferente. Afortunadamente, existe un protocolo unificado llamado EasyMesh que está diseñado para ayudar a que todo funcione bien.
Dos de los extensores de rango que probé en 2021 son compatibles con EasyMesh, y ambos fueron capaces de integrarse en mi red existente y aumentar sus velocidades hasta la zona muerta de mi casa sin necesidad de crear una red «EXT» independiente. De los dos, prefiero el menos caro D-Link DAP-X1870. Aumentó las velocidades de carga en la zona muerta de mi baño trasero más que cualquier otro extensor que probé, y alcanzó las velocidades de descarga más rápidas en la zona muerta cuando utilicé un dispositivo cliente Wi-Fi 6. Esas velocidades disminuyeron notablemente cuando volví a realizar mis pruebas utilizando un cliente Wi-Fi 5, pero el rendimiento seguía siendo sólido.
Ry Crist/CNET
Con un precio de 35 dólares, el TP-Link RE220 fue el extensor de rango menos caro durante mi primera serie de pruebas en 2020, pero eso no impidió que superara a todo lo demás que probé en cada momento. Es rápido, fiable, funciona con casi todos los routers del mercado y es fácil de usar. Y, en el momento de escribir esto, cuesta incluso menos de lo que yo pagué por él: sólo 27 dólares.
Conéctelo y pulse el botón WPS para emparejarlo con su red doméstica, y empezará a emitir sus propias redes en las bandas de 2,4 y 5GHz. Ambos ofrecieron velocidades constantes en toda mi casa, incluyendo velocidades medias de descarga en la banda de 5GHz de al menos 75Mbps en todas las habitaciones que probé, junto con fuertes velocidades de subida. El RE220 no perdió la conexión ni una sola vez, y sus velocidades fueron constantes a lo largo de varios días de pruebas, tanto durante el día como por la noche.
Está un poco anticuado en este momento, y no le sorprenderá con velocidades de Wi-Fi 6, pero la gran facilidad de uso y el nivel constante y fiable de rendimiento que ofrece significa que sigue siendo una ganga absoluta a 27 dólares. Es una opción perfecta si quieres aumentar la señal en una habitación trasera que está fuera del alcance del router, pero te gustaría pagar lo menos posible para hacer el trabajo.
Lee más sobre cómo mejorar el Wi-Fi de tu casa.
Cómo los probé
Aquí seguimos trabajando desde casa en 2021, así que para mi segunda ronda de pruebas de extensores de rango en casa, seguí el mismo libro de jugadas que hice en 2020. En resumen, realicé montones y montones de pruebas de velocidad.
Empecé midiendo las velocidades medias de Internet en cinco partes diferentes de mi casa, una casa de estilo escopeta de 1.300 pies cuadrados con una conexión de Internet de fibra AT&T entrante de 300Mbps. Empecé en la parte delantera de la casa, en la sala de estar, donde se encuentra el router, y me dirigí hacia el cuarto de baño trasero de mi casa, una zona muerta habitual cuando realizo pruebas de velocidad aquí. Incluso con un router AX1500 Wi-Fi 6 ejecutando mi tráfico de red, las velocidades en ese baño trasero cayeron a promedios de 15Mpbs para un dispositivo cliente Wi-Fi 5 (mi portátil Dell de seis años) y 50Mbps para un dispositivo Wi-Fi 6 (mi iPhone 12 Pro de seis meses). Las velocidades de subida suelen ser de un solo dígito, y a veces la conexión se cae por completo.
Estas velocidades de referencia están representadas por las columnas grises en los resultados de la prueba de abajo. El gráfico superior muestra las velocidades medias en cada habitación cuando realicé mis pruebas de velocidad en un portátil de seis años con una radio Wi-Fi 5 anticuada. Para el gráfico inferior, realicé mis pruebas de velocidad en un iPhone 12 Pro con soporte completo para Wi-Fi 6. Todos los extensores aumentaron las velocidades del cuarto de baño trasero para ambos, pero algunos hicieron un mejor trabajo que otros.
Ry Crist/CNET
Si ese cuarto de baño trasero fuera, digamos, una oficina trasera, sería miserable – pero eso presenta una clara misión para mis extensores de prueba. ¿Cuál de ellos proporcionaría el mayor y más constante aumento de la velocidad de Internet en la mitad trasera de mi casa?
Para averiguarlo, conecté cada extensor de rango de uno en uno y los emparejé con mi router, conecté mi portátil a sus redes de extensión, y repetí mis pruebas de velocidad (y luego de nuevo en el iPhone, con Wi-Fi 6 en juego). Coloqué los extensores en el pasillo, a medio camino entre los puntos en los que hago las pruebas en el baño del pasillo y el dormitorio principal, y cerca del borde de donde soy capaz de mantener una conexión fuerte con el router. Un buen extensor de alcance debería ser capaz de recibir una señal sólida del router a esa distancia, y luego emitir su señal más allá de lo que la red inalámbrica podría extender originalmente.
Al final, ejecuté un total de sesenta pruebas de velocidad para cada extensor, treinta para probar sus velocidades a un dispositivo cliente Wi-Fi 5 y otros treinta para probar sus velocidades a un dispositivo cliente Wi-Fi 6. Con cada prueba, registré la velocidad de descarga del dispositivo cliente, su velocidad de subida y también la latencia de la conexión.
Extensores de rango Wi-Fi
| TP-Link RE315 | TP-Link RE505X | TP-Link RE605X | Netgear EAX15 | D-Link DAP-X1870 | Asus RP-AC51 | |
| Precio | $45 | $80 | $95 | $100 | $115 | $50 |
| Índice de velocidad | AC1200 | AX1500 | AX1800 | AX1800 | AX1800 | AC750 |
| Wi-Fi estándar | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 |
| Soporte de EasyMesh | No | No | No | Sí | Sí | No |
| Velocidad media de descarga, dispositivo Wi-Fi 5 | 122.49 | 168,38 | 177,12 | 133,62 | 141,11 | 139,58 |
| Velocidad media de descarga, dispositivo Wi-Fi 6 | 119.27 | 198,67 | 195,40 | 242,10 | 218,47 | 151,72 |
| Velocidad media de subida, dispositivo Wi-Fi 5 | 90.47 | 116,74 | 124,72 | 107,25 | 171,35 | 91,02 |
| Velocidad media de carga, dispositivo Wi-Fi 6 | 86.26 | 129,65 | 147,73 | 168,50 | 159,37 | 96,77 |
| Latencia media | 18.75 ms | 19,10 ms | 19,02 ms | 19,32 ms | 19,15 ms | 26,35 ms |
| Velocidad media de descarga en zona muerta, dispositivo Wi-Fi 5 (originalmente 15.80 Mbps) | 102,44 | 143,88 | 140,56 | 62,47 | 78,09 | 114.68 |
| Velocidad media de descarga en zona muerta, dispositivo Wi-Fi 6 (originalmente 51,80 Mbps) | 108,83 | 165,67 | 171,17 | 160.98 | 188,00 | 107,12 |
| Velocidad media de carga en zona muerta, dispositivo Wi-Fi 5 (originalmente 2,14 Mbps) | 39,03 | 54.92 | 78,41 | 40,11 | 80,41 | 38,09 |
| Velocidad media de carga en zona muerta, dispositivo Wi-Fi 6 (originalmente 9.91 Mbps) | 59,83 | 66,80 | 107,48 | 93,97 | 117,67 | 53,98 |
Los 2021 resultados: El Wi-Fi 6 se impone
En total, he probado seis nuevos extensores de rango enchufables durante el mes pasado. TP-Link es la marca más notable del grupo, ya que fabrica y vende una amplia variedad de extensores de rango. También produjo la elección de CNET del año pasado, el RE220. Este año, la compañía tiene tres nuevos modelos a la venta, incluyendo dos que soportan Wi-Fi 6 – me aseguré de probarlos todos, junto con los extensores de rango de Asus, D-Link y Netgear.
Los dos que no soportan Wi-Fi 6 – el Asus RP-AC51 y el TP-Link RE315 – ambos se desempeñaron razonablemente bien. Las velocidades de cada uno fueron más o menos idénticas tanto si utilizaba mi portátil con Wi-Fi 5 como mi iPhone con Wi-Fi 6, lo que tiene sentido dado que los extensores se conectaban a cada uno de ellos utilizando el mismo conjunto de protocolos de Wi-Fi 5. Los extensores de rango Wi-Fi 6 más sofisticados pueden utilizar nuevos trucos como OFDMA y 1024 QAM para transmisiones más rápidas a otros dispositivos Wi-Fi 6.
Hablando de eso, los otros cuatro extensores incluyen cada uno soporte para Wi-Fi 6, y cada uno de ellos proporcionó un rendimiento que fue superior al RP-AC51 y al RE315. Hay que tener en cuenta que el Netgear EAX15 y el D-Link DAP-X1870 son compatibles con EasyMesh, por lo que en lugar de probar la velocidad de su red «EXT» dedicada, tuve que probar mi red original con el extensor de rango que se activaba automáticamente cada vez que me salía del rango. Por eso las velocidades medias de Netgear se ven tan bien en la sala de estar (las columnas naranjas de los gráficos de arriba): me conectaba directamente a través del router en la misma habitación.
Estos gráficos muestran los resultados de latencia de los seis extensores de rango en todas mis pruebas — Wi-Fi 5 a la izquierda, Wi-Fi 6 a la derecha. Lo ideal es un anillo estable que esté cerca del centro, y la mayoría de los extensores lo consiguieron, manteniéndose cerca de los 20ms. Pero el Asus RP-AC51 (rojo) experimentó muchos picos en ambas rondas de pruebas, y la latencia media se acercó a los 30 ms.
Ry Crist/CNET
Sólo hay que tener en cuenta que esas velocidades no eran tan buenas como las que normalmente esperaría de ese router del salón (gris). De hecho, el modelo de D-Link redujo esencialmente esas velocidades normales del salón a la mitad. EasyMesh es una característica útil, pero no debería esperar un rendimiento perfecto cuando dos marcas de la competencia se ven obligadas a jugar bien.
Otra bandera roja: Tanto el Netgear EAX15 como el D-Link DAP-X1870 tuvieron a veces un rendimiento inferior al de los dispositivos cliente de Wi-Fi 5, con velocidades de descarga en zonas muertas que fueron más lentas en promedio que lo que vi en los extensores de Wi-Fi 5. No es una descalificación, pero empuja a TP-Link hacia el primer puesto, ya que sus dos extensores Wi-Fi 6 no tuvieron problemas para aumentar las velocidades de los dispositivos Wi-Fi 5 y Wi-Fi 6. Dicho esto, D-Link se redimió con unas velocidades de subida magníficas: la mejor entre los seis extensores de mi cuarto de baño trasero para dispositivos Wi-Fi 5 y Wi-Fi 6, la mejor en toda mi casa para dispositivos Wi-Fi 6, y la segunda mejor en toda mi casa para dispositivos Wi-Fi 5.
Al final, concedí el primer puesto al TP-Link RE505X, porque cuesta un poco menos que el también magnífico RE605X y consigue ofrecer un nivel de rendimiento comparable. Creo que es más que suficiente para la mayoría de la gente, pero si usted hace un montón de llamadas de vídeo o participar en otra actividad de Internet que se basa en gran medida de las cargas, considere el gasto para el RE605X – el aumento moderado en las velocidades de carga es probablemente la mayor diferencia entre que uno y el RE505X.
Ninguno de los extensores de rango enchufables que probé en 2020 fue capaz de alcanzar velocidades increíbles – pero los modelos de TP-Link y D-Link fueron capaces de mantener velocidades en la parte trasera de mi casa que son fácilmente lo suficientemente rápidas para el streaming de vídeo HD o para hacer llamadas de FaceTime y Zoom.
Ry Crist/CNET
Pruebas del año pasado
En 2020, probé cuatro extensores de rango a precio de ganga para ver cuál ofrecía la mejor relación calidad-precio. Era el comienzo de la pandemia, y la gente se apresuraba a reforzar sus redes domésticas; quería asegurarme de que pudiéramos indicarles una opción buena y asequible que ofreciera la mejor cobertura para una habitación extra en caso de apuro.
Al final, el TP-Link RE220 fue el ganador absoluto. Todavía disponible por 35 dólares o menos, sigue siendo una sólida elección de valor en 2021.
Un antes y un después en mi cuarto de baño trasero, donde a menudo es difícil mantener una conexión Wi-Fi fuerte. El TP-Link RE220 (a la derecha) hizo un gran trabajo al aumentar las velocidades.
Ry Crist/CNET
He separado estos cuatro modelos de los otros seis porque la configuración de la prueba fue diferente en 2020, y no sería justo hacer comparaciones directas con esos resultados. La gran diferencia es el router que utilicé. Este año, para probar completamente las capacidades de extensores como el TP-Link RE505X, el Netgear EAX15 y el DP-Link DAP-X1870 que soportan Wi-Fi 6, necesitaba usar un router que también soportara Wi-Fi 6. El año pasado, en 2020, utilicé la combinación de módem y router que venía con el plan de mi proveedor de servicios de Internet, y ese no es compatible con Wi-Fi 6 en absoluto.
Ya has leído sobre el mejor de ese grupo a precio de ganga, el TP-Link RE220. Aquí están mis conclusiones de los otros tres que probé:
Con dos antenas externas ajustables, el D-Link DAP-1620 es bastante potente para un extensor de rango de precio económico, pero no fue tan consistente como nuestra elección principal.
Ry Crist/CNET
D-Link DAP-1620: Este fue el único extensor de rango que logró llegar a los tres dígitos durante mis pruebas de 2020, con una velocidad media de 104Mbps en mi dormitorio durante las horas de la noche. La configuración fue tan sencilla como la que experimenté con TP-Link, también. Pude transmitir vídeo de alta definición, navegar por la web y hacer videollamadas en la red del extensor sin ningún problema.
Sin embargo, la velocidad de la red fue inconsistente y mucho más lenta en las horas del día, con una caída mayor que la que vi con TP-Link. El dispositivo también dejó caer mi conexión en un momento durante mis pruebas de velocidad. Además, la aplicación era demasiado quisquillosa para mi gusto, ya que se negaba a permitirme iniciar sesión y modificar la configuración con la contraseña del dispositivo suministrada. Al final me obligó a reiniciar el dispositivo.
Aparte de los problemas de software, el hardware parece bueno con este extensor de rango, y tiene una configuración de doble antena externa. Dado que no es el modelo más reciente de D-Link, es muy probable que pueda encontrarlo en oferta en algún lugar. Un vendedor lo tiene listado nuevo en Amazon por unos 40 dólares, pero yo no gastaría más de 30 dólares en él, teniendo en cuenta lo que cuesta el superior TP-Link RE220.
El Netgear EX3700 no era lo suficientemente potente para su precio.
Ry Crist/CNET
Netgear EX3700: Es un dispositivo de aspecto anticuado, y no tuvo un gran rendimiento en mis pruebas. La banda de 2,4 GHz fue capaz de mantener velocidades viables de entre 30 y 40 Mbps en la mayor parte de mi casa, lo que fue lo suficientemente fuerte como para transmitir vídeo con un mínimo de búfer, o para mantener una videollamada rápida con un ligero retraso. Pero la banda de 5GHz era sorprendentemente débil, a menudo cayendo en un solo dígito con sólo una pared que separa mi PC o dispositivo conectado del extensor de rango.
Tampoco me gustó la interfaz web, que parecía más interesada en que me registrara para obtener la garantía (y participar en los correos electrónicos de marketing) que en ofrecerme algún tipo de control sobre la conexión. Hay una aplicación que se puede utilizar en su lugar, pero sólo está disponible en los dispositivos Android. La configuración basada en el botón WPS le permite omitir todo eso, lo cual es útil – pero aún así, con la mayoría de los puntos de venta que ofrecen por alrededor de $ 50, este es uno que puede saltar con seguridad.
El Linksys RE6350 dejó mucho que desear.
Ry Crist/CNET
Linksys RE6350: Mis velocidades fueron consistentes con el RE6350 — simplemente no fueron rápidas.
Por defecto, el dispositivo te dirige automáticamente entre las bandas de 2,4 y 5GHz, pero con velocidades de descarga que oscilan entre los 10 y los 35Mbps a lo largo de todas mis pruebas durante varios días, bien podría ser por defecto la banda más lenta de 2,4GHz. El dispositivo admite actualizaciones automáticas de firmware, lo cual es estupendo, pero no se puede utilizar la aplicación Wi-Fi de Linksys para ajustar la configuración, sino que hay que iniciar sesión a través del portal web.
Además, el RE6350 parecía ser el menos estable de todos los extensores que probé, con más de una caída de la conexión durante mis pruebas. A un precio de unos 50 dólares, son demasiados aspectos negativos para que lo recomiende.
La mayoría de los extensores de rango enchufables sólo ofrecen características básicas en el mejor de los casos, pero el TP-Link RE220 también incluye un probador de intensidad de la señal y un modo de alta velocidad en la aplicación.
Capturas de pantalla de Ry Crist/CNET
Otras cosas a tener en cuenta
Además de mis pruebas de velocidad, me aseguré de transmitir vídeo en mi dormitorio en la red de cada extensor, y también hice varias videollamadas en cada red. También pasé tiempo jugando con la configuración de cada extensor. No hay que esperar mucho, pero la mayoría facilita al menos el cambio de nombre o contraseña de la red de extensión. Algunos incluyen controles de aplicaciones con funciones adicionales, también.
Mi mejor elección, el TP-Link RE505X, facilita el ajuste de la configuración a través de la aplicación Tether de TP-Link en un dispositivo Android o iOS. Una vez más, las funciones son escasas, pero puedes comprobar la intensidad de la señal o activar el modo de alta velocidad, que dedica la banda de 2,4 GHz al tráfico del router al extensor de rango, dejando los 5 GHz libres para el tráfico de red normal. Cuando lo probé, ese modo no era tan rápido como compartir la banda de 5GHz de forma normal, porque las velocidades de entrada de 2,4GHz son limitadas, pero aún así puede ser una opción útil en algunas situaciones.
11 formas de hacer que tu Wi-Fi sea más rápido
Ver todas las fotos
Configurar un extensor de rango es lo más sencillo que se puede hacer. La mayoría, incluidos los diez que he probado aquí en casa, son compatibles con la configuración protegida por Wi-Fi, o WPS, que es un protocolo universal que los dispositivos de red inalámbricos pueden utilizar para conectarse entre sí. Sólo hay que enchufar el extensor de rango y esperar un minuto a que se inicie, pulsar el botón WPS y, a continuación, pulsar el botón WPS del router antes de dos minutos.
También vale la pena asegurarse de que su extensor de rango incluye al menos un puerto Ethernet. Si puedes conectar tu dispositivo con cable (como un televisor inteligente) directamente a él, entonces disfrutarás de velocidades lo más rápidas posibles.
Un router de malla con sus propios extensores de rango dedicados hará un trabajo aún mejor en la difusión de una señal Wi-Fi rápida en toda su casa, y usted puede conseguir uno por menos de lo que podría pensar. Por ejemplo, esta configuración de tres piezas de Netgear Orbi dio buenos resultados en nuestras pruebas, y actualmente está disponible por menos de 150 dólares.
Netgear
¿Debería comprar sólo un router de malla?
Una última nota: si vives en una casa más grande, o si necesitas velocidades más rápidas que 100Mbps en el rango, entonces probablemente valga la pena seguir adelante y actualizar a un router de malla que viene con sus propios dispositivos satélite de extensión de rango. Tienes más opciones que nunca hoy en día, y casi todas ellas probablemente superarán a un router independiente emparejado con un extensor de rango enchufable como los que se han probado aquí.
Por ejemplo, tenía un router de malla TP-Link Deco M5 de tres piezas a mano durante mis pruebas de 2020, así que lo configuré y realicé algunas pruebas de velocidad junto con los cuatro extensores de rango que probé inicialmente. La velocidad media se mantuvo muy por encima de los 100 Mbps en toda la casa, incluso en la parte trasera. Y lo que es mejor, no tuve que ir y venir entre mi red principal y las redes de extensión separadas. Todo se consolidó en una sola red unificada, y la malla enrutó automáticamente mi conexión a través de un extensor siempre que tenía sentido. Es muy sencillo.
Mejor aún, una versión de tres piezas de ese sistema con un router y dos extensores cuesta actualmente 150 dólares – y es sólo una de las varias configuraciones de malla decentes que puedes conseguir por menos de 200 dólares. Por ejemplo, la versión 2019 del sistema de malla de Eero cuesta ahora 199 dólares el paquete de tres. La versión AC1200 de Netgear Orbi es otra buena elección de malla de presupuesto, y un paquete de tres está disponible por sólo $ 140 en Walmart. Opciones como éstas son la razón por la que no recomiendo gastar mucho más de 100 dólares en un extensor de alcance.
Todos los nuevos routers anunciados en el CES 2021 -incluyendo el Wi-Fi 6E de última generación
Ver todas las fotos
Si estás dispuesto a gastar más de 200 dólares en un router de malla, empezarás a ver opciones que soportan las velocidades más nuevas y rápidas del Wi-Fi 6, así como modelos tribanda con una banda adicional de 5GHz que puedes dedicar al tráfico entre el router y los extensores. Si te lo puedes permitir, mi recomendación es que inviertas en un sistema que haga ambas cosas, ya que el diseño tri-banda unido a Wi-Fi 6 hace que sea uno de los combos más potentes que puedes conseguir en un router de malla.
Más adelante, en 2021, empezaremos a ver routers de malla compatibles con Wi-Fi 6E, que añade un acceso exclusivo a la recién inaugurada banda ultra ancha de 6GHz. Tengo mucha información sobre sistemas como esos en mi resumen completo de routers de malla, así que asegúrate de echarle un vistazo también.
Dicho esto, si todo lo que necesitas es que tu router actual mantenga una señal estable una o dos habitaciones más allá de tu casa, entonces un simple extensor de rango probablemente servirá bien – especialmente si compras el correcto. En mi opinión, el TP-Link RE505X, el D-Link DAP-X1870 y el TP-Link RE220 son los mejores lugares para empezar.
Más sobre conectividad
- Revisión de Google Nest Wifi
- Las 3 VPN más rápidas que hemos probado: NordVPN, ExpressVPN y Surfshark comparadas
- El mejor servicio de VPN de 2021
- Las mejores VPN gratuitas: 5 razones por las que no existen
- Mejor VPN para Mac de 2021
- Mejores VPN para Android de 2021
Publicado por primera vez el 27 de marzo de 2020 a las 5:00 a.m. PT.