Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no reflejan la posición del Muhlenberg Weekly sobre la a cappella.
Muchos me han aconsejado que no publique este artículo, pero ya no me van a callar. Antes de entrar en materia, permítanme dar algunos antecedentes sobre mí y mi relación con la a cappella. No soy ajeno a la a cappella, durante tres años de instituto yo mismo estuve en un grupo a cappella, los Creshen-dudes, y en mi último año lo co-dirigí. Dos de mis hermanos también pasaron su tiempo en grupos a capella, y yo iba a sus actuaciones. Hubo un momento en el que pensé que la a capela era genial, pero ese momento ya pasó.
Entiendo la cultura de este campus, entiendo que estaré en minoría aquí, pero ya es suficiente. No me gusta el a capella. No sólo no me gusta a capella, sino que tampoco entiendo cómo la gente puede estar constantemente comprometida y entretenida con los espectáculos a capella. Obviamente a la gente aquí en Muhlenberg le gusta la a capella, hay seis grupos a capella en el campus, lo que para un campus de aproximadamente 2.000 estudiantes parece excesivo. Pero antes de decir algo tan precipitado como eso, debemos considerar qué es lo que los distingue de los demás. En su mayor parte, lo que los distingue es la demografía de sus miembros (como Acafellas o Girls Next Door), con la excepción de Noteworthy, que sólo interpreta temas de Broadway, y los Chaimonics, que interpretan canciones hebreas tradicionales además de éxitos pop contemporáneos. Puedo ver lo que hace que estos grupos sean diferentes entre sí, pero la pregunta mayor sigue siendo.
¿Qué hace que cualquier grupo a capela sea diferente de cualquier otro grupo a capela en el mundo? Hasta donde yo sé, no mucho. Y esto es cierto para todos los grupos a capella, no sólo para los de Muhlenberg. Una de las mejores cosas de la música es lo que la gente hace con ella. Se supone que los géneros musicales crecen, se desarrollan, cambian con el tiempo y los grupos, pero no veo eso con la a cappella. La a cappella no es más que una regurgitación de la música popular, y así ha sido desde sus inicios. ¿Cómo se supone que voy a estar interesado en la interpretación de Acafellas de Year 3000 cuando puedo encontrar miles de otros grupos haciendo prácticamente lo mismo? Esto no es un ataque a las Acafellas, es un ataque a la capela. Porque si yo fuera al Williams College estaría escribiendo sobre por qué los Ephlats del Williams College hacen esas mismas canciones. Y entiendo que escribir canciones a capela nuevas e interesantes es difícil, por eso no lo hago. Por eso escribo comedia, porque disfruto haciendo el esfuerzo de intentar escribir piezas cómicas nuevas e interesantes. Si no vas a probar algo nuevo o a intentar hacer algo diferente, ¿qué sentido tiene hacerlo? Y si no vas a ver nada nuevo o diferente, ¿qué sentido tiene verlo? Entiendo que esto llevaría mucho tiempo, pero ¿no sería mejor tener menos conciertos que sean más interesantes y atractivos?
Quiero ser claro, no pretendo poner en entredicho a ninguno de los grupos a capella de Muhlenberg ni a sus miembros, tienen talento y yo no podría hacer lo que ellos hacen. Entiendo por qué la gente hace a cappella, es muy divertido estar en un grupo a cappella y si te gusta cantar es una gran manera de darse a conocer. Estoy echando pestes de ti, el lector. Sí, a ti. Tú que asistes a estos conciertos viendo las mismas canciones con diferentes cantantes. Mira el concierto del día de San Valentín de GND. Sólo había una canción nueva en este evento, y sin embargo estaba lleno. Vas a ver a gente que ya has visto antes cantar canciones que ya les has oído cantar antes. ¿Por qué?
Esa no es una pregunta retórica, realmente quiero saberlo porque no lo entiendo. Para mí el a cappella es aburrido y cansino y no veo el atractivo pero algún atractivo debe haber. La obsesión por la a cappella en el campus me enfadó durante mucho tiempo, me frustraba que la gente no pareciera querer nada nuevo y se conformara con ver lo mismo de siempre una y otra vez. Ahora sólo me entristece porque intentar algo nuevo en este campus es difícil y normalmente no cuenta con el apoyo del cuerpo estudiantil. Esto no es un problema específico de Muhlenberg, en Estados Unidos los grupos universitarios a capela son más comunes que las universidades. Está claro que me estoy perdiendo algo. Todavía me frustra que parezca que la gente prefiere ver un grupo a cappella de corte clásico en lugar de, por ejemplo, un nuevo comediante que llega al campus. Tal vez haya algo atractivo en la comodidad de saber que se va a obtener lo mismo, la comodidad de saber. Pero, ¿para qué sirve esa comodidad? Tienes poder, si dejas de aparecer en apoyo de los grupos a capella, ellos tendrán que empezar a hacer más. Te puede gustar la a cappella, pero eso no significa que no puedas tener altas expectativas y mantener a la gente con esas expectativas y espero que lo hagas.