Newswise – Una investigación publicada en el Journal of Forensic Sciences en la que se afirmaba identificar al famoso asesino del siglo XIX mediante un análisis de ADN acaparó los titulares de todo el mundo en la primavera de 2019.
Un cuidadoso análisis de Kim Rossmo, profesora de investigación en la Escuela de Justicia Criminal de la Universidad Estatal de Texas, cuestionó la lógica investigativa del estudio y concluye que fue un fracaso forense. Recientemente completó un importante proyecto de investigación sobre las causas sistémicas de las condenas erróneas, financiado por el Instituto Nacional de Justicia, y observó muchos de los mismos problemas en el documento del Destripador.
«Los errores subyacentes en el razonamiento y la lógica aquí -visión de túnel, enfoque basado en el sospechoso, sesgo de confirmación, aceptación acrítica de suposiciones, tasas de error no reportadas y errores de probabilidad- son los mismos que se encuentran comúnmente en las condenas erróneas y otros fracasos de investigación criminal», dijo Rossmo. Su comentario se publica en la edición actual del Journal of Forensic Sciences (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1556-4029.14191).
Rossmo, inspector de policía canadiense jubilado, lleva mucho tiempo estudiando el caso de Jack el Destripador. Anteriormente lo examinó desde la perspectiva de un perfilador geográfico, determinando a través de modelos matemáticos que el asesino probablemente vivía cerca de la notoria calle Flower y Dean (http://www.txstate.edu/gii/projects/jack-the-ripper.html).
Los problemas que Rossmo identifica en la investigación de ADN incluyen:
- Se recuperaron muestras de ADN de un chal, supuestamente encontrado en la escena del asesinato de la cuarta víctima de Jack el Destripador, Catherine Eddowes. Sin embargo, el chal no se menciona en ningún informe de investigación de la época, y los investigadores no logran establecer su procedencia.
- Las manchas del chal se identifican como sangre de la víctima y semen del asesino, aunque ninguna de las dos afirmaciones está científicamente establecida por los investigadores, y no hay pruebas de actividad sexual asociadas a ninguno de los asesinatos de Jack el Destripador.
- Las pruebas de ADN mitocondrial se utilizan para identificar a «Aaron Kosminski» como el asesino, aunque este tipo de marcador genético, que sólo puede transmitirse por vía materna, no es un identificador único. Aunque las pruebas de ADNmt pueden utilizarse para eliminar sospechosos, no pueden implicarlos.
- Los investigadores sostienen que un «Kosminski», identificado por primera vez como sospechoso por la Policía Metropolitana de Londres (pero sin nombre de pila registrado), es en realidad «Aaron Kozminski», un recluso del manicomio de Colney Hatch, a pesar de los registros biográficos contradictorios de los dos hombres.
«La visión de túnel implica un enfoque estrecho en una sola teoría, como la selección exclusiva de Kosminski para la prueba de ADN mitocondrial, y puede llevar a un cambio prematuro de una investigación basada en las pruebas a una basada en los sospechosos», dijo Rossmo. «El sesgo de confirmación, un tipo de pensamiento selectivo, se convierte entonces en un problema. La inclinación humana es confirmar nuestras teorías buscando información de apoyo, interpretando la información ambigua como un respaldo a nuestras creencias y minimizando la información incoherente».