(CNN) – Comparten un profundo dolor: un estadounidense idealista que trató de proteger a los kurdos de Irak, un general canadiense que se negó a seguir órdenes en Ruanda, un sacerdote francés que luchó por el alma de Camboya.
Cristiane Amanpour, de la CNN, viajó a los campos de exterminio de Europa, África y Asia para «Scream Bloody Murder»
Cada uno de ellos intentó centrar la atención del mundo en el crimen más atroz del mundo: el genocidio. Para entender por qué, Christiane Amanpour, de la CNN, viajó a los campos de exterminio de Europa, África y Asia en un documental de dos horas de duración titulado «Scream Bloody Murder».
La investigación de la CNN, de un año de duración, descubrió que en lugar de utilizar un tratado de la ONU que prohíbe el genocidio como trampolín para actuar, los líderes políticos han invocado una razón tras otra para hacer que la intervención parezca innecesaria, sin sentido e incluso contraproducente. 
Mapa: Vea los lugares que aparecen en el documental «
En diciembre se cumple el 60º aniversario de la Convención sobre el Genocidio de la ONU, cuando -tras el Holocausto- las naciones del mundo se comprometieron a prevenir y castigar futuros intentos de eliminar grupos étnicos, religiosos y nacionales. Lea la Convención sobre el Genocidio de 1948 (pdf)
No se pierda
- En profundidad: Gritar asesinato sangriento
«La Convención sobre el Genocidio debería haber detenido el genocidio, pero no lo hizo», dijo el superviviente del Holocausto y premio Nobel Elie Wiesel. En su opinión, la intervención es un reto de enormes proporciones, debido a la tendencia a minimizar los relatos de los refugiados y las víctimas. «Es mejor no creer, porque si crees, no duermes por las noches. ¿Y cómo puedes comer? ¿Cómo puedes beber un vaso de vino cuando lo sabes?». 
Ver imágenes de las localizaciones en el documental «
Años 70: Camboya
El padre François Ponchaud era un misionero católico en Camboya cuando la guerrilla de los jemeres rojos -revolucionarios comunistas- tomó el poder en 1975. Expulsaron a todos los extranjeros del país.
Pero trabajando desde Francia, Ponchaud recopiló los relatos de los refugiados y supervisó las emisiones de radio para documentar el trabajo esclavo, la tortura y las ejecuciones que los jemeres rojos estaban utilizando para matar a una cuarta parte de la población de Camboya.
Publicó sus hallazgos en un importante periódico francés y escribió un libro, «Año Cero». Pero aun así, Ponchaud le dice a Amanpour: «Nadie nos creyó». 
Vea un vistazo entre bastidores al rodaje de «Grito de asesinato sangriento» «
Años 80: Irak
La CNN descubrió que la intervención suele sopesar los costes políticos y económicos.
Documentos desclasificados del gobierno estadounidense muestran que mientras Saddam Hussein gaseaba a los kurdos iraquíes, EE.UU. se opuso a castigar a Irak con un embargo comercial porque estaba cultivando a Irak como aliado contra Irán y como mercado para las exportaciones agrícolas estadounidenses.
Según Peter Galbraith, entonces un idealista miembro del Senado decidido a impedir que Hussein cometiera un genocidio, la administración Reagan «se dejó llevar por su propia propaganda. Empezaron a creer que Saddam Hussein podía ser un socio fiable». Leer los documentos de EE.UU., antaño secretos
de los años 90: Bosnia
Incluso una amplia cobertura informativa puede no conducir a la intervención.
Durante la violenta desintegración de Yugoslavia en la década de 1990, los medios de comunicación informaron sobre la limpieza étnica de los musulmanes por parte de los serbios de Bosnia: el asedio de Sarajevo, los campos de concentración, el uso de la violación como arma de guerra.
Era como ver «un remake en color de las escenas en blanco y negro que habíamos visto en la Segunda Guerra Mundial», dijo el diplomático estadounidense Richard Holbrooke, cuyo abuelo judío huyó de Alemania cuando Adolf Hitler llegó al poder.
Holbrooke fue uno de los primeros defensores de una operación militar dirigida por EE.UU. contra los bosnios.UU contra los serbios de Bosnia.
«Adopté una postura que creía correcta», dijo a Amanpour. «No creía que fuera tan controvertida».
Pero harían falta tres años -y la masacre de 8.000 hombres y niños musulmanes en la ciudad de Srebrenica- para que Holbrooke pudiera defender su postura dentro de la administración Clinton.
1994: Ruanda
En Ruanda, donde los soldados y las milicias hutus masacraron a sus compatriotas tutsis, la administración Clinton trató de evitar caracterizar la matanza étnica como genocidio.
Según un memorándum interno, al Departamento de Estado le preocupaba que, en virtud de la Convención sobre el Genocidio de 1948, el uso del término «genocidio» pudiera obligar a Estados Unidos a «hacer realmente algo».
El jefe de la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en Ruanda, el teniente general canadiense Romeo Dallaire, pidió tropas adicionales. En lugar de refuerzos, Dallaire recibió la orden de retirarse por completo. No quiso abandonar Ruanda.
«Rechacé una orden legal», dijo a Amanpour, «pero era inmoral». Su pequeña fuerza de la ONU no fue suficiente para detener la matanza de más de 800.000 personas.
2003: Darfur
Algunos defensores de los derechos humanos consideran que Darfur, la región occidental de Sudán, es el escenario del primer genocidio del siglo XXI.
Las atrocidades de Darfur surgen de una guerra civil entre los rebeldes de las tribus africanas de Sudán y el gobierno del país, dirigido por árabes.
En 2003, cuando los rebeldes atacaron puestos de avanzada del gobierno en Darfur, un observador de derechos humanos de la ONU advirtió que en la «escalada del conflicto», el gobierno de Sudán podría estar «involucrado en … una limpieza étnica destinada a eliminar a las tribus africanas de Darfur».
En ese momento, la atención mundial estaba puesta en Irak, donde Estados Unidos estaba luchando para derrocar a Saddam Hussein. La alerta temprana sobre Darfur «desapareció en un gran agujero», según Mukesh Kapila, entonces máximo responsable de la ONU en Sudán.
Incluso cuando el Consejo de Seguridad de la ONU incluyó a Darfur en su agenda, tardó más de tres años en autorizar una sólida fuerza de mantenimiento de la paz.
«No hubo falta de información», dice el activista Eric Reeves. «En julio, el fiscal de la Corte Penal Internacional acusó al presidente de Sudán de genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, cargos que Sudán niega. Lee los cargos del fiscal de la CPI (pdf)
¿Cómo juzgará la historia la respuesta del mundo a Darfur?
«Aplaudirá a los jóvenes… que creen en la solidaridad», dice Wiesel. «Criticará, sin duda, a los líderes del mundo»
Y la próxima vez que alguien grite un asesinato sangriento para detener un genocidio, ¿alguien escuchará?