Boston Scientific es el último fabricante médico obligado a pagar por las lesiones que su dispositivo de malla transvaginal causó a miles de mujeres en todo el país. Se alega que los dispositivos han causado dolor intenso, incontinencia y una serie de otras complicaciones en las mujeres. Hay más de 23.000 demandas pendientes contra la empresa de Natick, Massachusetts. Otros fabricantes de mallas transvaginales se enfrentan a demandas similares. En total, se calcula que hay unas 60.000 demandas en curso contra fabricantes de dispositivos médicos por sus dispositivos de malla transvaginal.
Una mujer sufre lesiones catastróficas debido a un implante de malla
La demandante en el último caso contra Boston Scientific sufrió «lesiones catastróficas que le cambiaron la vida» y necesitó cuatro cirugías mayores y docenas de procedimientos médicos después de que le implantaran la malla transvaginal por una incontinencia menor.
Los implantes de malla transvaginal son dispositivos médicos hechos de malla quirúrgica destinados a ayudar a las mujeres con tejido debilitado causado por la incontinencia urinaria de esfuerzo o el prolapso de órganos pélvicos. Estas afecciones son relativamente frecuentes en las mujeres, especialmente después del parto, una histerectomía o la menopausia. Los médicos han utilizado mallas quirúrgicas durante décadas, pero las investigaciones han demostrado que pueden crear numerosos problemas cuando se utilizan para reforzar el tejido vaginal debilitado.
La demandante que se recuperó contra Boston Scientific ya no podía caminar o sentarse normalmente una vez implantado el dispositivo. Otras mujeres han sufrido infecciones, erosión de la malla y dispareunia (relaciones sexuales dolorosas). Horriblemente, los implantes de dispositivos de malla han resultado incluso mortales para algunas mujeres.
Boston Scientific sabía que el dispositivo podía ser perjudicial
El jurado del caso determinó que Boston Scientific fue gravemente negligente en la fabricación y venta de su dispositivo de malla transvaginal, lo que significa que era responsable de los daños punitivos. El jurado determinó que Boston Scientific no advirtió a los médicos y a sus pacientes de los peligros de su cabestrillo Obtryx, a pesar de que era consciente de dichos peligros. Entre otras pruebas presentadas, en el juicio se mostraron al jurado pruebas de un correo electrónico de un ejecutivo a los representantes de ventas, diciéndoles que mantuvieran en secreto los resultados de un estudio de seguridad de la empresa a los médicos a los que estaban vendiendo el cabestrillo.
La indemnización del jurado es la mayor hasta la fecha contra cualquier fabricante de dispositivos de malla transvaginal. Johnson &Johnson ya ha perdido varios casos relacionados con sus dispositivos de malla transvaginal, pagando millones en concepto de daños y perjuicios a las pacientes lesionadas. Numerosos casos también se han resuelto fuera de los tribunales; American Medical Systems, por ejemplo, ha ofrecido 830 millones de dólares para resolver sus reclamaciones por lesiones causadas por la malla.
Si tiene un implante de dispositivo de malla transvaginal
Las mujeres de Arizona que hayan sufrido complicaciones por un implante de malla diseñado para tratar el prolapso de órganos pélvicos o la incontinencia deben hablar con nuestros experimentados abogados de lesiones personales de Callahan & Blaine. Una demanda contra estos fabricantes de dispositivos médicos puede ayudar a las víctimas lesionadas con las facturas médicas y responsabilizar a las empresas que fabricaron estos dispositivos dañinos.
Contacte con nosotros para hablar con un abogado litigante hoy