Der er blevet lavet otte Spider-Man-film siden 2002: her er en rangordning af alle hans solofilm. Spider-Man er en af de mest populære filmegenskaber i dag, men det tog lang tid for Hollywood at indse, hvor lukrativ han kunne være. Indtil for relativt nylig havde vægkrybleren kun rejst på det lille lærred – han var stjernen i flere serier og tv-film med Nicholas Hammond i hovedrollen samt forskellige anerkendte tegnefilm, såsom Spider-Man: The Animated Series – men det betyder ikke, at der ikke var nogen, der forsøgte at bringe Spider-Man på det store lærred.
I 1980’erne og 1990’erne blev instruktørerne Tobe Hooper og James Cameron modarbejdet af svigtende produktionsselskaber – og af det faktum, at Spider-Mans filmrettigheder ofte skiftede hænder. Efter adskillige retssager og hidsige debatter gav MGM Columbia Pictures rettighederne til Spider-Man i bytte for James Bond-licensen. Instruktøren Sam Raimi blev ansat, og mellem 2002 og 2007 producerede han den meget indflydelsesrige Spider-Man-trilogi. Denne sluttede, da Raimi og Sony gik fra hinanden på grund af tidsplanlægningsproblemer og kreative uoverensstemmelser senere i årtiet. I 2012 genstartede Sony karakteren i Marc Webbs splittende duologi, hvor Andrew Garfield erstattede Tobey Maguire i rollen som den primære superhelt. Garfield og Webb blev dog snart droppet i 2015, da Sony og Marvel Studios slog sig sammen. Franchisen blev genopfrisket endnu en gang i 2017, denne gang med Jon Watts i instruktørstolen.
I dag ser fremtiden lys ud for Spider-Mans eventyr på det sølvfarvede lærred. Wats seneste afsnit, Spider-Man: Far From Home, har begejstret kritikere og fans, og Sony er i øjeblikket ved at udvikle to separate franchises: en med fokus på Spider-Mans skurke og en anden, der kortlægger forskellige alternative Spider-folk i animeret form. Snart vil Spider-Man have medvirket i flere film end sine superhelte-ikoner Superman og Batman. Men som det fremgår af denne ustabile produktionshistorie, er hver af hans filmiske bedrifter kommet med varierende grad af succes. Lad os se tilbage på alle Spider-Mans eventyr på det store lærred og rangordne dem alle, fra de værste til de bedste.
Sidst opdateret: July 7, 2019
Spider-Man 3 (2007)
Sam Raimis Spider-Man 3 er stadig spottet over ti år senere og er stadig den svageste af alle Spidey-filmene. Den foregår et år efter Spider-Man 2, og situationen ser meget positiv ud for Tobey Maguires Peter Parker. Han har endelig fundet en balance mellem sine superhelteopgaver og sin karriere, og han har planer om at fri til sin kæreste, Mary Jane Watson (Kirsten Dunst). Men denne harmoni bliver snart ødelagt af truslen fra New Goblin (James Franco), Sandman (Thomas Haden Church) og en vis sort symbiot fra det ydre rum.
Ligevel som Alien 3 og X-Men: The Last Stand har Spider-Man 3 et dårligt ry for at afslutte en populær filmserie med en klynken i stedet for et brag. Men bortset fra emo-gade-dans er det sikkert at sige, at Spider-Man 3 ikke er så dårlig, som dens vedvarende berygtethed kunne antyde. Peters kamp i luften mod New Goblin og hans kamp i undergrundsbanen mod Sandman er stadig spændende sager. Og når vi nu taler om Sandman, er karakteren stjernen i filmens bedste scene; det øjeblik, hvor hans opløste hænder ikke kan holde hans datters vedhæng, er hjerteskærende, takket være en rørende kombination af detaljeret CGI og et rørende score.
Det er en skam, at denne behændighed sjældent ses andre steder i filmen. Spider-Man 3 er fyldt med mange underhandlinger og misforståelser, og da den bukker under under deres vægt, slæber den sig fra den ene sekvens til den anden. Da Mary Jane bliver kidnappet for tredje gang i serien, er filmens træthed mærkbar, og meget af dette skyldes inddragelsen af én karakter: Venom. Sam Raimi kunne som bekendt ikke lide denne skurk, men Sony og producenten Avi Arad pressede på for at få ham med. Som følge heraf føles Venom – og symbiotebuen i det hele taget – meget uudviklet, og det samme gælder Bryce Dallas Howard og James Cromwells Gwen og George Stacy. Raimi’s utilfredshed er tydelig i hele Spider-Man 3. Selv om filmen ikke er den forbrydelse mod biografen, som den ofte er blevet fremstillet som, er den stadig en mørk plet på Spider-Mans filmiske fortid.
The Amazing Spider-Man 2 (2014)
The Amazing Spider-Man 2 udkom syv år efter Spider-Man 3. På trods af denne tidsforskel – og den modreaktion, som Raimis film fik – gentog den mange af Spider-Man 3’s mangler. Marc Webbs andet forsøg på at tilpasse Spider-Man ser Andrew Garfields wall-crawler slås med Electro (Jamie Foxx), mørket, der spreder sig fra Oscorp og Harry Osborn (Dane DeHaan), sammen med mysteriet om hans forældres død, mens han forsøger at reparere sit problemfyldte forhold til Gwen Stacy (Emma Stone). Det er helt sikkert en travl film.
I deres forsøg på at kopiere The Avengers’ enorme succes svingede Sony fra at kopiere The Dark Knight’s jordnære tilgang i The Amazing Spider-Man til at efterligne Marvel Studios’ mere luftige og spøgefulde produktion i Spidey-fortsættelsen. Derudover forsøgte de at etablere deres eget fælles univers. Mens den nye tone faktisk gavner denne historisk set letbenede karakter, gjorde den overflod af plot og idéer det ikke.
Fra Marton Csokas’ lejr Dr. Kafka til Harrys rystende Goblin-forvandling er der så mange forskellige kræfter og toner på spil, at The Amazing Spider-Man 2 ikke helt kan samle sig på den måde, som den burde. Desuden afviger de scener, hvor Harry Osborn opdager sit firmas ulovlige eksperimenter, massivt fra hovedplottet. De lægger tydeligvis op til den næste del samt en Sinister Six-film, men det afsporer denne historie og gør det endnu mere frustrerende, at begge disse film aldrig kom.
Men selv om publikum måske har stønnet over Alex Kurtzman Roberto Orcis genbrug af deres “magisk blod”-trope fra Star Trek Into Darkness, er der stadigvæk nydelse at hente i The Amazing Spider-Man 2. Spider-Mans indledende jagt er spændende, og det samme er hans konfrontation med Electro på Times Square. Men nøglerne til denne film er Andrew Garfield og Emma Stone. De to skuespillere var kærester, mens de lavede denne film, og resultatet er den slags nemme, autentiske kemi, som mange andre film ikke har formået at skabe. Som et resultat heraf er filmens hjerteskærende klimaks en af de bedst spillede og mest rørende scener i superheltefilmens historie.
The Amazing Spider-Man (2012)
Selv om Spider-Man 3 ikke blev modtaget lige så varmt som sine forgængere, indtjente den så mange penge, at planerne om yderligere to fortsættelser for alvor begyndte at gå i gang. Det oprindelige cast skulle vende tilbage sammen med instruktør Sam Raimi, der var skuffet over, hvordan Spider-Man 3 var blevet til, og som planlagde at genoprette seriens storhed. Alligevel forlod Raimi projektet i 2010, da han sagde, at han ikke kunne producere en kvalitetsfilm inden for Sonys stramme produktionsplan. Spider-Man 4’s hovedrolleindehaver og dame forlader filmen i solidaritet med Raimi. Sony gik derfor videre med en rebootet franchise, nu med instruktør Marc Webb, Andrew Garfield som Spider-Man og det tilføjede præfiks “fantastisk”.
Webbs nye version af Spider-Mans myte lovede oprindeligt at fortælle den ufortalte historie om Peter Parkers fraværende forældre, men det er for det meste blot et remix af Spideys oprindelse. Den mobbede, nørdede Peter er genopfundet som en akavet enspænder, og Mary Jane Watson og Green Goblin er byttet ud med henholdsvis Gwen Stacy (Emma Stone) og Lizard (Rhys Ifans). Faktisk er der en konstant konflikt mellem gammelt og nyt i filmen. Webb og co. ønsker tydeligvis at prøve noget nyt, men de er begrænset af tegneserierne (for ikke at nævne, at Raimis oprindelige film allerede har fortalt Spideys historie med stor succes).
The Amazing Spider-Man forsøger at forskønne disse velkendte historiefortællinger, men filmen føles ofte ufokuseret, når den gør det. Styrken i onkel Bens død bliver udvandet på grund af de ændringer, der er foretaget i det omgivende plot. På samme måde er Peters langvarige søgen efter Ben’s morder ikke nogen dårlig idé. Men i filmens kontekst hæmmer denne ændring Peters bue. Hans overgang fra at være en kæphøj knægt med kræfter til en fuldgyldig superhelt er ikke så defineret, som den burde være.
Selvfølgelig er The Amazing Spider-Man overordnet set en ret solid udflugt for wall-crawleren. Den afdøde James Horners smukke score løfter hver eneste actionsekvens, og det nye cast præsterer beundringsværdigt – især Martin Sheen, der ser ud og lyder præcis som onkel Ben skal. Marc Webbs kantede adaption ville være blevet modtaget langt mere varmt, hvis den var kommet senere end den gjorde – ligesom Andrew Garfields Spider-Man.
Spider-Man (2002)
Efter Blade og X-Men begyndte at bringe superhelte til større anerkendelse, kom Sam Raimis Spider-Man og cementerede deres plads i popkulturen. Filmen slog hurtigt rekorder, blev den største film i 2002 og er blevet udnævnt til en af de mest ærværdige superheltefilm gennem tiderne. Den er nu måske 16 år gammel, men det er stadig klart, at disse succeser – og den beundring, som Spider-Man fortsat modtager – er velfortjent.
Fra Peters første sving i nettet til det berygtede omvendte kys er Sam Raimis hengivenhed for karakteren tydelig i hele filmen. Det er en så seriøs og grundig fortælling om Spideys oprindelse, at Marc Webb som allerede nævnt havde svært ved at diversificere sin version af fortællingen, og Jon Watts besluttede sig for at undgå sammenligninger og springe helt forbi historien.
Dertil kommer, at Spider-Man også gav J.K. Simmons’ J. Jonah Jameson i gave til verden. Simmons’ irriterede og konstant hykleriske casting er blevet enstemmigt omtalt som en perfekt ansættelse, en af de bedste i genrens historie. Desuden er det meget sigende, hvordan Webb og Watts’ film undlod at genbesætte Jameson. På samme måde roses Tobey Maguire stadig for sin generte og elskværdige udgave af karakteren, selv om mange fans forkaster hans mangel på oneliners (det er en kritik, der er vokset i de senere år, især fordi mange efterfølgende filmatiseringer har fordoblet Spideys vittighed).
På trods af Spider-Mans lette strejf af humor er filmen ikke bange for at gå til nogle mørke steder. Den måde, hvorpå Green Goblin angriber tante May, er meget nervepirrende, og det samme gælder hans angreb på Spider-Man i tredje akt. Sidstnævnte er særlig blodig for en superheltefilm og kan måske afskrække yngre seere. Nyere publikummer vil måske heller ikke finde så meget at elske ved Raimis første film, især fordi Spider-Mans tone er drastisk anderledes end nyere superheltefilm; dens tilgang og effekter er allerede blevet omtalt som “forældet”. Alligevel er det svært at benægte, hvor vigtig denne film er, og hvor medrivende den kan være, især under Spider-Man’s finale. Danny Elfmans soundtrack får simpelthen den slutsekvens til at svæve i vejret.
Spider-Man: Homecoming (2017)
The Amazing Spider-Man 2’s skuffende modtagelse fik Sony til at genoverveje deres strategi med fælles univers. I sidste ende besluttede Sony at gå sammen med Marvel Studios i en historisk aftale om at dele Spider-Man. Sony beholder stadig karakterernes filmrettigheder og producerer hver ny film, men Marvel dikterer kreativt Spideys franchise og kan bruge ham i deres egne film.
I MCU, en verden af superheltehold og invasioner af rumvæsner, ønsker Tom Hollands Peter Parker at lægge sin high school bag sig, især efter sine oplevelser under Captain America: Civil War. Iron Man (Robert Downey Jr.) afviser Peter på grund af hans alder og uerfarenhed, men da den skurkagtige Vulture begynder at sælge farlige våben i Peters nabolag, ser den unge helt en mulighed for at gøre noget godt – og skabe sig et navn.
Men selv om Peter Parker allerede var dukket op i Civil War, stod Spider-Man: Homecoming som en ny genfødsel for franchisen, hvilket betød, at der blev foretaget en del ændringer i hans mytos. For eksempel er onkel Bens død kun antydet, og Spidey bruger nu et hi-tech kostume. Denne omkonfigurering faldt ikke i god jord hos nogle indædte fans, men det er dog helt forståeligt, hvorfor Sony og Marvel foretog disse ændringer. Faktisk er det svært at benægte, at størstedelen af disse ændringer af den ungdommelige helt virkede med stor effekt.
I Spider-Man: Homecoming tog Jon Watts noter fra teenagekomedier fra 1980’erne, og resultatet er en tone og et tempo, der passer helt og aldeles til Spider-Man. Homecoming er sprælsk og smart og fanger Spider-Mans humor – og den oprørske ånd – på en måde, som kun få filmatiseringer har været i stand til. Filmen er i høj grad hjulpet på vej af Tom Hollands enorme talenter sammen med Michael Keaton, som udgør en formidabel fjende. Keatons anspændte biltur med Holland i Homecoming’s tredje akt, som giver filmen en isnende tyngde, er uden tvivl en af de fineste konfrontationer, som genren har at byde på.
Homecoming’s actionscener er måske ikke de mest blændende af Spider-Mans kulisser. Men med Tom Holland, der har sagt, at han gerne vil spille Spidey i mange år fremover, er det klart, at Spider-Man: Homecoming har lagt grunden til en lang og stjerneagtig række af live-action Spider-Man-film.
Spider-Man: Far From Home (2019)
Selv om verden presser Spider-Man til at træde frem som sin førende helt, ønsker Peter Parker det modsatte. Efter at Spidey blev opløst af Thanos (Josh Brolin) i Avengers: Infinity War og mistede sin elskede mentor kort tid efter, at han blev genoplivet i Avengers: Endgame, længes Peter efter intet andet end en afslappende sommerferie med sine klassekammerater i Europa. Men superspionen Nick Fury (Samuel L. Jackson) har andre idéer. En ny og farlig trussel er opstået, og for at bekæmpe den må Fury parre den modvillige superhelt med den gådefulde Mysterio (Jake Gyllenhaal).
Da Spider-Man: Far From Home skal omorientere Spideys verden efter Endgame – og etablere hans bedrifter i udlandet – har filmen, selv om den er humoristisk, ikke den indledende klarhed, som mange andre Spider-Man-film umiddelbart besidder i deres single-city-setting. Men da instruktør Jon Watts finder sit groove sent i Far From Home’s første akt, begynder filmen for alvor at stige i vejret. Holland fortsætter med at blænde som teenage-mur-krybleren, og hans kemi med MJ (Zendaya) er dejlig at se. Alligevel er det ikke kun filmens kernecast, der brillerer. Far From Home giver større opmærksomhed til sine bifigurer og får Spider-Mans verden til at føles fuld af forskellige, charmerende personer. Den føles også langt mere dynamisk end Homecoming, da Watts’ mere og mere selvsikre instruktion har givet anledning til smartere, mere spektakulære actionsekvenser og rigere karaktermomenter end forgængeren. Desuden kan filmen prale af nogle af de fineste og mest psykedeliske visuals, der (indtil videre) findes i MCU – takket være den vidunderlige Mysterio.
Die-hard fans har måske gættet Mysterios twist før hans forklarende monolog, men det underminerer ikke Gyllenhaals strålende præstation eller det faktum, at han bringer en af de mest mættede socio-politiske kommentarer frem i en Spider-Man – eller Marvel – film hidtil. Og fra Mysterios oprindelseshistorie til Peters “Peter Tingle” genfortolker Far From Home subtilt og kærligt Spider-Mans historie med stor effekt. Flere af disse tunge bånd til det bredere MCU vil måske misfornøje nogle kræsne publikummer, men mange af disse forbindelser er til stede for at styrke filmens budskab om at finde sin egen vej i en stadig mere forvirrende og stressende verden. Som filmen skrider frem – og Far From Home’s post-credits-scene afslutter eventyret med et brag – er det i hvert fald klart, at denne ivrige og sjove film markerer en ny, drægtig grænse for live-action Spider-Man-film.
Spider-Man 2 (2004)
Spider-Man 2 er ikke bare en af de bedste Spider-Man-film; det er også en af de bedste superheltefilm gennem tiderne. At det lykkedes instruktør Sam Raimi at forbedre Spider-Man er desuden heller ikke nogen ringe bedrift. To år efter onkel Ben’s (Cliff Robertson) død og Peter Parker (Tobey Maguire) har holdt sit løfte om at bekæmpe kriminalitet. New York er måske mere sikkert, men hans personlige liv er i ruiner. Han kæmper på universitetet, er på grænsen til konkurs og er tvunget til at se til, mens Mary Jane (Kirsten Dunst) forbereder sig på at gifte sig med en anden mand. Og situationen går fra slemt til værre, da Peters nye mentor, Otto Octavius, bliver til Doctor Octopus.
Der er ikke meget at sige om Spider-Man 2, som ikke allerede er blevet sagt. Alligevel er det bemærkelsesværdigt, at filmen får så meget af det, der er rigtigt ved karakteren, med. Tobey Maguire er bedst i rollen, og han indkapsler på kompetent vis Peters hjertesorg, hans pine og hans humor. Raimis Peter er måske ikke så motorisk som i tegneserierne, men Maguire får flere muligheder for at være fræk, end han havde i den første film. Han sælger også mange af Peters dumheder – og uheld – med perfekt komisk timing.
Overside ham er Alfred Molina som Octavius. Selv om han er en langt mere maniakal figur i tegneserierne, leverer Molina en så lagdelt og sympatisk gengivelse af Doctor Octopus, at han ofte nævnes som en af de bedste superheltefilmsskurke nogensinde. I Peter og Ottos fælles tragedier fungerer Spider-Man 2 helt sikkert som et glimrende studie om magtens faldgruber og de ofre, der følger med superheltedømmet. Det skader ikke, at den også er spektakulær at se på. Den berygtede togkamp er stadig en hvirvelvind af action og en af de bedste demonstrationer af Spider-Mans kræfter på skærmen. Og hvis biografklippet er enestående, så gør udgivelsen af Spider-Man 2.1 den oplevelse kun endnu bedre, især med den nu klassiske scene med J.K. Simmons’ Jameson, der spankulerer rundt i Spider-Mans aflagte kostume.
Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)
Det er måske nok en af de nyeste på denne liste, men det står allerede nu klart, at Spider-Man: Into the Spider-Verse er en af de helt store gennem tiderne. Efterhånden som den stadigt voksende tegneseriefilmgenre diversificeres, er der stor risiko for, at superheltetrætheden til sidst sætter ind; der er trods alt kun et vist antal gange, hvor publikum har lyst til at se figurerne modtage deres kræfter og redde dagen. Men ved at gå i dybden med det hidtil uudnyttede potentiale i alternative virkeligheder har Sony trodset oddsene. Instruktørerne Bob Persichetti, Peter Ramsey og Rodney Rothman har produceret en gribende og nyskabende film, der giver Spider-Man og resten af hans kappeklædte korsfarere nyt liv.
Into the Spider-Verse følger teenageren Miles Morales (Shameik Moore) fra Brooklyn, der lever i en verden, hvor Spider-Man har været aktiv i et stykke tid. Tingene ændrer sig dog hurtigt, da han modvilligt får de samme vægkrybende kræfter som Peter Parker. Da Kingpin (Liev Schreiber) roder rundt i forskellige dimensioner – og truer hele virkeligheden i processen – må Miles slå sig sammen med flere alternative Spider-People for at redde multiverset.
Forfatterne Phil Lord og Rodney Rothman skaber en film, der er meget bevidst om Spider-Mans plads i popkulturen, lige fra hans brug i memes og merchandise til hans status som titan i tegneserier. Into the Spider-Verse undersøger alle dele af Spider-Mans arv, men filmens metatextualitet føles aldrig selvglad, og den taber heller ikke det af syne, der gør Spidey til en så speciel karakter for så mange mennesker. Hans centrale ethos om magt og ansvarlighed bliver genovervejet, ikke bare som Peter Parkers (Jake Johnson) motto, men som en kode, som alle kan få adgang til. Kort sagt, alle kan være Spider-Man, fordi han er hvermand.
Men Into the Spider-Verse er ikke bare et inderligt kærlighedsbrev til den vægkrybende helt – det er også den sjoveste og mest elskelige Spider-Man-film hidtil. Alle dens spændende jagter og slagsmål er fyldt med vittigheder og spøgefulde bemærkninger, og dens opmærksomhed på detaljer er ærlig talt forbløffende. Hvert billede gemmer på en hemmelig reference, og alle figurerne er gengivet i forskellige animationsstile for at afspejle deres hjemlige universer, og Into the Spider-Verse bringer tegneserieverdener til live som aldrig før. Filmen sprudler simpelthen af en uhæmmet energi, varme og humor, der ikke ligner nogen anden førnævnte Spider-Man-film. Fordi det overvejende er Miles og Peters historie, får publikum måske ikke tilbragt så meget tid med Peni Parker (Kimiko Glenn) eller Spider-Man Noir (Nicholas Cage), som de gerne ville have, men da der er givet grønt lys til en fortsættelse, virker det næsten sikkert, at deres korte skærmtid vil blive rettet op på det snart nok.
Tiden vil i sidste ende afsløre dens arv, men selv på nuværende tidspunkt står det klart, at Spider-Man: Into the Spider-Verse er en af de bedste animationsfilm – og superheltefilm – der nogensinde er lavet.
- Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)Udgivelsesdato: Dec 14, 2018
- Spider-Man: Far From Home (2019)Udgivelsesdato: Jul 02, 2019
