Plocha
x 1000 km2
Povrch Měsíce
.
Při jeho tvorbě, jsem ho poslal několika přátelům pro zpětnou vazbu, ale vzápětí jsem si uvědomil, že ho na Twitteru zveřejnil Stephen Fry a doslova během několika dní se všude objevily desetitisíce reblogů, takový malý virální mem…
Při vyhledávání přesně téhle věty jsem v roce 2010 našel přes půl milionu odpovědí:
Vpravo zde můžete vidět každou z pěti hlavních zemí pohlcených uvnitř pevniny Afriky, pro větší názornost po jedné…
A pod tím můžete vidět přesný seznam dalšího souboru zemí podle rozlohy, dohromady také menší než Afrika…
Celá pointa, o kterou šlo, spočívala v tom, že jsme se všichni učili zeměpis hlavně na základě Mercatorovy projekce – jako podklad v každodenních televizních zprávách, na obálce mého školního atlasu, obecně na všudypřítomném zobrazení planety.
Základním faktem však je, že trojrozměrná sféra, která je zobrazována jako jediný dvourozměrný plochý obraz, bude vždy podléhat převodním ztrátám: něco musí ustoupit…
Důvod, proč byl Mercator tak důležitým pokrokem, je prostý: lze na něm kreslit přímé linie, které zohledňují cestovní trasy – v dobách gigantických obchodních flotil a námořních bitev nesmírně cenný atribut.
Ale tato schopnost používat přímky místo křivek měla svou cenu: oblasti v blízkosti pólů by byly značně přehnané. Například Grónsko vypadá ošidně, jako by bylo velké jako celá Jižní Amerika…
Jinými slovy: pokud jsou věci v blízkosti rovníku normální, vše dále na sever a na jih známe v roztažené a zvětšené verzi, která se stále více odklání od správné velikosti. A naopak: pokud bychom zachovali tvary tak, jak je intuitivně známe nyní, měla by být Afrika masivně roztažena, aby zůstala ve správném poměru.
Odtud plyne skutečnost, že v každodenním myšlení je Afrika téměř vždy obrovsky podhodnocena – dokonce i vysokoškolskými absolventy, a to o dvoj- až trojnásobek.
Tabulka vpravo ukazuje USA včetně Aljašky a Havaje, btw. A přestože neuvádí východní Evropu (v mapě tmavě modrá), přidává mnoho dalších, v mapě nepoužitých: Mexiko, Peru, Nová Guinea, Nový Zéland, Nepál a Bangladéš!
To vše se stalo potravou pro staré klišé:
„Jdeš spát, miláčku?“
„Ještě ne – na internetu se někdo mýlí!“
Skutečná smršť reakcí, které se chytly na nejmenší drobnosti. Lidé si stěžovali „vynechal jsi Ibizu“, „jak jsi mohl udělat Belgii stejně barevnou jako Nizozemsko“ „a tak dále a tak dále a tak dále…
Někteří další si byli smrtelně jistí, že si všimli velké chyby „Velká Británie není stejně velká jako Madagaskar – tenhle týpek se TAK mýlí!“… a no DUH… to je PŘESNĚ to, o co mi šlo, v akci: Madagaskar je mnohem větší!
Kdybych to ale roztáhl, abych to opravdu pořádně ukázal, pak by celý tvar Afriky vypadal velmi nešikovně protáhle. Rozhodl jsem se vyprávět základní příběh o zapadání dílků skládačky pomocí známých tvarů.
Obojí dohromady nejde – ale asi by šlo udělat mnohem hezčí práci s přesným výčtem ingrediencí a pak téměř přesným zapadáním dílků – nebo třeba „nasypat pixely“ velmi přesně proporčně do obrysového tvaru Afriky jako nádoby, která je všechny pojme – ale pak už je každá země jen barevnou vrstvou – dal jsem přednost obrysům, i když dost hrubým a symbolickým.
Snad to ještě někdo vylepší – protože ten můj nebyl zdaleka první a neměl by být ani posledním pokusem o vyprávění 🙂
Ale mnohým zcela unikla jediná velká pointa: NE – vůbec se nejednalo o pokus o vytvoření „přesné mapy“, šlo pouze o prosté grafické znázornění výroku: Afrika je prostě obrovská – mnohem, mnohem větší, než jste si vy nebo já mysleli. Stačí se na ni podívat, uvědomit si to a usmát se – protože na to už nikdy nezapomenete 🙂
A: na to, aby Afrika dosáhla postavení, které si zaslouží mít…