O Caminho Cíclico AMP

  1. Paolo Sassone-Corsi
  1. Centro de Epigenética e Metabolismo, Faculdade de Medicina, Universidade da Califórnia, Irvine, Califórnia 92697
  1. Correspondência: psc{at}uci.edu

Cyclic adenosine 3′,5′-monofosfato (cAMP) foi o primeiro segundo mensageiro a ser identificado e desempenha papéis fundamentais nas respostas celulares a muitos hormônios e neurotransmissores (Sutherland e Rall 1958). Os níveis intracelulares de cAMP são regulados pelo equilíbrio entre as actividades de duas enzimas (ver Fig. 1): adeniliclase (AC) e nucleótido fosfodiesterase cíclica (PDE). Diferentes isoformas dessas enzimas são codificadas por um grande número de genes, que diferem em seus padrões de expressão e mecanismos de regulação, gerando respostas específicas do tipo celular e do estímulo (McKnight 1991).

Ver versão maior:

  • Nesta janela
  • Numa nova janela
  • Download as PowerPoint Slide

Figura 1.

PKA regulation.

As ACs (ACs solúveis reguladas por bicarbonato são a exceção) são ativadas a jusante dos receptores acoplados à proteína G (GPCRs), como o β adrenoceptor por interações com a subunidade α da proteína Gs (αs). αs é liberado de complexos heterotriméricos αβγ G-protein complexes seguindo a ligação de ligandos agonistas aos GPCRs (por exemplo, epinefrina no caso de β adrenoceptores) e liga-se e ativa a CA. As subunidades βγ também podem estimular algumas isoformas CA. O AMPc gerado como consequência da ativação CA pode ativar vários efectores, o mais bem estudado dos quais é a proteína quinase dependente de CAMPc (PKA) (Pierce et al. 2002).

Alternativamente, a atividade AC pode ser inibida por ligandos que estimulam GPCRs acoplados a Gi e/ou cAMP podem ser degradados por PDEs. De facto tanto as CA como as EQP são reguladas positiva e negativamente por numerosas outras vias de sinalização (ver Figura 2), tais como a sinalização de cálcio (através da calmodulina, CamKII, CamKIV e calcineurina), subunidades de outras proteínas G (por exemplo αi, αo e αq proteínas, e as subunidades βγ em alguns casos), lipídios inositol (por PKC), e receptores de tirosina kinases (através da ERK MAP kinase e PKB) (Yoshimasa et al. 1987; Bruce et al. 2003; Goraya e Cooper 2005). O cruzamento com outras vias proporciona maior modulação da força do sinal e da especificidade do tipo de célula, e a sinalização de avanço pela própria PKA estimula o PDE4.

Ver versão maior:

  • Nesta janela
  • Numa nova janela
  • Download as PowerPoint Slide

Figura 2.

O caminho cAMP/PKA.

Existem três efeitos principais do cAMP: PKA, o fator de troca guanina-nucleotídeos (GEF) EPAC e os canais de íons cíclicos-nucleotídeos. Protein kinase (PKA), o alvo mais compreendido, é um complexo simétrico de duas subunidades reguladoras (R) e duas subunidades catalíticas (C) (existem várias isoformas de ambas as subunidades). Ele é ativado pela ligação do cAMP a dois locais em cada uma das subunidades R, o que causa sua dissociação das subunidades C (Taylor et al. 1992). A atividade catalítica da subunidade C é diminuída por um inibidor de proteína cinase (PKI), que também pode atuar como acompanhante e promover a exportação nuclear da subunidade C, diminuindo assim as funções nucleares do PKA. As proteínas PKA-anchoring (AKAPs) fornecem especificidade na transdução do sinal cAMP, colocando o PKA próximo a determinados efetores e substratos. Elas também podem direcioná-lo para locais subcelulares específicos e ancorá-lo em ACs (para ativação local imediata de PKA) ou PDEs (para criar laços de feedback local negativo para terminação do sinal) (Wong e Scott 2004).

Foi identificado um grande número de proteínas citosólicas e nucleares como substratos para PKA (Tasken et al. 1997). PKA fosforilatos inúmeras enzimas metabólicas, incluindo glicogênio sintetase e fosforilase quinase, que inibem a síntese de glicogênio e promovem a degradação do glicogênio, respectivamente, e acetil CoA carboxilase, que inibe a síntese de lipídios. O PKA também regula outras vias de sinalização. Por exemplo, ele fosforilatos e assim inativa a fosfolipase C (PLC) β2. Em contraste, ativa a MAPinases; neste caso, o PKA promove a fosforilação e a dissociação de uma fosfatase inibitória de fosfatase de tirosina (PTP). O PKA também diminui as atividades de Raf e Rho e modula a permeabilidade do canal iônico. Além disso, regula a expressão e a atividade de vários ACs e PDEs.

Regulação da transcrição por PKA é conseguida principalmente pela fosforilação direta dos fatores de transcrição cAMP-proteína de ligação de elemento-resposta (CREB), modulador cAMP-responsivo (CREM), e ATF1. A fosforilação é um evento crucial porque permite que estas proteínas interajam com os coactivadores transcritivos proteína de ligação CREB (CBP) e p300 quando ligadas a elementos de resposta cAMP (CREs) nos genes alvo (Mayr e Montminy 2001). O gene CREM também codifica o poderoso repressor ICER, que se alimenta negativamente da transcrição induzida por cAMP (Sassone-Corsi 1995). Observe, entretanto, que o quadro é mais complexo, pois CREB, CREM e ATF1 podem ser fosforilados por muitas quinases diferentes, e PKA também pode influenciar a atividade de outros fatores de transcrição, incluindo alguns receptores nucleares.

Além da regulação negativa por sinais que inibem a AC ou estimulam a atividade da PDE, a ação da PKA é contrabalançada por fosfatases protéicas específicas, incluindo PP1 e PP2A. O PKA, por sua vez, pode regular negativamente a atividade da fosfatase através da fosforilação e ativação de inibidores PP1 específicos, tais como I1 e DARPP32. A fosforilação promovida por PKA também pode aumentar a atividade do PP2A como parte de um mecanismo de feedback negativo.

Outro importante efetor para cAMP é o EPAC, um GEF que promove a ativação de certos GTPases pequenos (por exemplo, Rap1). Uma função importante do Rap1 é aumentar a adesão celular via receptores integrin (como isto ocorre não é claro) (Bos 2003).

Finalmente, cAMP pode ligar e modular a função de uma família de canais de íons cíclicos-nucleotídeos. Estes são canais catiônicos relativamente não-seletivos que conduzem o cálcio. O cálcio estimula as quinases dependentes de CaM e CaM e, por sua vez, modula a produção de cAMP regulando a atividade de ACs e PDEs (Zaccolo e Pozzan 2003). Os canais também são permeáveis ao sódio e ao potássio, o que pode alterar o potencial da membrana nas células eletricamente ativas.

Conhecimento

Figure 2 adaptado de Fimia e Sassone-Corsi (2001).

Pés

  • Editores: Lewis Cantley, Tony Hunter, Richard Sever, e Jeremy Thorner

  • Perspectivas Adicionais sobre Transdução de Sinal disponíveis em www.cshperspectives.org

  • Copyright © 2012 Cold Spring Harbor Laboratory Press; todos os direitos reservados
Seção Anterior
    1. Bos JL

    Bos JL. 2003. Epac: Um novo alvo cAMP e novos caminhos na pesquisa do cAMP. Nat Rev Mol Cell Biol 4: 733-738.

    1. Bruce JI,
    2. Straub SV,
    3. Yule DI

    Bruce JI, Straub SV, Yule DI. 2003. Cruzamento entre a sinalização cAMP e Ca2+ em células não extraíveis. Cálcio celular 34: 431-444.

    1. Fimia GM,
    2. Sassone-Corsi P

    Fimia GM, Sassone-Corsi P. 2001. Sinalização Cíclica AMP. J Cell Sci 114: 1971-1972.

    1. Goraya TA,
    2. Cooper DMF

    Goraya TA, Cooper DMF. 2005. Ca2+-calmodulino-dependente da fosfodiesterase (PDE1): Perspectivas actuais. Sinal Celular 17: 789-797.

    1. Mayr B,
    2. Montminy M

    Mayr B, Montminy M. 2001. Regulação transcricional pelo fator CREB dependente da fosforilação. Nat Rev Mol Cell Biol 2: 599-609.

    1. McKnight GS

    McKnight GS. 1991. Cyclic AMP segundos sistemas de mensageiros. Curr Opinião Célula Biol 3: 213-217.

    1. Pierce KL,
    2. Premont RT,
    3. Lefkowitz RJ

    Pierce KL, Premont RT, Lefkowitz RJ. 2002. Receptores de sete membranas. Nat Rev Mol Cell Biol 3: 639-650.

    1. Sassone-Corsi P

    Sassone-Corsi P. 1995. Fatores de transcrição responsivos ao cAMP. Annu Rev Cell Dev Biol 11: 355-377.

    1. Sutherland EW,
    2. Rall TW

    Sutherland EW, Rall TW. 1958. Fraccionamento e caracterização de um ribonucleotídeo adenino cíclico formado por partículas de tecido. J Biol Chem 232: 1077-1091.

    1. Tasken K,
    2. Skalhegg BS,
    3. Tasken KA,
    4. Solberg R,
    5. Knutsen HK,
    6. Levy FO,
    7. Sandberg M,
    8. Orstavik S,
    9. Larsen T,
    10. Johansen AK

    Tasken K, Skalhegg BS, Tasken KA, Solberg R, Knutsen HK, Levy FO, Sandberg M, Orstavik S, Larsen T, Johansen AK, et al. 1997. Estrutura, função e regulação de quinases proteicas humanas dependentes de cAMP. Adv Second Messenger Phosphoprotein Res 31: 191-203.

    1. Taylor SS,
    2. Knighton DR,
    3. Zheng J,
    4. Ten Eyck LF,
    5. Sowadski JM

    Taylor SS, Knighton DR, Zheng J, Ten Eyck LF, Sowadski JM. 1992. Estrutura estrutural para a família das proteínas cinase. Annu Rev Cell Biol 8: 429-462.

    1. Wong W,
    2. Scott JD

    Wong W, Scott JD. 2004. Complexo de sinalização AKAP: Pontos focais no espaço e no tempo. Nat Rev Mol Cell Biol 5: 959-970.

    1. Yoshimasa T,
    2. Sibley DR,
    3. Bouvier M,
    4. Lefkowitz RJ,
    5. Caron MG

    Yoshimasa T, Sibley DR, Bouvier M, Lefkowitz RJ, Caron MG. 1987. Cross-talk entre as vias de sinalização celular sugeridas pela fosforilação adenila-éster induzida por adenilato ciclase fosforilação. Natureza 327: 67-70.

    1. Zaccolo M,
    2. Pozzan T

    Zaccolo M, Pozzan T. 2003. cAMP e Ca2+ interagem: Uma questão de padrões de oscilação. Tendências Neurosci 26: 53-55.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.