Vraag: sta jij, of stond jij, dichter bij je grootouders van moederszijde of bij die van vaderszijde? We weten dat het misschien een beetje een beladen vraag is, omdat niet iedereen de luxe heeft gehad om met beide grootouders op te groeien, maar het is desalniettemin een interessante vraag.
Persoonlijk stonden wij wat dichter bij onze grootouders van moederskant. Het had misschien iets te maken met het feit dat zij dichterbij woonden en jonger waren en graag wilden helpen, maar om heel eerlijk te zijn, kregen we altijd het gevoel dat zij zich meer op hun gemak voelden om in te grijpen dan de ouders van onze vader. Nou, het blijkt dat we niet alleen waren in deze! In feite schreef schrijfster Paula Span een heel stuk in The New York Times dat de prevalentie van deze trend beschrijft, en waarom het zo gewoon is.
In het artikel wijst Span op een studie gepubliceerd in The Gerontologist waarin onderzoekers ontdekten dat het “matrilineaire voordeel” (wanneer de kant van de moeder van de familie meer invloed heeft) zeer springlevend is als het gaat om het moderne grootouderschap.
Professor in menselijke ontwikkeling en gezinswetenschappen, Karen Fingerman, sloot zich bij dit idee aan en gaf ons wat wijsheid over waarom dit zo vaak gebeurt in gezinnen.
“De moeder-dochter-dynastieën hebben vaker telefonisch contact, meer emotionele steun en advies – meer dan moeders doen met zonen of vaders met dochters,” legde Fingerman uit.
Dit is zeker zinvol voor ons! Terwijl beide kanten van onze familie waren relatief dicht, onze moeder zeker leunde op haar ouders veel meer dan onze vader deed de zijne. Interessant…
Hoewel het antwoord relatief simpel is en in essentie kan worden herleid tot gezond verstand, lijkt het erop dat matrilineair voordeel uiteindelijk families kan schaden op de lange termijn. Span geeft meerdere verhalen uit de eerste hand over hoe het is voor grootouders van vaderskant als ze geconfronteerd worden met het feit dat hun schoondochter haar familie boven hen zou kunnen verkiezen.
Een zo’n voorbeeld komt van een vrouw uit Long Island die in het stuk “Susan” wordt genoemd. Susan woont op slechts 15 minuten afstand van zowel haar zoon als haar dochter, maar uiteindelijk brengt ze veel meer tijd door met het kind van haar dochter dan met dat van haar zoon. Ze beschrijft die relatie als “heel ontspannen.”
De relatie met de familie van haar zoon is dat echter niet. In feite beschrijft de grootmoeder het als “eierschalen de hele weg.” Hoewel ze praktisch even ver van haar zoon woont als van haar dochter, mag ze blij zijn als ze het kleinkind eens per maand ziet. Susan schrijft dit toe aan een controlerende schoondochter en een zoon die zich niet laat horen.
Nu is dit niet noodzakelijkerwijs het scenario van elke familie, maar het is er wel een die we onmiddellijk herkenden toen het voor het eerst aan ons werd beschreven.
Het laat maar zien dat, alleen omdat we van nature misschien meer naar de familie van onze moeder neigen, het niet betekent dat de familie van onze vader niet een gelijke invloed zou moeten hebben in het leven van dat kostbare kleintje. Zeker iets om over na te denken!
We willen graag dat u uw mening geeft over deze eeuwenoude kwestie. Brengen de kleinkinderen in uw familie meer tijd door met de vaders- of de moederskant? Heeft dat spanningen veroorzaakt? Heb je advies over hoe je de kloof het beste kunt dichten?
