Washington University Global Studies Law Review

Abstract

人々はしばしば、人種と色彩という用語を一般的に使い分けしています。 米国では、”Black” や “White” といった色に基づく人種的呼称が一般的に使用されているため、色彩用語が人種的言説を支配していることが多い。

人種と色彩の関係は複雑で、両者は絡み合っており、切り離すのは難しい。 しかし、この2つの違いを明らかにする1つのグループが、南アジア系アメリカ人-祖先がインド亜大陸に由来するアメリカ合衆国の人々-である。 南アジア系アメリカ人は、黒人と白人という支配的な人種分類にうまく当てはまらない、アメリカ国内でも人種的にあいまいなアイデンティティを持つグループである。 南アジア系アメリカ人は様々な人種カテゴリーに分類され、肌の色も大きく異なるため、彼らの経験は人種と色の関係を独自に中継することができる。 本稿の第Ⅰ部では、人種と色の関係をより一般的に検討し、肌の色が人種と関連する主要な身体的特徴であると主張する。 第II部では、南アジア系アメリカ人が「白人」であるという特徴づけにおいて、肌の色が果たす役割を分析する。 第III部では、南アジア系アメリカ人が「黒人」であるという特徴づけに関連して、肌の色を考察している。 白人と同様、このパートでは、肌の色は南アジア系アメリカ人を黒人とみなす際に役割を果たしうるが、他の要因の方がより重要であると結論づけている。 第IV部では、南アジア系アメリカ人が持つ他の色彩や人種に関連したアイデンティティ(「ブラウン」などを含む)について考察している。 このパートでは、これらのアイデンティティのすべてについて、肌の色よりもはるかに重要な側面があることを説明している。

最後に、結論として、人種と人種差別、そしてカラリズム(カラリズムに関するグローバルな視点会議の重要な目的の一つ)の理解に対する上記の意味について論じている。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。