Victimisation

PrevalenceEdit

二次被害（犯罪後被害または二重被害としても知られている）とは、最初の被害の報告後に刑事司法当局からさらに被害者を非難されることを指す。 被害者の割合は高く、2016年には570万人が少なくとも1回の被害を経験していると推定されています。 これらが刑事犯罪のケースであることを考えると、暴力的な被害の報告率は不釣り合いなほど低い。 半数以下（42％）が、身体的暴行、バッテリー、武器犯罪など、脅迫または実力行使の暴力犯罪を報告している。 さらに、レイプ、幼児虐待、性的暴行を警察に通報しているのは4分の1以下（23％）である。 さらに、性的暴行やレイプを通報した人のうち、約半数はその体験を動揺、苛立ち、無駄だったと表現しています。

VulnerabilityEdit

機関や刑事司法制度の担当者が被害者を支援できない場合、被害者は二次的な被害に対して脆弱になる。 一次被害に対応する適切かつ法的な方法は、出来事を報告することであるが、当局はしばしば否定し、信じず、または被害者を非難する (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005)。 5524>

調査によると、性的暴力や暴行の被害者は、報告後にサポートやリソースを受ける可能性が最も低い。 これは、証拠の欠如、社会的スティグマ、性的事件に対処する際の全体的な不快感によるものと思われます。 レイプ被害者の起訴に関する研究では、刑事が共感と理解をもって対応したと感じた人ほど起訴に踏み切り、自分の経験は重要であり、自分の訴えは聞いてもらうに値すると感じた。 当局の共感的で協力的な対応は、レイプ被害者の心身の健康を改善し、さらに、報告率を高め、刑事司法制度による判断的な態度を軽減する可能性がある。 性的暴力はすべての当事者にとって敏感な話題であるため、刑事司法関係者は、自分たちを切り離したり、危険で不快な状況に対処するために、状況に対する意見を避けたり、無視したり、公に誤解を与えたりすることがある。 研究によると、システムによるこうした誤解は、個人の精神的健康やより安全な世界をさらに損なう可能性があるとのことです。 これは、性的暴力の報告の正確さを助ける、受け入れ、非責任の視点と戦うことができる。 著者の中には、当局の支援的なアプローチは被害者に利益をもたらし、公正な世界を促進すると推測する人もいる。 5524>

トラウマ的な被害を受けている人は、二次的な被害を受けている可能性がある。 共感、支援、理解といった社会的欲求が満たされないと、個人はこの現象に陥りやすい。 被害経験のある人は誰でも二次被害に遭いやすいが，ある集団では有病率が著しく高くなる。 これには、女性、子ども、人種的・性的マイノリティ、知人や見知らぬ人から性的暴行を受けた人などが含まれます。 さらに、ある種の暴力を経験している人は、二次的被害を経験する可能性が高くなる。

被害の報告 編集

トラウマや暴力を認めることに対する社会的拒絶や無関心の結果、報告しない傾向が強くなっている。 性暴力はしばしば複数回起こり、暴力を報告しないことで虐待のサイクルが繰り返されるため、これは被害者の精神衛生にとって有害となりうる。 暴力の経験は、羞恥心、感情調節障害、心理的ストレス、資源の損失、精神衛生上の病理など、精神的・身体的な負の結果と関連しています。 性的暴行の被害と精神病理に関するメタ分析では、うつ病、不安、自殺傾向、乱れた食事、物質乱用などいくつかの精神保健診断を考慮すると、全体として中程度の効果があった。 このことは、性的暴行の被害が、他の関連症状を制御した後でも、精神的健康苦痛と有意に関連していることを示す。 さらに、二次被害を経験した女性は、身体的健康と精神的健康の両方に悪影響を及ぼす可能性が高く、サービスや治療を求める可能性も低いです。 このような人たちが悩みを抱えている可能性が高いことを考えると、報告することのプレッシャーは認知的に大きな負担となる。 犯罪、特に性的犯罪を報告することは、さらなる脆弱性を意味する。 被害者が敵対的な反応を示すと、報告しないことが強化される。 これは個人にとってだけでなく、社会にとっても有害であり、加害者が犯罪や虐待を続けることが許されることになる。

刑事司法システムとの相互作用編集

二次被害が多いにもかかわらず、報告率は低い。 刑事司法関係者が、被害者を非難する行動や被害者のトラウマ的な経験を割り引くことによって、性的暴行事件を起訴することを思いとどまらせることは珍しくない。 刑事司法制度で大きな議論を呼んでいる事件のひとつに、親密なパートナーに対する暴力犯罪の報告がある。 親密なパートナーによるレイプを報告した女性は、システムから信頼性が低いとみなされ、法執行機関は事件の取り下げを推奨する傾向がある。 親密なパートナーに従うという社会的な基準は、その結果、レイプ文化を包含し、刑事司法制度に蔓延しているのです。

Fragmented MemoryEdit

刑事司法制度がなぜ多くの被害者を信じようとしないかについての可能な説明は、被害者の断片的な記憶のためである。 性的虐待の被害者が、暴行による外傷性脳損傷やその他の神経生物学的反応も持っていることは珍しくない。 キャンベルはその研究の中で、トラウマに反応してどのように分子の変化が起こるか、そしてそれがどのように被害者の報告や記憶の食い違いに影響するかを説明しています。 トラウマ的な出来事の後、脳内の化学的変化が起こり、記憶の符号化と処理に影響を与える

神経生物学的変化が被害者の記憶に影響を与えるだけでなく、感情の調節障害、抑圧、抑圧、解離、出来事に対する回避も被害者によく見られる反応である これらの認知および神経生物学の要因は、被害者が暴行事件を報告する際にはほとんど考慮されることはない。 法執行官がその出来事について情報を集める間、被害者は断片的な記憶のために、自分の話を矛盾して説明することになるかもしれない。 神経生物学的変化か、特に苦痛を与えるトラウマに対する心理的反応のいずれかによって、被害者は出来事の詳細を首尾一貫して描写することができなくなり、その結果、信頼性が失われ、二次被害が促進されるかもしれない

。