Banning single-use plastic bags is a small but critical first step towards tackling plastic crisis. 写真 ND700 via
Updated on June 16, 2020
プラスチック汚染の危機と戦う取り組みの初期段階として、米国中の地方および州政府は、使い捨てのプラスチック袋を禁止することに重点を置いています。 CLFは、ニューイングランドの各州でバッグ禁止令を可決することにも尽力しており、以前のブログで、レジ袋を非合法化すべき多くの理由を取り上げました。
しかし、こうした取り組みが進むにつれ、いくつかの研究がバッグ禁止令の効果に異議を唱えるようになってきています。 これらの研究やメディアにおける報道は、消費者や立法者の間に混乱を引き起こしています。
レジ袋の禁止を批判する研究は、プラスチックのより広い範囲を考慮していないため、私たちは記録を整理したいと思いますし、袋をまったく禁止しない口実にされるべきでもないでしょう。
Plastic Bags’ Carbon Footprint and Toxicity – Both Matter
プラスチックの危険性に関する研究・報告のリストは、日に日に長くなっているようです – 私たちのプラスチック問題は、明らかに危機的状況になっています。 プラスチックの生産、使用、廃棄はすべて、人間の健康や環境に悪影響を及ぼします。なぜなら、プラスチックはほとんどリサイクルされず、リサイクル可能でさえないからです。 ナショナルジオグラフィックによると、もしプラスチック産業が国であれば、中国、米国、インドに次いで4番目に大きな炭素排出国になるでしょう。
それでも、プラスチック製の食料品袋が炭素問題の一部ではないと主張する人もいます。 英国の環境庁は2011年に報告書を発表し、紙、再利用可能なプラスチック、綿の袋の炭素影響は、それぞれの生産、使用、廃棄を考慮すると、使い捨てのプラスチック袋より高いことを示しました。 51>
この報告書に含まれていないのは、プラスチックの毒性やレジ袋のポイ捨ての危険性を計算しようとする試みです。
- ルイジアナ州やペンシルベニア州西部の低所得者や有色人種のコミュニティに製造工場から放たれる発がん性毒素のようなプラスチック生産の影響、
- クジラやウミガメなどの海洋生物に対するプラスチック袋の致命的負担、
- プラスチック焼却炉でプラスチックを燃やす際に放出される有毒ガスなどを考慮すると、きっとその結論も違ったものになっていたでしょう。
さらに、紙袋の料金が使い捨てレジ袋の禁止に含まれていると、消費者は再利用可能な袋を持参する可能性が高まります。 綿の袋は何千回も使うことができ、使い終わったら堆肥化することもできます。 これらのことを考慮すると、プラスチックを使用することは、常に代替品よりも有毒で汚染的であるため、報告書の炭素分析にのみ焦点を当てたことは欺瞞に満ちています。 この研究では、これらの厚い袋は、ゴミ箱のライナーとして、またはペットの糞を拾うために、無料の使い捨てのビニール袋の二次的な使用を置き換えるために購入されたことを示唆しています。 重量の比較として、研究は、袋の禁止によって削減されたプラスチックの28.5％が他の袋に消費をシフトすることによって相殺されたことを報告しました。 それはまた、機械を束縛し、コストを増加させるリサイクルシステムから、これらのプラスチック食料品袋の100％を取り出したのです。 シドニーの研究は、袋の禁止の批判として引用されていますが、それはまた、プラスチック袋の使用を減らすために、それらがいかに成功しているかを示しています。
Bag Bans are the Starting Line, Not the End Goal
Plastic is always the wrong option. それは生産と使用を通じて汚染し、有毒です。 さらに、海や陸の生物に致命的な脅威を与え、何度かリサイクルされた後でも、常に燃やすか埋めなければなりません。 バッグ禁止令は、それだけではプラスチック危機を解決できませんが、プラスチックの消費習慣を変え、消費者や小売業者が代替品に対してよりオープンであるようにする助けになります。 私たちの Plastic Free New England キャンペーンは、使い捨てのプラスチックの選択肢がないニューイングランドへ向かう、その努力を体現しています。
Banning single-use plastic bags is a small but critical first step towards tackling the plastic crisis. バッグ禁止の検討と採択は、すでにプラスチックの害に注意を向けさせ、人々がプラスチック消費習慣を検討するよう促す上で、重要な役割を果たしました。
だからこそ、バッグ禁止が法律に署名されたばかりのメイン州とバーモント州の最近の勝利を祝うのです。 バーモント州は、さらに一歩進んで、国内で最も包括的なプラスチック法案を可決しました。 バーモント州では、使い捨ての袋だけでなく、ポリスチレンも禁止しました。 そして、プラスチック製のストローは、現在、要求があった場合のみ利用できます。
今、私たちは、マサチューセッツ、ロードアイランド、コネチカット、およびニューハンプシャーに追随してもらう必要があります。 だから、州全体のバッグ禁止を可決させよう、ニューイングランド！
UPDATE: COVID-19 の大流行は、使い捨てプラスチックへの一時的な回帰を意味しています。ニューイングランド中の公務員と企業は、再利用可能なコーヒーカップの使用を抑制し、プラスチックバッグ禁止を遅らせ、食料品店から再利用可能バッグを一時的に禁止しています。 これらの決定は公衆衛生を守るためになされたものですが、この数ヶ月で次のような事実が明らかになりました。
- COVID-19 と再利用可能なバッグを結びつける原動力は、公衆衛生当局ではなく、プラスチック産業でした。
- 公衆衛生コミュニティからの証拠と声明は、再利用可能なバッグを含む、いかなる表面上でもコロナウイルスの接触感染が知られていないことを明らかにしており、
- コロナウイルスが接触により感染したとしても、ウイルスには他の物質よりプラスチック上での寿命が長くなっていること。
一方で、使い捨てプラスチックの生産、使用、廃棄は、環境と私たちの身体を汚染し続けています。 多くの場合、プラスチック生産施設や焼却炉による大気汚染で被害を受けたコミュニティ（主に環境正義のコミュニティ）は、COVID-19 によるリスクも大きくなります。
しかし、使い捨てから離れ、より安全で持続可能な新しいシステムへと移行すれば、公衆衛生と環境を保護することができます。