約30年間、共和党はロナルド・レーガンを神とする宗教にますます似てきている。 党の指導者たちは延々と彼を引用し、ドナルド・トランプまでのすべての共和党大統領候補は、レーガンの1980年のキャンペーンとほとんど変わらないと思われる綱領で出馬しました。 保守系トークラジオのアイコン、ラッシュ・リンボーが第40代大統領を「ロナルドゥス・マグヌス」と呼ぶのも不思議ではない。 ロナルド・ザ・グレート
この宗教の信条-レーガニズムと呼ぼう-は単純である。 政府と税金は悪であり、民間の起業家精神とサプライサイドの経済学は善である。 社会的保守主義とキリスト教の非公式な支持は、国民の幸福に不可欠である。 アメリカは世界中で、大きな声で話し、最大の棒を持ち、それを使うことを恐れてはならない。 これらの真理を宣言し、実践すれば、政治的成功はあなたのものだ」
この規範はあまりにも長い間繰り返されてきたので、共和党員や運動保守派にとっては自明の理のように思われる。 しかし、それはレーガンが信じていたことの総体ではありません。
私は、レーガンの人生についての新しい本を研究しているときに、このことを発見しました。 選挙の結果、アメリカ人はレーガン主義の高僧が説くことを望んでいないことも知りました。 さらに重要なことは、私がレーガンについて知っていると思っていたことはすべて間違っていたこと、つまりレーガン主義がレーガン自身の見解を誤って伝えていることを知ったのです。
レーガンの保守主義は、実際にはフランクリン・D・ルーズベルトのニューディール合意にぴったりと収まり、レーガニズムの中核をなす反ニューディール保守主義には当てはまらない。 バリー・ゴールドウォーターを支持し、「リバタリアニズムは保守主義の中心だ」と言い、「政府は問題の解決策ではなく、問題なのだ」とアメリカに語った人物が、どうしてニューディール保守派になれるのだろうか。 その答えは、これらの発言はすべて真実であるが、レーガン主義が認めているよりもはるかに政府寄りの世界観の中に存在しているということである。 当時の友人によれば、彼はFDRの「炉辺談話」を暗記し、ニューディール自由主義について絶え間なくしゃべり続けていたという。 彼の政治観が右傾化するにつれて大きく変わり、FDRとニューディールを否定したと思い込んでいる人が多い。 しかし、レーガンはいつも “I didn’t leave the Democratic Party, the Democratic Party left me. “と言っていた。 そのセリフを真に受けることが、レーガンを正しく理解する第一歩である。
1964年10月のゴールドウォーターによる大統領選の立候補で全国的に有名になる前のレーガンの初期の保守的な講演では、特定の政府の社会プログラムは「人道的目的」を満たすために必要ない、と主張した。 彼は、人々を支配する官僚や、必要でない人々に援助を与えるプログラムを批判していた。 しかし、他の保守派と一緒になって、ニューディールプログラムは違憲であるとか、政府のやることとして不適切であるとかいうことはしなかった。 また、そのプログラムが本当に正当な必要性を満たしていたとしても、費用がかかりすぎるという批判もしませんでした。
まったくその逆です。 1958年の演説で彼がこう言ったのを聞いたとき、私はレーガン図書館の椅子から転げ落ちそうになりました。 「この数十年間、私たちは多くの福祉プログラムによって、社会進歩のための偉大なプログラムに耽溺してきました。 この数十年間、私たちは多くの福祉プログラムによって、偉大な社会的進歩を遂げてきました。その代償として、私たちの多くは、これらのプロジェクトの多くを、いくら高くても買い戻すことはないでしょう。 860>
彼は、私が聴いたどの演説でも同じような気持ちを繰り返し、1961年には、「米国内で医療を必要とし、自活できない人には、医療を提供すべきだ」とまで言っているのです。 同年には、貧しい高齢者の医療費を援助できるように連邦資金を州に与えるカー・ミルズ法というメディケアに代わる法案を支持し、長年の友人に「もしお金が足りなければ、もっと出すべきだと思う」とまで書いている。
レーガンは保守主義のヒーローになってもその筋を変えず、彼独自の保守ビジョンを説き続けている。 彼は、彼を国政のスターにした1964年10月のゴールドウォーター支持演説「選択の時」の視聴者に、保守派は “この国の誰も資金不足を理由に医療を拒否されるべきではないと高齢者に伝える “ことに賛成だと話した。 カリフォルニア州知事選挙では、「アメリカにおける左翼と右翼の話」は「我々を中央から分断する破壊的な話」だと述べた。 リンドン・ジョンソンの「偉大なる社会」に代わる官僚主義的でない社会を目指した彼の「創造的社会」は、「政府が傍にいて善行リボンを配りながら、人々にサマリア人を演じて自分たちで問題を解決するように言うための見栄えの良いプログラム」ではないと述べた。 そして知事になると、政府の「削減、圧迫、切り捨て」の努力をしても予算を均衡させることができず、当時としては記録的な増税を強行した
彼は大統領選に立候補して就任しても、その見解を変えることはなかった。 彼はしばしば、「自分のせいでなく、私たちの残りに頼らなければならない人たち」は予算削減の対象から外すと言った。 そのうちの1つは、過去35年間の社会保障の支払能力を高めるものであった。
レーガンはこれらの考えをFDRから得て、かつての偶像が口にしたセリフをしばしば言い換えた。 政府は「自分のせいで自活できない人々」を支援すべきだというセリフは、FDRから来たもので、彼は政府の援助に値する人々を説明するのに、まさにこのフレーズを頻繁に使っていた。 レーガンは「選択の時」の演説で、「リベラルの友人たちの問題は、彼らが無知であるということではなく、彼らが知っていることの多くがそうではないということだ」と言って、リベラル派を非難している。 レーガンはこのセリフを、FDRが7回目の炉辺談話で発したものとほぼ同じものを転用したのである。 1980年のジミー・カーターとの大統領選討論会で、レーガンがアメリカ人に「4年前より豊かになったか」と尋ねた有名な締めの言葉も、FDRの5番目の炉辺談話をそのまま言い換えたものだった
FDRになじめなかった保守派の共和党員はこれに気づかなかったが、「レーガン民主党」と呼ばれるブルーカラーの投票者たちは確実に気づいたのだ。 知事選でレーガンは、ブルーカラーの白人が多く住む町で、1962年の共和党知事候補、リチャード・ニクソンよりも36パーセントから44パーセントという驚異的な大差をつけて勝利を収めた。 大統領選に出馬したときも、同じような郡や町で、他の共和党の大統領候補者よりも劇的に良い成績を収めた。 1984年、レーガンの伝記作家ルー・キャノンに、「彼は共和党員らしくない」と言った人がいる。 860>
共和党と保守派はレーガンの思想と魅力にあるこれらの要素を忘れてしまい、それ以来、世論調査で苦境に立たされているのだ。 1988年以降、共和党の大統領候補が人気投票で過半数を獲得したのは一度だけである。 最も重要なことは、トランプ以前の共和党候補は、レーガン民主党が支配するウィスコンシン、ミシガン、アイオワ、ペンシルベニアの各州で常に敗北し、1回の選挙（2004年）でそのうちの1州（アイオワ）に勝っただけであったことだ。
共和党が勝利を収めた場合、それは主に民主党の代替案がより悪かったか、その共和党員がレーガン主義の信条を暗黙のうちに拒否したからである。 例えば、現在の議会の多数派は、2010年と2014年の波によるもので、レーガニズムの支持というより、明らかにバラク・オバマ大統領に対する怒りの反映であった。 また、共和党が州議会で優勢なのは、主にこれらの代表者がレーガン主義を拒否したためである。 共和党の州知事と州議会は、政府規模を拡大し続け、ギリギリのところで減税を行ったが、サービス第一主義を堅持するという本物のレーガンにほぼ従った。 カンザス州のサム・ブラウンバック知事のように、大幅な減税による赤字を補填するためにサービスを削減し、このコンセンサスに逆らおうとした知事は、失敗している。 州の奥深くに住む有権者でさえ、FDRのニューディール政策によって実現した大きな政府の大部分を気に入っているのだ。
一方、全国レベルの共和党は、人気のあるプログラムを削減し、すでにかなりうまくやっている人々に大規模な減税を提供することに焦点を当てすぎて、レーガンの遺産を無視している。 ポール・ライアン下院議長は、メディケアとメディケイドを財政的に持続可能にすることにこだわり、これらのプログラムを最も必要とする人々の医療を否定する結果になりかねない計画を立てています。 テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員の大統領選挙キャンペーンでは、富裕層が支払う最高税率をわずか10％に引き下げ、ベビーブーマー世代の高齢化で連邦政府の支出が大幅に増加し始める時期に、8兆ドル以上もの歳入を削減するような税制案を打ち出しました。 ところで、民主党の解決策が優れているというわけではないが、2012年の選挙の教訓は、たとえ不人気な旗手が宣告しても、疲弊し陳腐化した民主党の提案はレーガン主義に勝るということであった。
トランプは、レーガニズムの政治的失敗の最も驚くべき、最も新しい例である。 2016年、彼は、FDRやレーガンも労働者や中流階級のアメリカ人を表現するのに使った言葉である「忘れられたアメリカ人」に奉仕する積極的な政府を選挙の目玉とした。 彼は、レーガニズムの原則を掲げてキャンペーンを行ったほとんどの人たち（特にクルーズ）、16人の共和党の敵たちを惨敗させた。 そして、レーガンと同じブルーカラーの白人の圧倒的な票を、レーガンが得意とした地域で獲得し、ホワイトハウスを獲得した。
トランプはレーガンの再来とはほど遠い。彼の在任期間は、その口調やロシアへのアプローチにおいて、明らかにジッパーとは異なっている。 そして、彼は時にレーガニズムの方向へ舵を切った。 例えば、大統領はライアンのオバマケア代替法案を支持した（後にそれを「意地悪」と呼び、この法案によってトランプ民主党議員の多くが医療を失うことになるにもかかわらず）。 トランプの税制改革の理念も、レーガンが提唱するサプライサイドの「金持ち減税」アプローチに大きく傾き、彼を大統領府に置いたトランプ民主党議員に直接的な減税をほとんど与えないことになった。 しかし、それでも、トランプはここ数年、最もレーガニズムに忠実でない共和党の指導者であることに変わりはない。 実際、一般労働者に奉仕する積極的な政府の支持と、規制緩和や生命保護政策の支持といった他の伝統的な共和党の関心事との組み合わせは、レーガンが実際に発言し信じたことを、それ以降のどの共和党の国家指導者よりも忠実に模倣しているのである。 レーガンに投票したタイプの有権者が、トランプに投票したのも不思議ではない。
1980年のレーガンの選挙スローガンは、シンプルでありながら深みのあるものだった。 “The Time is Now: “レーガン “である。 それは当時と同様、今日も真実である。 レーガン主義を本物のレーガンに置き換えれば、共和党は、彼が1977年の保守政治行動会議の年次総会で語った「新しい共和党」になることができる。
その政党は、「工場の男や女、農民、巡回中の警官」の政党だと彼は言った。 イデオロギーを排除し、保守派にはさまざまな懸念や優先順位があることを認識した政党だった。 そして、「働く男、働く女」が「党内で何が起こっているのか発言できる」ことを確認する党である。 直接的には言わずとも、FDRのニューディールに暗黙のうちに反対するのではなく、むしろ解釈する政党になることを暗に示していた。
レーガンは、その点をキャリアの終盤に明らかにした。 1988年のコロンブスデーに、彼はニュージャージー州のイタリア系アメリカ人のグループに対して、「FDRとハリー・トルーマンの党」は死んでいない、と語った。 その代わり、「あなたや私のような人々を代表する政党、アメリカ人の大多数を代表する政党」は、共和党の中に生きているのだ、と。 「そのため、「左派が民主党を支配したとき、我々が共和党を支配した」
保守派は運命の出会い、選択のときを迎えている。 彼らはレーガン主義の偽預言者に従うことを選択し、それによって今後数十年にわたり左派に権力を渡すことができる。 あるいは、本物のレーガンを受け入れ、彼が夢見た新しい共和党、つまり、米国を彼が常に知っていた丘の上の輝く都市にすることができる政党を、ついに創り出すことができるのである。
