Pro-life advocates and ministry leaders are challenging the results of a new study that found most women does not suffer emotional after an abortion, and that over time, they are less likely to express regret…All rights reserved.
カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）の研究者たちは、選択的中絶を受けた後の667人の女性を30のクリニックで追跡調査し、1週間後（71％）と5年後（84％）の両方で、大多数が自分の決断に対して肯定的な感情を持っているか、まったく感情を持たないことを発見したと、先週、雑誌『社会科学&医学』で発表された研究結果に述べています。
この研究の著者の一人で、UCSFの教授であるCorinne Roccaは、この研究は、女性が中絶後にネガティブな感情を抱くという考えは「神話」で「赤信号」であることを証明すると述べました。 ロッカはまた、複数の調査研究に参加し、家族計画連盟の研究部門であるガットマッカー研究所のためにいくつかの記事を書いています。
プロチョイス擁護者は、「中絶後悔」の考えは単にプロライファーからの恐怖戦術であることを示唆するためにこの結果を使用していますが、批判者は調査のためのサンプルは、メディアでその著者たちが宣伝した否定を正当化しないと述べています。
ナショナル・レビュー誌に寄稿したマイケル・J・ニュー研究員は、中絶後に質問に答えるために志願した女性は、中絶について肯定的に感じている可能性が高く、したがってこの調査結果は中絶した女性の全範囲を代表しているわけではないと指摘しました。 アメリカ・カトリック大学教授で、プロライフ団体であるシャーロット・ロジャー研究所の学者であるニュー氏は、参加を依頼されたすべての女性のうち、40％以下しか同意せず、参加した667人のうち約30％は5年間の調査の終わりまでに回答を止めてしまったと指摘しました。
さらに、中絶後のミニストリーで働くクリスチャンは、研究の5年間のスパンの後、女性の中で中絶の後悔がかき立てられるのを見てきました。
「我々が会う女性の大半は、通常15、20、30、40年経っています」と、「秘密を放棄する」の元ナショナルトレーニングディレクターのキャリー・ボンドは言いました。 このような場合、カウンセラーやスタッフは、中絶を後悔するようになった人に遭遇したり、決断の感情的な重さを我慢していたことに気づいたりする可能性が特に高くなります。
元家族計画のスタッフで、その後、プロライフの支持者になったアビー-ジョンソンは、Twitterで同様の見解を示しています。 「これは本当の話です。 トラウマは通常、トラウマから10～15年経たないと現れません。 その女性たちは、何年も後に中絶についてどう感じるか、まったくわかりません」
ボンドは、ほとんどの女性は文化的に、中絶を隠すか祝うかのどちらかになるように条件付けされている、と述べました。 「それらはあなたの2つの選択です」と彼女は言いました。 黙っているか、「私には何の影響もない！」と言うか。 例えば、悪夢や摂食障害など、中絶後の数年間に経験する否定的な症状のいくつかが、その経験によって引き起こされたかもしれないことに気づかない人もいるかもしれません。
ボンドはまた、感情の欠如がポジティブであるという研究者の結論に疑問を呈しました。 それは良いこととは言い難く、実はトラウマの証拠になり得ると彼女は述べています。 彼女が見る中絶後の女性のストレスの最も一般的な症状のひとつは、感情の麻痺です。 90年代初頭に行われたプロライフの研究者によるある研究では、92％の女性が中絶手術から10年後までに、あるレベルの「感情の枯渇」を経験することがわかりました。 (その研究は、中絶後のカウンセリングを積極的に求めた260人の女性を調査したものです）
中絶後の奉仕活動は、その性質上、後悔を経験し、癒しの場を求めている女性を引き寄せやすいのですが、その仕事は決して小さなものではありません。 ジュリー・ロイズが2015年にCTに書いたように：
過去20年間で、中絶回復グループは全国の教会に増えました。 Surrendering the Secretは、教会や危機的妊娠センターで約2,500人のリーダーを訓練してきました。 もう一つの代表的な回復のためのミニストリーであるレイチェルズ・ヴィンヤードは、48の州と57の国々で、毎年約1,000のリトリートを開催しています。 しかし、これらの統計は、教会にいる中絶後の女性の数（妻や恋人の中絶に後悔している男性は言うまでもありません）とは比較になりません。
The Silent No More Campaign, a Project of Priests for Life and Anglicans for Life, has hosting 6,469 women and men sharing their abortion testimony. “I Regret My Abortion “は、そのキャンペーンの抗議看板のスローガンです。
中絶率はここ数年下がり続け、疾病管理センターからのデータが得られる最新の年の2016年には、62万5000人という「歴史的低水準」に達しています。 統計的に62万5000件の中絶は、その年、米国で出産可能な年齢の女性1000人に対し、12件の中絶があったことを意味します。 CDCへの中絶件数報告は各州の任意であることを考えると、この数字はもっと多いかもしれない。 しかし、それでも驚異的な数字である。 さまざまな思想的背景を持つ研究者たちは、1973年1月に最高裁がロー対ウェイド裁判を決定して以来、米国でおよそ6000万件の中絶が行われたと見積もっています。 しかし、この方法では、薬による中絶を行う女性というサブセットを除外してしまう可能性があります。 いくつかの州では、女性は医師や看護師とのビデオ相談を通じて中絶薬プロトコルの処方を受けることができ、クリニックに足を踏み入れる必要はありません
Guttmacher Instituteは、薬による中絶は増加傾向にあり、2017年に記録されたすべての中絶の3分の1を超えると報告している。 最も一般的に使用されている薬による中絶のプロトコルは、妊娠第1期にのみ処方され、2つの薬剤を含んでいます。 1つ目は、胚が重要なプロゲステロンを受け取るのを阻止します。2つ目は、24～48時間後に服用し、陣痛を誘発します。
この薬は、現在食品医薬品局によって規制されており、いくつかの州では、免許を持った医師や他の医療専門家によって投与されなければなりませんが、プロチョイスグループは、そのような規制に反対を押し進めています。
Charlotte Lozier Instituteの会長であるChuck Donovanは、薬による中絶は、クリニックでの処置よりもトラウマを引き起こす可能性があると懸念しています。 また、薬による中絶は、薬が効いてきた後で、女性が亡くなった赤ん坊を目にする可能性があると述べています。 彼女は、薬による中絶のトラウマは、外科的手術の後に経験するものよりもさらに深刻かもしれないことに同意しています。 「真実を告げられず、一人でトラウマに苦しむことになるのです。激しい痙攣、出血、赤ちゃんの出産などです」
UCSFの研究は、彼らが話した女性の95パーセントが、中絶は自分にとって正しい決断であると確信していると答えたことも報告しています。 しかしボンドは、決断時に（あるいはその直後に）強い自信を表明した女性でも、中絶後のストレスのリスクは大きいと述べています。 中絶クリニックで表明された自信は、実際には否定的である可能性があり、それは後で薄れる可能性があると彼女は述べています
。