Bluebonnets bloom beside the Independence Log House at Old Baylor Park in Independence, Texas, outside Brenham.
FDRの副大統領だったジョン・ナンス「サボテン・ジャック」ガーナーは、分裂を真剣に示唆した最後の政治家だった。
例えば、ヒューストンを出て州間高速道路10号線を西に向かっていて、ワイマール出口に近づいたとき、路肩近くに “WELCOME TO CENTRAL TEXAS” と書かれた目立つ御影石の標識があることに気がついたとしましょう。
数時間後、サンアントニオの西にあるカービルの近くでも、同様の標識が、1845年にアメリカ合衆国に併合されたときに、元のテキサス共和国から切り出された5つの州のうちの1つ、西テキサス州に入ったことを告げています。
もちろん、テキサス州を5つの州に分割することは起こりませんでしたが、連邦で唯一、誰の許可も得ずに自らを分割する権利を持っている州ですから、あり得ることでした。 (実際には、4つの州に、元の州の残りを加えて)
合衆国憲法第4条第3項には、新しい州は議会が承認しなければならないとあるが、1845年のテキサス州の連邦加盟を認める議会の共同決議には次の条項が含まれている。 「1526>
提案された新しい州の大きさは、特にサンタフェを含むニューメキシコの大部分と、コロラドを北上してワイオミングに広がるミニパンフレットを含む当初の境界を考えると、併合賛成派と反対派の両方にとって困難なものであった。 1526>
アイザック・ヴァン・ザント（Isaac Van Zandt）は、テキサス共和国の駐米大使であり、5州制の熱狂的な支持者であった。 コーパスクリスティ以下のメキシコ湾岸からテキサス北西部まで斜めに分割し、東テキサスを奴隷州に、人口の少ない西テキサスを自由州にするという併合前の提案に応え、彼は5州解決策を提案した。 ヴァン・ザントの提案では、5つの州すべてが奴隷を保有することになり、その結果、奴隷を保有する南部が議会でより大きな権力を持つことになったのである。
ヴァン・ザントは、東テキサスの弁護士であり、民主党員であったが、あきらめなかった。 1847年、彼はテキサスを最大4つの州に分割することを約束し、新州知事選に出馬した。 彼は、州を分割することにより、テキサス人がワシントンにおいてより大きな権力を得られると主張した（例えば、上院議員は2人ではなく8人）。 1526>
彼は、州を分割する案を州知事まで持っていこうとしていたが、選挙の1カ月前に黄熱病で倒れた。 ヴァン・ザントは、5つの州の夢を実現する代わりに、再建期に米国から離脱しようとし、米国に宣戦布告までしたテキサス北東部の郡にその名を遺した。
こうした再建期の混乱が、巨大な州の分割を再び検討させることになった。 急進的な共和党員は、元南部連合員のほとんどが投票権を与えられていなかったため、主に、奴隷制が定着していなかった西テキサス地域を切り離し、州の他の地域が復帰する前にこの地域を米国に再合流させることを検討しました。 1526>
法学教授のVasan KesevanとMichael Stokes Paulsonの言葉を借りれば、母なる州から子なる州を作ることは、長年にわたって何度も出現しています。 20世紀初頭、その最も率直な提案者は、ユヴァルデのお気に入りの息子、ジョン・ナンス「カクタス・ジャック」・ガーナーでした。 テキサス州議会議員、米国下院議長、1937年から1941年までフランクリン・ルーズベルトの副大統領を務めた彼は、その職を「温かい唾の入ったピッチャー1杯の価値もない」（あるいは「温かい小便」と言ったほうがいいかもしれない）と蔑んだことで知られているが、ガーナーは、南部がワシントンにおける権力と影響力を拡大する方法として、分割を考えたのである。
「妄想的になりたいのなら、テキサス出身の上院議員10人がいる議会を想像すればいい」と、ニューヨークタイムズのコラムニストGail Collinsはかつて書いている。 もちろん、コリンズは何も心配することはありません。他の州とは異なり、私たちは地域の地名を大文字で表記しています。 さらに、テキサス大学オースティン校の歴史学者である故ジョー・フランツ氏は、「どの州がアラモを継承し、どの州がナショナル・ベースボール・リーグのヒューストン・アストロズを受け入れなければならないのか」と、感情的な問題が絡んでくると指摘している。 (遊び心のある教授がこの言葉を書いたのは1975年、アストロズが64勝97敗でナショナル・リーグ西地区の最下位に終わったシーズンです)
「ディビジョンは際限なく問題をもたらすだろう」とフランツは結論付けています。 それでも、複数の州の境界線を想像して遊ぶのは楽しいものです。
たとえば、東、西、南、北テキサス、それにオースティンを中心とするオリジナルのテキサスの 5 州を、地域の特性、気候、経済、地域の歴史、性格の気まぐれなどに基づいて境界線を設定するとしましょう。 議論するために、ヒューストンはどこに入るのか？ ヒューストンは南テキサスか東テキサスに属するのか？ そして西テキサスはどこから始まるのか？ フォートワース・スターテレグラム」の発行人であったエイモン・カーターが宣言したようにフォートワースなのか、それとももっと西なのか？ パンハンドルはどうでしょう？ アマリロ（Amarillo）にいるならば、そこは北テキサスなのか、それとも西テキサスなのか？ そしてガルベストンはどこだ？
2009年、ウェブサイトFiveThirtyEightの政治世論調査専門家ネイト・シルバーは、当時のリック・ペリー知事の分離独立の脅しに、歴史の教訓で応えたのです。 テキサス人ではない彼は、テキサス州が分離独立することはできないとティーパーティーに参加する知事に念を押したものの、ローンスターステイトがどのようにして州の集合体となり、ワシントンにおけるテキサス人の影響力を高めることができるかを地図に書き出しました。 テキサス州の人口は均等に分布していないため、この作業は困難を極めたが、彼は、地理的な広がりはないものの、人口がほぼ等しい5つの州を考え出し、その州都も表記した。 1526>
Silver は最終的に、民主党と共和党のどちらも、議会や選挙人団のいずれにおいても、この州を分割することで有利になることはないと計算した。 彼の結論は、何十年にもわたって他の人たちと同じように繰り返されました。 テキサスに干渉しないのが一番だ」
。