BUZZARDS BAY, Mass. – ある人にとって、彼は顔のない男である。 そのため、このような「忖度」によって、「忖度」が「忖度」でなく「忖度」になってしまうのです。 そのため、このような「忖度」によって、「忖度」が「忖度」でなく「忖度」になってしまうのです。 しかし、そのようなことはありません。 ロシアのプーチン大統領は、明確なカテゴリーに当てはめるのが簡単な人物ではない。
ジョージ・W・ブッシュ大統領は、「プーティ・プート」との親交を喜び、彼の目を見て「彼の魂を感じ取る」ことに熱中していた。
アマチュア精神科医は、プーチンの行動を彼の小柄な身長と結びつけている。ある説明では、彼の身長は5フィート5インチしかなく、他の人は5フィート7だと言うが、彼は靴にリフトをつけていると思われるので、それを伝えるのは困難である。
間違いないのは、プーチンと、180cmのウクライナ大統領ヴィクトル・ヤヌコヴィッチの写真が、不快な「ミニミー」の連想をしてしまうことです。
このことから、ウクライナに関するあるウェブフォーラムでは、昔からの疑問について考えています。 「プーチンの低身長は、指導者の身長がはるかに高いグルジアやウクライナに対するロシアの攻撃性を説明するのに役立つか」
主流メディアはより控えめだが、プーチンをナポレオンに例える最近の分析の多発は、偶然ではないことは確かであろう。 このフランスの将軍は、身長が低いことでよく知られており、男性が攻撃的な行動の発作によって身長の低さを補うというコンプレックスにその名を残している。
ロシアが本当にクリミアを望んでいる理由少し面白くないかもしれませんが、もっと深刻なのは、ワシントンDCのブルッキングス研究所のロシア専門家フィオナヒルとクリフォードガディによるプーチンの心理の詳細な解剖です。
彼らの著書「Mr. Putin: Operative in the Kremlin」は、ロシアの指導者の人格を多面的に分割することを試みています。
「ワシントンの誰も、ロシアの有名な不謹慎で不透明な指導者をどう評価すればよいのかよくわからない…彼はどこからともなくやってきた男で、誰に対しても何にでもなれる」と、ヒルとガディーはフォーリンポリシー誌に「プーチンの人格障害」と題する記事を書いている。「戦後のレニングラードで、包囲網の恐怖を乗り越えた両親のもとで育ち、シークレットサービスに魅了され、最終的にモスクワと権力の高みまで上り詰めたプーチンの人生経験は、彼に6つの異なる面を与えたと彼らは言っている。 それは、次のようなものである。 そのため、このような「曖昧さ」は、「曖昧さ」そのものであり、「曖昧さ」は、「曖昧さ」そのものであるといえる。
プーチンは、シベリアツルの渡りを案内したり、トラと戯れたり、トゥバで素っ裸で乗馬する写真やビデオによって、国内では本物の「muzhik」（男前）として一目置かれ、国外ではジョークのネタにされている。 このような状況下において、「震災後、被災地はどのように復興していくのか」、「被災地はどのように復興していくのか」、「被災地はどのように復興していくのか」、「被災地はどのように復興していくのか」、「被災地はどのように復興していくのか」、「被災地はどのように復興していくのか」、「被災地はどのように復興していくのか」、「被災地はどのように復興していくのか」、「被災地はどのように復興していくのか」、「復興していくのか」、「復興していくのか」、「復興していくのか」、「復興していくのか」。
「誰がこの男のたわごとに騙されるだろうか」と彼は尋ねた。
元副大統領候補のサラ・ペイリンは、ロシアの大統領とアメリカの大統領を比較するとき、ほとんど切なそうに聞こえた。 「しかし、このトラのスタントは、慎重に手配されたものでした。 プーチンの動物虐待の取材を拒否して雑誌編集者の職を失ったジャーナリストで作家のマーシャ・ゲッセンは、彼女が解雇された後に大統領にインタビューした。 しかし、重要なのは、ヒョウのプロジェクト全体を思いついたのは私だということです！」。 虎もだ」
ゲッセンはプーチンについて自分の本「顔のない男」を書いている。 プーチンを怪物として描いている。 この本は、プーチンを「無感情で残酷、明晰で無慈悲、腐敗していて反省が全くない」
ニューヨーカーの編集者でロシア専門家のデビッド・レムニックは、同誌3月3日号でプーチンについてやや共感的な描写をしている。
「彼の政権のあらゆる残忍性と腐敗の中で、彼の歴史的使命は、この国の唯一かつかけがえのない指導者として自らを主張し、ロシアの世界最高の地位を取り戻すことであった。 プーチンの目には、ロシアはNATOを前線まで拡大し、旧ソ連諸国、特にウクライナを西に誘い出し、…そして一極世界の自称権力者として、あらゆる機会でエンドゾーンで踊ることによって、西側に恥をかかせることを許してきたと映っている」
レムニックは、プーチンやロシアに関する一般的な物語に穴を開けて回っている有名なロシア専門家のスティーブン・コーエン氏と同じことを言った。 レムニックと同じく、コーエンもプーチンを愛国者として見ており、ソビエト帝国を作り直すというよりも、かつての偉大な国に輝きを取り戻そうとしているのだ。 「そのため、このような弊害が生じます。 彼の使命は、1991年の大惨事、つまりロシア国家の崩壊からロシアを復興させることだ、と彼は考えている。 このウクライナ危機は彼が作り出したものではなく、彼に課せられたものであり、彼は反応するしかなかったのだ」
これは、プーチンが短くてあまり甘くない俗称を楽しんでいる権力の中枢では人気のない見解だ。
下院議長のジョン・ベイナーは「彼はチンピラだ」と言う。 もし孫子が2500年以上前に言ったように、戦争の最初のルールは敵を知ることだとしたら、西側はすでにかなり遅れている。 ロシアはウクライナでの戦争を正当化するためにロシア人を攻撃するだろう、プーチン元側近が主張
