化粧品は米国では非常に少数の規制を受けている。米国では、食品医薬品局（FDA）の管轄下にありながら、現在の法律では、美容製品やその成分が棚に並ぶ前にFDAの承認を受ける必要はありません。 化粧品の表示に関する法律でさえも、やや緩やかで、製品のパッケージに表示される多くの流行語は、事実上、何の意味も持ちません。 そして、安全な処方を売り物にしているブランドでさえ、いくつかの有毒な化学物質を、同様に危険な代替物に置き換えている可能性があると、Environmental Science & Technology誌に水曜日に発表された新しい研究が示唆しています。
「これは、ある有毒化学物質を取り除くと、次に置き換えられるかもしれない有害化学物質を追いかけてしまう、化学品もやしゲームをするのと同じです」と研究の共著者でハーバード大学博士課程のAnna Youngは語っています。
2000年代初頭、多くのマニキュア会社が、フタル酸ジブチル（ポリッシュの質感や機能を高めるために使用される可塑剤だが、生殖や発達の問題につながる可能性がある）、トルエン（神経系や発達の障害）、ホルムアルデヒド（発がん性物質）を含まないことを示す「スリーフリー」というラベルを商品に付けるようになりました。 それ以来、多くのメーカーが、マニキュアによく使用される化学物質をさらに排除し、製品に「ファイブフリー」「テンフリー」「13 フリー」のラベルを付けています。
しかし、これらのラベルがあっても、実際にどの化学物質を排除し、代わりに何を追加したかを判断することは難しい場合があります。 そこで、Youngたちは、スリーフリーから13フリーまでのラベルが貼られた12ブランドの40のマニキュアを購入し、その中身をテストしてみました。 この研究では特定のブランド名を挙げていませんが、著者らは、テストしたブランドのうち2つが、マニキュア市場の合計で15％を占めていることを指摘しています。
「これらの主張の意味はブランド間で統一されておらず、これらのマニキュアが実際に毒性が低いかどうかについての明確な情報はないことがわかりました」と、ヤングは言います。 「時には、既知の有害な化学物質が取り除かれても、代わりに、同じように有毒である可能性のある別の類似の化学物質がポリッシュに含まれていることもありました」
ほとんどの5フリーポリッシュは同じ一握りの成分を欠いていましたが、10フリー以上のマークのポリッシュでは一貫性がはるかに低く、ラベルの主張をどの程度守っているか、ブランドもさまざまであると研究者は発見しました。 しかし、さまざまなラベルのポリッシュから、健康に同様のリスクをもたらすとされる他の2つの可塑剤のうち少なくとも1つが検出されたのです。 あるポリッシュには、配合から除外していると主張する可塑剤まで含まれていました。
サンプルはマニキュア市場全体を代表していたわけではありませんが、業界で最も人気のあるブランドのいくつかが含まれていました。 Young は、これらの化学物質が人の健康に影響を与えるためにどれだけの曝露が必要かはまだ明らかではないものの、この調査結果はマニキュアを塗る人すべてに関係するものだと述べています。 この結果は、さまざまな健康リスクや劣悪な労働条件にさらされているネイルサロンの従業員にとって、特に重要なものです。 生殖能力、生殖システム、胎児の発育、甲状腺機能、そしておそらくは肥満や癌への健康影響に関連する化学物質に、日常的に、何年にもわたってさらされる可能性があります」とヤング氏は述べています。 そのような考えを持つのは、彼女だけではありません。 昨年、ダイアン・ファインスタイン上院議員とスーザン・コリンズ上院議員は、化粧品の安全性を確保するために連邦食品医薬品化粧品法を更新する法案を提出しました。
「これらのラベルは、より標準化し、公平な第三者によって検証されるべきである」と、ヤングは言います。 「ポリッシュに何が入っていないかというような単純な話ではなく、ポリッシュにまだ何が入っているのか、あるいは代替の化学物質として何が入っているのかに対処しなければならないのです。 これらの排除が健康にとってどのような意味を持つのか、また、実際にマニキュアの全体的な毒性を低下させるのかについて、より明確な情報と説明が必要です」
Jamie Ducharme 宛て [email protected].