19 王政の大きなメリットとデメリット

王政とは、指導者を中心とした集団が主権を握っている政治形態であると定義される。 この集団は、国家のアイデンティティの体現者と考えられている。 ほとんどの君主制では、政府を形成する人々の集団は単一の家族である。 したがって、政府の長は継承される地位であるが、選挙による君主制も可能である。

可能な君主制には、絶対的、部分的、象徴的の3種類がある。19世紀まで、君主制は最も一般的な政府形態であった。 今日、45の主権国家が君主制によって支配されており、そのうちの16はエリザベス2世を国家元首と認める英連邦諸国に該当する。

List of the Biggest Advantages of a Monarchy

1. 政治的偏向の減少がある。

君主制は、国内で起こる政治的口論を減らすことができる。 もちろん、特定の議題を追求する情熱的な集団は依然として存在するが、政府の議院で見られるような政治的な行き詰まりはないのだ。 ほとんどの君主制国家では、最終的な決定権を持つのは統治者である。 そのため、政府は王政の意向に沿った政策を提案する必要がある。

2. 王政の中で即時腐敗が減少する

王や女王を含むどんな政府関係者も腐敗する可能性がある。 長く続いた君主制で異なるのは、支配者が政府を自分の利益のために利用することで、本当に得るものがないことである。 彼らは政府なのだ。 彼らはその地位にあるだけで様々な利益を得ている。 その見返りとして、国民は通常、統治者と同一視し、これが互恵的な関係を作り出す。

ほとんどの君主制では、継承順位は家族内の出生順位に基づいて確立されている。 これによって、国民を含むすべての人が、次の統治者が誰であるかを知る機会を得ることができます。 また、支配者グループは、新しい支配者が王位につく前に、徹底的に訓練する機会を得ることができる。 そのため、若い統治者でも政府のやり方を経験することができ、国家元首としてすぐに国に良い影響を与えることができる。 1229>

今日の君主制の多くは、立憲君主制の構造に適合している。 つまり、国民の利益を代表する首相またはそれに相当する役職を含む、選挙で選ばれた役人がいるのです。 そして、君主制は正式な国家元首というよりも、相談役のような存在にとどまっている。 この構造によって、政府内のバランスが保たれているのです。 王政の意思にも、国民の意思にも従うことができるのだ

5. 王政の中では、意思決定はより迅速に行われる。

民主主義政府は、それが何らかの形で選ばれた役人に利益をもたらす場合、迅速に運営される傾向がある。 2018年2月23日、ワシントン州の上院と下院は、24時間以内の予告で、しかも1時間以内に、州のプライバシー法に対する責任を制限する法案を拒否権付きで可決した。 しかし、教育に対する国家財政は、数年かかっている。 君主制の中では、あらゆる意思決定が非常にスピーディーに行える。 このため、政府は必要なときにいつでも対応することができる。

君主制の構造により、権力の移譲が何事もなくスムーズに行われる。 支配グループ内の各人が、誰が指導的役割を担うかを知っている。 政府の構造が変わらないので、上から下まで不確実性が少ない。 そのため、混乱が少なく、政府は国民に最善のサービスを提供し続けることができます。

米国では、ワシントン・ポストによると、大統領選挙と議会選挙を含む2016年の選挙の合計金額は65億ドルだったそうです。 2012年の選挙費用は62億ドルでした。 2014年の選挙のようなオフサイクルの選挙でも、米国の納税者は38億ドルも負担しています。 実際、OpenSecrets.orgによると、1998年以来、380億ドル以上が選挙に費やされている。 王政では、これらの資金は別のプログラムやサービスに当てられるだろう。

8. 王政は強力な防衛を提唱する。

軍を持つ国は、強力な防衛を提唱することができる。 君主制でないアメリカは、世界のどの国よりも防衛費をかけている。 君主制の国は、とにかく強い防衛態勢を提唱する。 目的は権力を強化することかもしれないが、その結果、国境が強化され、国民の国内警備が強化され、毎日どんな生活が待っているのか、一般的に予測できるようになる

9.

今、外国の役人が米国に連絡しようとしているところを想像してください。 あなたは国務長官と話しますか? 国土安全保障省長官ですか？ 現地の大使？ 副大統領？ 大統領？ この中の一人の補佐官？ 君主制の中では、君主、支配グループ、またはその被指名人という単一の連絡先が存在します。 8335>

List of the Biggest Disadvantages of a Monarchy

1. 王政の継承権は必ずしも有益なものではない

王政では継承権が明確に定められているため、子供が国家元首に指名されることもあり得る。 たとえば、スワジランドのソビザ2世は、生後4カ月で国王に即位した。 アルフォンソ13世は1886年5月17日に生まれ、同日にスペイン国王に即位した。 1995年、ウガンダのトロ王国のオヨ王は3歳で国王に即位した。この年齢の子供が統治者になる場合、政治を補佐する摂政が必要となる。 そのため、王位継承はあまり有益ではない。

伝統的な意味での君主制では、国家元首は政府に対して絶対的な支配権を持っている。 彼らは何かを命令することができ、それは法律となります。 その君主が抑圧的になったり、暴力的になったりすると、国民はそれに対してほとんど何もできない。 これには他国への宣戦布告も含まれます。 ほとんどの君主は、死ぬか王位を放棄することを選ばない限り、権力の座にとどまります。 立憲君主制に移行することで、このリスクは軽減されるが、ゼロになるわけではない。

3. 富は君主の周りに集まる傾向がある。

民主国家にとって選挙はコストがかかるかもしれない。 民主的に選出された公職者はかなり裕福である可能性があり、ドナルド・トランプ大統領がその証拠である。 しかし、君主制を取り囲む富は、かなり広範囲に及びます。 納税者はこの政府機構の下で選挙の費用を節約できるかもしれないが、君主制の日常生活の要件など、他の費用も考慮しなければならない。 また、王位継承制度は、王政の中で新しい統治者を特定するものである。 それは幼い頃からの訓練の機会を提供するかもしれないが、それは能力の保証にはならない。 支配者グループの中には、王位に就きたいと思わない人もいる。 国家元首になることに興味がないのかもしれません。 その無関心は、特にその無関心な人が指導的役割を強いられた場合、国家に苦難をもたらす可能性がある

5. 政府内のチェックアンドバランスを取り除くことができる。

君主は、政府内にチェックアンドバランスを導入することを決定することができる。 また、ある日突然、それらを取り除くことを決めるかもしれない。 君主の権力が制限されていたり象徴的であったりしても、その影響力で政府を乗っ取ろうと動き出す可能性は常にあるのです。 それは、反対する者の投獄、追放、あるいは個人が君主の行動を脅かすと見なされる場合には死刑を伴うこともある。

6. 権力は常に君主制に基づく

君主制の中で経営者であると想像してほしい。 あなたは会社を自由に運営することができますが、それは君主の意向によるものです。 もし、あなたのビジネスが王室にとって脅威であると判断されれば、閉鎖を命じられるかもしれません。 あなたのビジネスが非常に有益になった場合、政府は自分自身をその所有者と宣言し、寒さにあなたを締め出すことができます。 こうした脅威は、君主制の下では最小限に抑えられているものもありますが、すべてではありません。 つまり、自由市場原理が不確実であるため、この政府構造ではイノベーションが多少制限される。

すべての社会は階級構造を持っている。 形式化されたものもあれば、不文律化されたものもある。 アメリカでも、富裕層と中産階級がある。 君主制では、社会の階級構造が固まり、個人レベルで上昇志向を見出すことは非常に難しいでしょう。 テレグラフ紙によると、イギリスには現在、エリート、既成中産階級、技術中産階級、新富裕層、伝統的労働者階級、新興サービス業、プレカリアートの7つの社会階級がある。 説明責任はあってもほとんどない

王政における説明責任はせいぜい限定的である。 国家元首は、他の支配グループに対しては責任を負うかもしれないが、彼らが支配する国民に対しては責任を負わない。 もし国民が政府の方針に反対すれば、君主の正当性を疑うことになりかねない。 しかし、国民はクーデターでも起こさない限り、君主を権力の座から引きずり下ろすことはできないからである

9. 1229>

国家は、異なる考え、視点、経験が集まって、前進を促す道を作るとき、より強くなる。 王制のもとでは、一人の人間の考え、視点、経験が国家を前進させる。 君主はその役割のために訓練されているので、君主に影響を与えるのは、その訓練に責任を持つ個人だけである。 その構造は多様性を減少させ、最終的に君主制が他の政治形態と比較して競争力を持つことを難しくする

10. それは君主が権力を強化することを促す。

君主、あるいは支配者一族の目標は、その権力を保持することである。 それが他の何よりも彼らの最優先事項となる。 彼らは支配するために自分たちの権力に依存しているので、脅迫して従わせることができない人々を買収することを意味します。 自分たちの立場を強化するために、社会制度から政府の基本的な構造まで、多くのものが犠牲になることがある。 このような観点から、王政は今日の世界において最もコストのかかる政府形態の1つであると言えるでしょう。 この種の政府には明確な利点がありますが、同様に安全策を必要とする課題もあります。