いわゆるエリートは、常にあなたの心を奪い合う戦いを繰り広げます。 そのためには、公の場で精力的に議論されることではなく、むしろ語られないことが重要なのです。 オルタナティヴな物語が私たちの注意を引いたとき、体制側や他の強力なアクターにとっての唯一の選択肢は、ボールではなく人を演じ、異なる視点を提供する人々を標的にすることです。
この戦略をよく知っている人物は、自分がそれを受ける側だからですが、シェフィールド大学で政治、社会、政治ジャーナリズムを教えるピアーズ・ロビンソン教授です。
ゾルマン博士はレネゲード・インクに対し、人々は現代のプロパガンダについて誤解していることが多いと語っています。なぜなら、大衆に影響を与えるのは非常に特殊なタイプで、しばしば国家の極悪非道な行為者とでも呼ぶべきものに関係していると考えるからです。
現代のプロパガンダに対する誤解
「たとえばドイツのナチス政権がプロパガンダを行っていた、あるいはソ連がプロパガンダを行っていたと考えるのは簡単かもしれませんね」。 現在では、トランプ政権とプロパガンダや『フェイクニュース』などについて考えるかもしれませんが、しかし、歴史を振り返ると、私たち自身の民主主義を見たときに、プロパガンダにはもっと多くのものがあります」と彼は言います。
ゾルマン博士は、歴史を振り返り、プロパガンダの用語とそれがどう変化したかをたどることが重要であると言います。
「現代のプロパガンダと呼ばれているものは、実際には20世紀初頭に発明されました」と彼は言います。 実際、それはビジネス慣習や広告、広報などに関連しています」
学者のエドワード・バーネイズ（ジークムント・フロイトの甥）は、「プロパガンダ」というかなり有名な本を書きました。 その中で、彼はあらゆる宣伝活動をプロパガンダの一種であると述べています。
「これは明らかに、企業が聴衆や消費者に自社製品を宣伝するために使う広告技術かもしれませんが、政府や、民主主義国家において国民に彼らの見解を伝える方法にも関係しています」とゾルマン博士は述べています。
「バーネイズの本で本当に重要なのは、当時アメリカやイギリス、ドイツで戦争活動を支援するためにプロパガンダが多用された第一次世界大戦に注目していることです。 しかし、それはアメリカの世論を変えるためにかなり成功したキャンペーンと見なされていました。 この本の中でバーネイズはそのことについてかなり正直に語っていて、直接の引用ではなく、大まかに言い換えているのですが、次のようなことを言っています。 今後、私たちの国の知的な人々は、人々に影響を与えるためにこれを利用しなければならない。それが統治の一環であろうと、たとえば、企業として製品を宣伝したい場合であろうと、です」
「彼は、基本的に社会の異なる部門に関する異なる章を持ち、基本的に権力者がプロパガンダをどう使うべきかと述べています。 また、エリートについて述べていることも非常に重要です。 この本には明確な定義はないのですが、たとえばアメリカのビジネスラウンドテーブルのことを指しています。 進歩的な組織の一員であれば、このようなテクニックを使うことができるかもしれません。 誰が行うかという意味で、プロパガンダは本当に独立したものだと言えるでしょう」
悪魔化とメディアの魔女狩り
Piers Robinson教授は、シリア危機、特にドゥーマを取り巻くプロパガンダとメディアの魔女狩りに間近で接してきました。
「現実は、これが自由民主主義における統治の不可欠な部分であると思います」と、彼はRenegade Inc.に語っています。 「つまり、フロリアンが歴史について話していましたが、20世紀初頭にも、心の知的操作の必要性について議論されていました。 特に国際問題や紛争の領域に入ると、これらのツールは時代とともに非常に洗練されたものになりました。 戦略的な目標を追求しようとする政府は、国際政治の役割として何をすべきかを決めるのは外交政策コミュニティが最も適しているという、非常にエリート主義的な理解に基づいていることが多いのです。 そのような状況では、政府にとって、こうしたスキルやツール、操作のテクニックは非常に魅力的なものになると思います。 そしてそれは、軍事行動を支持するために人々を宣伝し動員するための、ほとんど日常的な部分になるのです」
教授は、プロパガンダをあらゆる種類の宣伝や説得として理解する人もいるが、実際にはほとんどの定義が、主に民主的プロセスではなく操作を伴う考えで機能すると述べています。
「人々を説得して、彼らが完全に理解している理由でイラクを侵略することに同意させることではなく、彼らが議論を合理的に考えて、『はい、戦争する必要があります』と考えるという意味で署名させることです」と、彼は言います。 「イラクはその典型的な例で、政府はイラクに対する軍事行動を支持するようイギリス国民を説得しようとしたが、実際に支持を集めるための合理的な根拠がなかった。 つまり、イラクで最終的に起こったことは、イラクを実際よりもはるかに大きな大量破壊兵器の脅威として提示するための情報の誇張だったのです」
「イラクは例外ではありません。 これは、歴史的な例を見ると、何度も何度も起こっています。
「決定的なのは、シリアなどの紛争やロシアとの関係、その他の世界中の状況で、今日、今起きていないと考える理由はない」
そのように操ることができるということは、論理を窓から投げ捨てる必要があるということです。 そしてポイントは、それが一夜にして止まらないということです。
ゾルマン博士によれば、プロパガンダキャンペーンの重要な部分の一つは、しばしば明白な操作と思われる悪魔化であるという。
「パブリックドメインや文書ですぐに反証が見つかるかもしれませんが、プロパガンダにはもっと微妙な例もあることを考慮することも重要だと思います」と彼は言っています。 8738>
この悪魔化は、ニュース報道の主要な部分となっているようで、より多くの出版物が、視聴者が世界をよりよく理解するための重要な文脈やニュアンスを提供するのではなく、自分たちの報道または研究と矛盾する人々の信頼性を低下させようと多くの時間やエネルギーを注いでいるようです。
ロビンソン教授は、戦争や紛争に関連する現在の戦略は、第一次および第二次世界大戦中に見たものを信じられないほど思い起こさせると言います。 「これは試行錯誤されたもので、非常に長い間続けられてきました。 紛争に関するプロパガンダは、その真っ只中にいないときには、非常に明白に見えると思います。 多くの場合、プロパガンダはもっと微妙です。
「それは、必ずしも感情に訴えるとは思えない方法で、情報環境を形成することです。
しかし、人々の意見を操作するために使用することができる他のプロパガンダのテクニックがあります。 「しかし、情報の誇張、省略、ミスディレクションも同様に、人々が他の問題ではなく、ある問題に注目するように仕向けるのです。 人々がある紛争について特定の方法で考えるように、もっと微妙な方法で誘導する方法があるのです」
省略は、私たちが今日直面している最大の問題の1つです。
「たとえばシリアの場合、公的なプレゼンテーションから明らかに省かれてきたのは、欧米と湾岸諸国の同盟国がシリアで過激派グループを支援していることです」
「たとえばアルカイダとつながっているものもありますね」。
「シリアについて考えるとき、彼らが考えるのは、シリア政府、そして、シリア政府がやっているとされることだ。 ゾルマン博士によれば、より直接的で直接的な悪魔化キャンペーンと、紛争に関するより広範な言説との間には相互作用がある。 「例えば、紛争に関連する死傷者数などです。 暴力を減らすために何をすべきか、戦略について考えるなど。 これは非常に事実に基づいているように聞こえるかもしれませんが、プロパガンダの枠組みの一部である可能性もあります」
イラク紛争を振り返ると、メディアでは犠牲者の数が大幅に軽視されていることがわかります。 いくつかの研究では、占領1年後のイラクの死者は10万人、占領3年目の2006年には約60万人とされています。
フランスの哲学者ジャック・エルールは、事実に直接関連したプロパガンダはその最も悪質な形態の1つであると述べています。 事実のプロパガンダ&メディアの共犯
プロパガンダ研究者は、しばしばメディアが世界有数の医学雑誌を引用せず、他の機関が引用した死傷者の10分の1を示唆した数字に頼ることがあると述べています。
「合理的に聞こえるかもしれない、そして正確だと思う情報を提供するかもしれない、しかし、ピアーズが言ったように、言説から省かれているいくつかの重要な研究がある」とゾルマン博士は言います。 例えば、後期の代表的なプロパガンダ学者の一人であるジャック・エルールは、その著書の中で、事実に直接関連したプロパガンダは明らかに信憑性が高く、プロパガンダに従事している人々によって使われるかもしれないと言っています。 彼は「事実のプロパガンダ」という言葉も作りましたが、悪魔化を使って感情に訴えるだけでは、明らかに目立ちすぎて、後で逆効果になるかもしれません。
「簡単に逆効果にならない、合理的で「事実に基づく」プロパガンダは、明らかにより信頼できるように見えるかもしれません。「特に、ニュースメディアやその他の声明を含むさまざまな種類のテキストを見ることが重要であるとゾルマン博士は述べています。
「単純な悪魔化であれば取り組みやすいかもしれませんが、非常に批判的に見える言説もあります」と彼は言います。 クワグマイア（泥沼）」という言説がありました。 そのため、これはプロパガンダなのだろうかと考えることもできます。
「イラクについては、道徳的な批判が本当になかった。 このような疑問は、言説を深く掘り下げれば見つかるかもしれませんが、一面では見つかりません」
モーガン教授は、ガザに関する国連の投票にイギリスが棄権したことを報じたメディアがほとんどないという事実は、外国の紛争に関して議論されない都合の悪い事実の良い例だと述べています。 (
「この省略という考え方、語られていないことは、ある意味、プロパガンダや人々の意見を操作することの最大の部分の1つであるということになります」と彼は言います。
アメリカの経済学者Thomas Sowellは最近、メディアにはニュースを報道することとプロパガンダを作ることの違いがわからない人があまりにも多いようだとツイートしています。
「メディアには、ニュースを報道することとプロパガンダを作ることの区別がつかない人が多すぎるようだ」
– Thomas Sowell (@ThomasSowell) July 21, 2017
ゾルマン博士は、意図的か無意識か、ジャーナリズムもプロパガンダ作成の一部であるかどうかを検証する研究が多く存在すると述べています。
「『Flat Earth News』の著者であるニック・デイヴィスは、今のジャーナリストは1日に10本のニュースを書かなければならないかもしれないと示唆しています」と述べています。 「では、彼らは何をしなければならないのでしょうか。 そのため、まともなアプローチ、誠実なアプローチをとっていますが、出力はPRであり、歴史的な定義を見ると、バーネイズがプロパガンダと言ったものです。」
著者で調査報道ジャーナリストのニック・デイヴィスは、「churnalism」がジャーナリストがすべきことの代わりをしてきたと言います。 真実を伝えることです。 シリア &ほとんど報道されない西洋の役割
この番組ではよく、人々は自分の体に入れるもの、食べるものなどにとても気をつけていると言います。 3989>
人々は時間に余裕がない一方で、知識に飢えており、世界で何が起こっているのかを知りたがっています。 エピソードの前半でロビンソン教授は、中東には欧米から資金提供を受けているグループがあり、これはプロパガンダの一環であると述べています。
「一般の認識では、シリアの紛争は残忍な抑圧体制に対して起こった民主革命として理解されてきました。 「この時点でわかっていることは、西側や湾岸諸国の同盟国から、過激派グループへの広範な支援があったということです。
アメリカの経済学者でコロンビア大学地球研究所の所長であるジェフリー・サックス教授は、最近MSNBCの「モーニングジョー」に出演し、シリア紛争を「7年前に始まったアメリカの過ち」と呼んだ。
「オバマ大統領が『アサド大統領は行かなければならない』といった日のあなたの番組が印象に残っている」と彼は言った。 また、”李錬 “は、”李錬 “を “李錬 “と呼びます。 そのための方針はどこにあるんだ？ そして、アサドを打倒するためにCIAを送り込んだことも知っている。 CIAとサウジアラビアが一緒になって 秘密の作戦で アサドを転覆させようとしました 大失敗でした。 結局、ジハード主義の分派であるISISを招き入れた。 また、ロシアを取り込むことにもなりました。 だから、私たちはどんどん深みにはまり込んでしまったのです。 今やるべきことは、脱出することです。
「これは私たちのせいで起きたことだ。 この60万人は偶発的なものではない」
「私たちは政権を転覆させるために戦争を始めたんだ。 それは秘密裏に行われた。
「ティンバーシカモアと呼ばれていた。 みんな調べてみてね。 CIAの作戦はサウジアラビアとともに、いまだに秘密に包まれています。これは我が国の問題の一部でもあります。 主要な戦争活動が秘密に包まれているのです。 議会で議論されることもなく、アメリカ国民に説明されることもなく、オバマ大統領が署名しても説明されることもない」
When the press attacks
教授は、フランス、アメリカ、イギリスなど、西洋の誰もがシリアに対する行動を起こすために準備を進めている、ちょうどその重要な時にこの話を持ち出しました。
以下は、その土曜日に人々のドアマットを打ったタイムズのリーダーからの抜粋です：
「アサド大統領が捕虜の人々に害を与える意思と能力について知られているすべてを考えると、この残虐行為から彼を免責するには、並外れた程度の信憑性、論理性、無知が必要になるだろう。
「まさにそうした特徴は、シェフィールド大学やエジンバラ大学を含む立派な機関で今日報告されている、学者の小さなグループによって例証されています」
ロビンソン教授は、ある意味で、シリアに関する研究グループを形成した彼と彼の同僚を攻撃したタイムズの記事は、非常に明白なプロパガンダ手法であると述べています。 “あなたはアサド支持者ではなく、真実の支持者です。 あなたは何が起こっているのか正確に知りたいのです」
「人々を『陰謀論者』、『アサド支持者』、『謝罪者』と呼ぶ戦術としては、非常によくあることです。 これらは、公衆の面前で人々を辱め、人々が質問をしないように人々を統制しようとする方法です」
以下はタイムズの記事です。 ロビンソン教授のジャーナリズムの概念に対する特異な理解は、プーチン政権の国家宣伝機関であるロシア・トゥデイ、RTを擁護することから推測することができる。 RTは、他の場所で声を聞くことができない人々のために重要な出口を提供していると賞賛しています」
ロビンソン教授は言います：「私は、人々が様々な情報源を参照することの重要性を支持します。「
市場ベースのジャーナリズムは真実の敵
ゾルマン博士によると、多くのまともなメディア経済学者は、真実性、ニュースにおける世論の多様性、監視機能、権力者に疑問を呈する能力などを求めるなら、これらの規範は商業・市場システムで提供できないだろうと本に書いているとのことです。
「強硬な調査をさせたければ、その利用は高くつく。 他の人たちや、強力な勢力から非難が来るのを恐れなければならない。 そして、彼らが気に入らないものを公表すると、名誉毀損訴訟などの脅威にさらされるかもしれません」
彼は、市場が組織的にニュースへの資金提供を抑えているため、英国の調査ジャーナリスト、ニック・デイヴィスが「churnalism」と表現するような、週に最大40本の記事を提出することを求められるジャーナリストもいる、といったアウトプットになっていると言います。 ある調査によると、商業的なニュースメディアを維持するために本当に重要な広告資金の約50％が、基本的にオンラインになってしまったようです。 つまり、アメリカやイギリスの文脈で言えば、主流のニュースメディアは、おおよそ50％の資金を失ったということです。 これは、さらなる縮小を意味します。 このような環境では、プロパガンダがニュース言説の一部となることが多いのでしょう。 読んでいるもの、見ているものの大半を見抜くことができるようになる。 特に欠けている部分については必ずしも知らないかもしれませんが、現状のニュースメディアがもはや公共の利益のために機能していないと、大まかに、直感的に判断することができるのです。
ロビンソン教授は、主流メディア、政府、組織に対する信頼度の低下という点で、現在そのような変曲点をいくつか見ていると考えていると言います。 「しかし、それ以上に重要なこともあります。 私たちは、民主主義という点で現実的な問題にぶつかっているのです。 私たちは、正当な理由によって、与えられた情報を信用しない人々を抱えているのです。 プロパガンダの活動も活発化しています。 そして、それが増えれば増えるほど、理想的な公共圏、合理的な議論から遠ざかり、民主主義から遠ざかります。
“現在、イギリスやアメリカ、そして多くのヨーロッパの国々で見られる政治的反対運動のようなものが、主流メディア、国民の意識、組織に対する信頼の欠如について議論したような問題の理解や出現を見ていると思うのですが、それは、私たち自身が、このような問題に対してどのように対処しているかということです。
「私は希望を持ち、楽観的で、人々がより良いメディア、より良い政府、プロパガンダによる操作を減らすことを要求するような、前向きな政治的エネルギーに変換されることを望んでいます。
しかし、その変曲点が全体主義への動きへと移行し、人々が実際にその理想主義の多くをあきらめ、「誰かが面倒を見てくれる、あなたの手の中にあるほうがいい」と言い、政府がより権力を持ち、反対意見をより厳しく取り締まるとしたらどうでしょうか？
「歴史を見れば、人々は戦い続けていると思います」とロビンソン教授は言い、「人々は少なくともある程度は自分が信じる社会で生活したいと願っています」。 政府は今、情報を操作しようとする方向にシフトしていると思います。 そして、これは現在、ウェブ上で起こっていることです。 Googleや検索結果の階層をめぐる議論、情報を選別する人工知能プログラムの出現の可能性などです。 このようなことが進行していると考えるのは、おそらく妥当なことでしょう。 実際、GCHQなどがウェブ上の情報を調べることにエネルギーを費やしていることは知っています。
「インターネット環境のために、操作や制御の可能性が高まっているのですね。
「政府が支配力を握り、新しい技術開発を使ってインターネット上の情報を実際に管理しようとする、あなたが言及した危険は非常に現実的な危険だと思います」
Broken promises and a crumbling economy
このすべての背景には、銘板の文句どおりにならない崩壊寸前の経済体制があるのでしょうか。 誰もが「財産所有の民主主義」、「アメリカンドリーム」、その他もろもろについて聞かされてきた。 欧米は今、こうした約束の多くを実際には実現できないシステムを売り込んできたという事実を直視しなければならないのでしょうか。
ゾルマン博士によると、確かに西側民主主義諸国では本当に強力なプロパガンダの取り組みが見られますが、それはいくつかの希望にも関係しているかもしれないとのことです。 “ゲートウォッチング “とでも呼ぶべきものが目立つようになりました。 草の根の組織や個人がツイッターや他のソフトを使い、かなりの数のフォロワーを獲得しているのを目にします。 また、インディペンデントなジャーナリズムも生まれています。 しかし、先ほども言ったように、調査に基づいた真のインディペンデント・ジャーナリズムには、それ以上のものが必要だと思います。
「長期にわたって連続したジャーナリズムを真剣に行うには、文字通り数百万ポンドが必要です。 社会は、それをどのように交換するかについて、本当に考える必要があります」
「補助金は効果的な方法かもしれません。 8851>
ロビンソン教授は、最善の方法は、情報を選別するために自分自身の知性を使うスキルを実際に人々に与えることだと言います。 「そして、最終的には、民主主義において責任を持つことを人々に思い出させることでしょう。 無関心の時代と言われ、『仕事が忙しいから』などと言う人もいますが、
「人々は民主主義のために懸命に働かなければならないのです。 もし人々が真実のために戦わなければ、もし人々が政府の責任を追及し、政府を精査しなければ、民主主義は失敗する」
「そして、私たちが歴史の中で見てきたように、非常に悪い場所で終わる」
Tags: 民主主義、フロリアン・ゾルマン博士、経済、介入、ジャーナリズム、省略、ピアーズ・ロビンソン教授、プロパガンダ、政権交代脚注：