指令経済または計画経済は、政府が経済と経済生産のすべての主要な側面を制御する場合に発生します。 指令経済では、何を生産し、どのように商品を生産し、経済内の商品とサービスをどのように分配するかを決定するのは政府である。 指令経済は、しばしば共産主義の政治体制と関連していた。 共産党宣言の中で、「生産手段の共有」を主張したのはカール・マルクスであった。 自由市場経済では、財やサービスは民間企業によって生産され、市場原理に従って分配が行われる。
指令経済の仕組み
- 政府が生産手段を所有すること。 指令経済では、政府は財やサービスを生産する産業の一部または全部を所有する。
- 政府の価格設定と生産の決定。 指令経済では、生産は政府機関によって決定され、政府機関は生産すべき最も社会的に効率的な財を決定する。 また、政府機関は、価格を設定したり、消費者に直接配給を行うこともある。
- 政府のマクロ経済目標。 指令経済では、政府は雇用率や何を生産するかといったマクロ経済的な目標を優先させる。
- 中央計画経済の中には、国有企業だけでなく、国家経営によって緊密に管理されている一部の民営企業で構成されている場合もある。
指令経済と自由市場経済の比較
指令経済の利点
- 指令経済の支持者は、政府が市場の失敗、不平等を克服し、利益の最大化よりも社会福祉を最大限にする社会を作ることができると主張する。
- 指令経済は独占権力の乱用を防ぐことができる。
- 指令経済は資本主義経済の特徴である大量失業を防ぐことができる。
- 指令経済は社会に利益をもたらす商品を生産し、誰もが基本的必需品を入手できるようにできる。
- 指令経済といえばソ連やキューバの後期非効率経済が挙げられるが、1920～30年代、ソ連は非常に急速に経済成長をした時期がある。 1928年から40年にかけて、つまり最初の3回の5カ年計画で、ソ連は急速な経済成長を遂げ、大部分が農耕社会から主要な工業国家へと変貌を遂げました。 (
命令経済のデメリット
- 政府機関は通常、何を生産すべきかという情報を十分に持っていない。 中央集権化により、実際に起きていることにアクセスできない可能性のある人々によって意思決定が行われることになる。
- 消費者の好みに対応できない。
- 非効率的な企業は保護され、存続させられるので、ダイナミックで効率的な企業に資源が移動しにくくなる。 指令経済では、経済的目標を追求する個人の権利を制限する非常に強力な政府が作られる。 これは、政府がその支配力を人々の生活の他の領域にまで拡大できるような環境を常に作り出す。
- 価格統制は常に不足と余剰をもたらす。
指令経済から市場経済への移行
1980年代から、ソ連などの多くの指令経済が混合経済への移行を始めた。 これには、民営化と価格規制緩和のプロセスが含まれる。
中国も指令経済から混合経済へと移行しましたが、政治的にはまだ共産主義が残っています。