失業が経済に与えるコスト

Key Takeaways

個人へのコスト

個人に対する失業のコストは想像に難くない。 人が職を失うと、その人の生活水準にすぐに影響が出ることが多い。 大不況の前に、米国の平均貯蓄率はゼロに向かって下がり続けており（時にはそれ以下）、平均的な人は、給料のもらえる仕事がなければ深刻な財政難からわずか数週間しか離れていないという逸話があります。

失業手当やその他の政府支援の資格を持つ人であっても、これらの手当が通常の収入の50%以下しか代替できないことがよくあります。 それは、これらの人々が通常よりはるかに少ない消費をしているということを意味します。 しかし、経済的な影響は、単に消費の減少にとどまらない。 多くの人は、ピンチになると退職貯蓄に頼ることになり、これらの貯蓄を使い果たすと、長期的な影響を及ぼす。 同時に、（直接的または間接的な）失業の経験は、労働者の将来計画を変える可能性がある。長引く失業は、教育や訓練の価値に対する懐疑論や悲観論を強め、一部の仕事で必要となる長年の訓練に投資しようとしない労働者につながる可能性がある。 同様に、失業によって生じる収入の欠如は、家族に子供への教育の機会を与えず、将来のスキルを経済から奪うことになりかねない。

最後に、個人に対する他のコストもある。 長引く失業は労働者の精神的健康を害し、身体的健康を悪化させ、寿命を縮めることが研究で示されている。

社会に対するコスト

失業の社会コストは計算が難しいが、現実的であることに変わりはない。 失業が広範な問題になると、しばしば保護主義や移民に対する厳しい制限を求める声が高まります。 保護主義は、国同士の破壊的な報復を招くだけでなく、貿易の縮小はすべての貿易相手国の経済的幸福に害を及ぼします。 調査によると、失業率が高い時期は、しばしばボランティア活動の減少と犯罪の増加に相関している。 賃金を支払う仕事がない場合、人々は経済的ニーズを満たすために犯罪に走る可能性があるため、犯罪が増加するのは理にかなっている。 ボランティア活動の減少については、明確な説明はありませんが、おそらく、職がないことがもたらす負の心理的影響、あるいは、職のない人に対する恨みと関連している可能性があります。

国へのコスト

失業の経済コストは、おそらく国の小切手帳というレンズを通せばもっと明らかであろう。 失業は、失業手当、食料援助、およびメディケイドのために州および連邦政府からの支払いが増えることにつながる。 同時に、州政府や連邦政府は以前と同じレベルの所得税を徴収できなくなり、これらの政府は、失業のコストと影響を将来に先送りするために借金をするか、他の支出を削減することを余儀なくされている。

失業は、米国経済にとって危険な状態でもある。 米国経済が生産するもののほぼ70％は、個人消費と失業中の労働者に使われる。 政府の支援を受けている人々でさえ、以前のレベルで消費することはできない。 そのような労働者の生産は経済から離れ、国内総生産（GDP）を減少させ、資源の効率的な配分から遠ざかっていくのである。 モノの生産はそれ自体が需要を生み出すというジャン＝バティスト・セイの理論を支持する人々にとって、これは深刻な問題である。 失業手当の財源は主に企業に課される税金である。 失業率が高いと、州は企業への課税を増やすことで財源を補おうとするが、これは逆に企業が労働者を増やすのを妨げることになる。

The Bottom Line

政府は当然、インフレの影響を心配するが、失業も同様に深刻な問題である。 失業が有権者にもたらす社会不安や不満は別として、高い失業率は企業や国の経済的健全性に永続的な悪影響を与えかねない。

さらに悪いことに、失業のより悪質な影響のいくつかは、微妙で非常に長期に渡る。 消費者と企業の信頼は経済回復の鍵であり、労働者は自分の将来に自信を持ち、経済が将来成長するために必要な技能の開発や貯蓄の形成に投資する必要がある。 失業の代償は、失業保険給付として支給される金額をはるかに超える。