連邦、州、地方レベルの刑事司法制度は、警察の捜査に始まり、裁判や上訴に至るまで、刑事事件の段階を管理する一連の規則に従う必要があります。 連邦政府の刑事手続きは、米国法典第18編と連邦刑事手続き規則に記載されている実体的な刑事法によって規定されている。 各州には独自の刑事法規範がある。 手続き規則は、政府ができるだけ一貫した方法で法律を適用することを保証し、また個人の憲法上の権利を保護するのに役立つ。 これらの手続きは、すべての刑事事件、および国外退去の審問のようないくつかの準刑事手続きに適用される。
修正第4条の権利
米国憲法修正第4条は、警察による「不当な捜索や押収」から人々を保護している。 この権利の侵害を防ぐために、警察は、検索が犯罪に関連する証拠を生成する可能性があると信じるに十分な理由を示した後、裁判官から検索令状を取得する必要があります。 警察が彼または彼女の修正第四条の権利に違反して証拠を押収したと主張する被告人は、除外規則の下でその証拠を抑制するために運動を提出することができる。
第五および第六条の権利
一般的にミランダ権として知られている一連の憲法上の権利は、警察の捜査中や裁判で人々を保護します。 テレビで警官のショーを見ている人にはよく知られている黙秘権は、警察が自分を有罪にするために人々を強制できないことを意味し、検察は被告人自身の裁判で証人として被告人を呼び出すことはできません。
人は、彼または彼女が逮捕されていると警察による任意の親権尋問中に彼または彼女自身の選択の弁護士への権利を持っています。 状況によっては、弁護士を雇う余裕のない人は、公選弁護人または国選弁護人をつける権利があります。 879>
憲法第5条と第6条で保証されている他の権利は、対立の句として知られている法廷で自分の告発者と対決する権利が含まれ、二重の危険として知られている同じ犯罪で複数回充電されてに対する権利、公平な陪審員の前で裁判をする権利、および不当な遅延なしで迅速な裁判をする権利です。
憲法修正第8条の権利
憲法修正第8条は、刑事事件の初期段階である逮捕後、および有罪判決後の人々を保護します。 それは、裁判官が彼または彼女の逮捕後に人のために保釈を許可する義務はありませんが、保釈金の額は不合理または過剰であってはならないことを意味する「過剰保釈」を禁止しています。
修正第8条はまた、「過剰罰金」と「残酷で異常な罰」を禁止しています。 最高裁判事ウィリアム・ブレナンは、ある刑罰が憲法修正第8条に違反するかどうかを判断する際に考慮すべき4つの原則を挙げている。 (1）その「厳しさ」が「人間の尊厳を傷つける」かどうか、（2）それが「完全に恣意的な方法」で評価されているかどうか、（3）社会が一般に刑罰としてそれを拒否しているかどうか、（4）それが「明らかに不必要」であるかどうか、である。 ファーマン対ジョージア、408 U.S. 238 (1972)。 この判決は、死刑は修正第8条に違反するとしたが、4年後のグレッグ対ジョージア裁判（428 U.S. 153、1976）では、その判決を覆した。
刑事手続きの段階
人が逮捕された後、国は、告訴するか大陪審の起訴を獲得して、正式に告発する必要がある。 裁判所は、罪状認否として知られている最初の出廷で、電荷の被告人を通知します。
刑事裁判のプロセスは、被告人がベンチトライアルを選択しない限り、陪審員を任命することから始まります。 有罪を証明する責任を負う州は、最初にその証拠と証人を提示する。 被告人はその後、州の主張に反論したり、積極的な防御を証明する機会がある。 裁判官または陪審員は、評決を決定する。 陪審員が全員一致の評決に達することができない場合、裁判所は無効審理を宣言することができる。 被告人が有罪である場合、裁判所は判決を決定する。
最終更新日：2018年4月