切り裂きジャック 欠陥のあるDNA分析に基づく不当判決

ニュース – DNA分析によって悪名高い19世紀の殺人犯を特定したと主張し、法医学ジャーナルに掲載された研究は、2019年春に世界中のヘッドラインを飾りました。

テキサス州立大学刑事司法学部のキム・ロスモ研究教授による入念な分析は、調査の論理に疑問を投げかけ、科学捜査の失敗であると結論付けています。 彼は最近、国立司法研究所の資金提供を受けて、不正確な有罪判決のシステム的原因に関する大規模な研究プロジェクトを完了し、リッパー論文と同じ問題の多くに気づきました。

「ここにある推論と論理の根本的な誤り-トンネル・ビジョン、容疑者ベースの焦点、確証バイアス、仮定の無批判な受け入れ、報告されていないエラー率、確率の誤り-は、冤罪やその他の犯罪捜査の失敗によく見られるものと同じです」と、ロスモは述べています。 彼の解説は、Journal of Forensic Sciences (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1556-4029.14191) の最新版に掲載されています。

カナダの元刑事警視であるロスモは、長年にわたって切り裂きジャック事件を研究してきました。 彼は以前、地理的プロファイラーの観点からこの事件を検証し、数理モデルを通じて、犯人は悪名高いフラワー・アンド・ディーン・ストリート（http://www.txstate.edu/gii/projects/jack-the-ripper.html）の近くに住んでいた可能性が高いと判断しました。

RossmoがDNA調査において明らかにした問題点は以下の通りです。 しかし、このショールは当時の捜査報告書には記載されておらず、研究者はその出所を証明できませんでした。

ショールの染みは、被害者の血液と犯人の精液と確認されましたが、研究者はどちらの主張も科学的に立証しておらず、切り裂きジャック殺人に関連する性行為の証拠もありません。

ミトコンドリアDNA検査は「アーロン・コスミンスキー」を犯人として特定するために用いられるが、この種の遺伝子マーカーは母系を通じてのみ受け継がれるものであり、一意に特定することはできない。 mtDNA検査は容疑者を排除するために用いることはできても、容疑者に関与させることはできないのです。

研究者たちは、ロンドン警視庁によって最初に容疑者とされた（しかしファーストネームは記録されていない）「コスミンスキー」は、2人の経歴の記録が矛盾しているにもかかわらず、実際には「アーロン・コスミンスキー」というコルニーハッチ精神病院の収容者であると主張しています。

「トンネル・ビジョンは、ミトコンドリアDNA検査のためにコズミンスキーを独占的にターゲットにするなど、単一の理論に狭い焦点を当てることを含み、証拠に基づく捜査から容疑者に基づく捜査への早まった移行につながりかねない」とロスモは述べている。 「確証バイアス（選択的思考の一種）が問題になるのです。 人間の傾向として、裏付けとなる情報を探し、曖昧な情報を自分の信念の裏付けと解釈し、矛盾する情報を最小限にすることで、自分の理論を確認しようとするのです」

。