ハイパーバイザーは仮想化技術を管理し、単一のコンピューター ハードウェア（ホスト）上に複数の仮想マシン（ゲスト）を同時に作成、実行、および監視します。 これが、仮想化とハイパーバイザーの主な違いです。
VMM (Virtual Machine Monitor) またはハイパーバイザーは、スーパーバイザーとして機能します。 ハイパーバイザーは、複数の VM を作成、起動、停止、およびリセットし、RAM やネットワーク インターフェイス コントローラーなどのリソースを仮想的に共有します。 さらに、仮想マシン (VM) を互いに論理的に分離するので、何らかの理由で 1 つの OS がクラッシュしても、他の VM は支障なく機能します。
また、読む – 10 ベスト オープン ソース ハイパーバイザー
Two Types of Hypervisor:
- Type 1 – Bare Metal hypervisor
- Type 2 – Hosted hypervisor
なぜハイパーバイザーが 2 種類に分類されるかというと、基盤となるオペレーティング システムがあるかないかが主因となっているからです。
Type 1 は、Virtual Machine リソースが提供されるハードウェア上で直接実行されます。
Hypervisor Type 1 vs. Type 2 in Tabular Form
Native v/s Hosted Hypervisor:
エンタープライズ アプリケーションやクラウド コンピューティングでは、主にホスト オペレーティング システムから独立しているため、ベアメタル ハイパーバイザーが望ましいです。
同じ理由で、タイプ 1 はオーバーヘッドが少なく、個々の VM に故障があってもシステムの残りの部分に害はありません。 ホスト型ハイパーバイザーとは異なり、基盤となる OS に依存しません。
そのため、攻撃を受けた場合、ベアメタル型ハイパーバイザー (タイプ 1) の方がより良いチャンスがあります。 この依存性は、タイプ 2 サーバーの効率、パフォーマンス、および速度を少し犠牲にしています。
タイプ 2 はホスト ハードウェアおよびリソースに直接アクセスできないため、ある程度の遅延が避けられないことがあります。 すでに存在する OS がメモリ、ストレージ、およびネットワーク リソースの要件を管理します。
より単純なシナリオの場合はそうではありませんが、ホスト型ハイパーバイザーは個人使用やSMBでは依然として人気があります。
複数の OS やその亜種へのアクセスが必要な場合など一部の開発環境では、タイプ 2 ハイパーバイザーがより良い選択肢になります。
You may also like to read:
Exploring the Advantages and Disadvantages of Hypervisor
An Overview of Hypervisor Vulnerabilities
Kelsey Taylor
2010年より HiTechNectar でマーケティングとオペレーションを管理する Kelsey です。 経営学およびマネジメントの修士号を取得しています。 このような場合、「HiTechNectar」の著者であるKelseyは、最新のITトレンド、イベントなど、幅広いトピックをカバーします。 クラウドコンピューティング、マーケティング、データ分析、IoTなどが、彼女が好んで執筆するテーマの一部である。