ナインティーン・エイティ・フォーの超国家は、ディストピアに歪められながらも、オーウェルと彼の同時代の人々が知っている世界に基づいていると認識できるものである。 例えば、オセアニアは「既知の国である」と批評家アロク・ライは主張する。なぜなら、全体主義体制は別の現実に設定されているが、その現実は依然として読者に認識可能であるからだ。 オセアニアの現状は、この本が出版されて以来、再利用されてきた概念、フレーズ、態度から構成されており、「無限に引き出される」のである。 ファビオ・パラスコリによれば、それらは「人類の愚かさとビジョンの欠如」の産物である。 また、批評家のクレイグ・L・カーは、「物事が恐ろしく、取り返しのつかないほど間違ってしまった」場所でもあると主張する。
それぞれの国家は自立的かつ閉鎖的で、移民や移住はもちろん、国際貿易や外国語の習得も禁じられている。 また、ウィンストンは、戦争が党のために存在するのではないかと疑い、戦争が全く行われていないのか、ロンドンに毎日落ちている爆弾は、「ただ人々を怖がらせておくために」党自身によって発射された可能性があると考える。
読者は、ウィンストンを通して、世界はいつもこうだったわけではなく、かつてはもっとよかったのだということを知らされます。ジュリアとある機会に、彼女は昔ながらのチョコレートバーを出し、党が出したその味は「ゴミの火の煙のよう」であり、それはオセアニアの誕生以前の子供の頃の思い出を思い出させるものだったのです。
クレイグ・カーは、オセアニアや他の戦時国家を作るにあたって、オーウェルは未来を予言したのではなく、このままでは起こりうる未来を警告したのだと論じている。 言い換えれば、それは避けることのできるものでもあったのだ。 カーは続ける
今日、『ナインティーン・アイ・フォー』を手に取り、この物語を象徴するようになった年がもうとっくに過ぎていることに気づき、オセアニアが私たちと一緒にいないことに気づき、オーウェルの警告に対して「我々はそうしなかった！」と勝利的に答えるのはまったく簡単なことである。 言い換えれば、オーウェルが想像した脅威や彼が予見した政治的な危険は過ぎ去ったのだと考えるのは簡単だ。
現代の解釈編集
経済学者のクリストファー・デントは、オーウェルが描いたオセアニア、ユーラシア、東アジアのビジョンは「部分的には真実だったことが判明した」と論じている。 戦後の全体主義国家の多くは倒れたが、世界の経済的・政治的パワーが三極に分かれていることは確かである」。 これは、ヨーロッパ、アメリカ、日本の間で分割されている、と彼は示唆している。 一方、学者のクリストファー・ベーレンズは、1980年代のイギリスにおけるアメリカ空軍基地の急増は、オーウェルがイギリスをヨーロッパ戦域への空軍基地と分類したことと呼応しているとコメントしている。 法学者のWolfgang Friedmannは、米州機構のような超国家組織の成長は、「オーウェルの1984年の超国家に相当する…変化は大小多数の国家によるパワーバランスから、より巨大で潜在的により破壊的な超大国2〜3ブロックのパワーバランスになるだろう」と論じている。 同様に、2007年、英国下院の欧州精査委員会は、欧州委員会が表明した欧州を「世界のパートナー」にするという目標は、「欧州を世界の大国に！」と解釈すべきだと主張し、オーウェルが描いたユーラシアになぞらえている。 また、EUだけでなく、ASEANやFTAAなどの組織にも、オーウェルの超国家の萌芽がすでに見られると指摘した。 さらに委員会は、バルチスタンなど、アメリカ軍が自ら作り出した敵に対して当時行っていた長期の戦争も、1984年型の超国家の萌芽の兆しであると示唆した。 リンスキーは、1949年、オーウェルが病床にありながら『Nineteen Eighty-Four』が完成した頃、「戦後秩序が形づくられた」と書いている。 4月、西側諸国12カ国がNATOを結成した。 8月、ロシアはカザフの草原で最初の原子爆弾の爆発に成功した。 10月、毛沢東が中華人民共和国を建国…オセアニア、ユーラシア、東アジア。”
戦後アメリカにおけるマッカーシズムとして知られる国内共産主義の調査は、政治哲学者のジョセフ・ガベルが「時間支配」とラベルしたプロセスにおいて「1918年4月の国家」が歴史を書き換える過程と比較されてきました。 同様に、ウィンストンとジュリアがブラザーフッドと呼ばれる秘密組織のメンバーに接触しようとし、接触を待つ様子は、西側諸国がロシアの政府の微細な変化を研究して出来事を予見しようとするクレムリン学という政治戦略になぞらえて描かれている。 研究者のイアン・スレーターは、国家間の永続的な低レベルの戦争は、オーウェルが想像した戦争が終わらないことを除けば、ベトナムの戦争に似ていると言う。 オセアニアは、その迷宮のような官僚機構において、戦後の労働党政権に匹敵するとライは言う。 ウィンストンが描いたロンドンも、ライによれば、戦後の都市と完全に一致している。
彼は、ロンドンが昔からこのようなものだったのかどうかを教えてくれるはずの幼少期の記憶を引き出そうとしました。 19世紀の朽ち果てた家々、その側面は木材で補強され、窓は段ボールで補修され、屋根は波状鉄板で、狂った庭の壁は四方に垂れ下がっていた、そんな景色がいつもあっただろうか。 そして、漆喰の粉が空中に舞い、ヤナギランが瓦礫の山にぶら下がっているような被爆地。
1950年の書評でシモンズは、オセアニアの厳しい、居心地の悪い世界は、オーウェルの読者が直接親しめるものだと指摘している。 批評家のアーヴィン・ハウは、それ以後、例えば北朝鮮など、他の出来事や国がオセアニアがいかに近いかを示してきたと論じている。 オセアニアは「非現実的であると同時に逃れられないものであり、我々が知っているものに基づいて作られたものであるが、全く認識できないもの」であると彼は指摘する。 リンスキーは、オセアニアの国歌「Oceania, Tis For Thee」がアメリカ（「America (My Country, ‘Tis of Thee)」より）を直接参照しており、また、オセアニアの通貨分母としてドル記号が使用されていると仮定している
。