2006年5月15日、34歳の英国人デビッド・シャープがエベレスト北東稜のグリーンブーツ洞窟で凍死した。 彼の死は、今日まで続く論争に火をつけました。極限状態にある仲間の登山者に出くわしたとき、登山者はどのような義務を負うのか。
40人以上の登山者が、山を登る途中または降りる途中でシャープ氏を追い抜いたことは、よく知られています。 その中には、世界最高峰の山に登頂した最初の両足切断者となったマーク・イングリスも含まれている。 多くの登山家がグリーンブーツ洞窟で亡くなるシャープさんを追い越したという情報が流れると、彼らの行為に対して世間から大きな非難が浴びせられた。 エベレストに初めて登った人物として世界的に尊敬されているエドモンド・ヒラリー氏でさえ、憤慨していた。 また、シャープ氏が利用したエベレスト遠征会社「アジアン・トレッキング社」も攻撃対象になった。
私の個人的な考えでは、批判の多くは、特にマーク・イングリスとアジアン・トレッキングに対する批判は、過度に厳しく、不当であった。
MARK INGLIS
登山者たちが、5月15日にグリーンブーツ洞でシャープ氏を追い抜いたとき、彼は全く動かず、死にかけた状態だった。 腕も足も顔も凍結がひどく、凍傷のような状態でした。 助走をつけても直立できず、洞窟から太陽の下へ引きずり出すだけでも数人分の労力が必要だった。 標高2万6,000フィート以上のいわゆる「デスゾーン」で動けない登山者は、どんな資源を投入しても救出できないことはよく知られている。 2004年、エベレストの北東稜で3人の韓国人登山家が死亡した。 彼らの命を救う努力が足りなかったことに、同じような反発があった。 翌年、韓国の専門家による14人の登山隊が遺体を下山させるために戻ってきた。 しかし、標高2,700メートルの地点で固定されたままの1体の遺体しか発見することができなかった。 何時間もの努力の末、その遺体をわずか500フィート動かすことができた。 遺体を石で覆い、簡単な儀式を行った後、彼らは目的を達成することなく下山した。 私が登った2010年、エベレスト北側の頂上から下りてきたイギリス人登山家が、脳浮腫のためか視界を失いました。 やがて倒れました。 彼を降ろすために送られたシェルパのチームの英雄的努力にもかかわらず、彼は動かすことができず、山で凍死することになった。
David SharpのGreen Boots Caveでの状態は、同じように、いやそれ以上に絶望的だった。 その夜、北東稜を移動していた登山者が、標高2万8千フィートで事実上凍結していたシャープ氏を助けるために何ができたか、想像するのは難しい。 シャープさんがグリーンブーツ洞窟で最初に発見されたのは、5月15日の午前1時だった。 仮に救助活動ができたとしても、日の出まで何時間も待たなければならなかっただろう。 1691>
マーク・イングリスは二重切断者であり、厳しい気象条件から重度の凍傷に苦しんでいた。 そのため、シェルパに背負われて下山せざるを得なかった。 しかも、彼は遠征隊のお客さんで、遠征隊のリーダーやガイド、シェルパの経験者ではない。
もしシャープ氏がGreen Boots Caveに座っているときに動けたなら、彼の危険性を知っていた他の登山家、ガイド、シェルパは援助を与える道徳的、倫理的義務があったと思う。 ほとんどの人がその呼びかけに応えただろう。 シャープさんが亡くなってからちょうど10日後、ダン・マズアは北東稜で3人のクライアントを率いていた。 彼は山頂直下で雪の中に一人座っているリンカーン・ホールと出くわした。 彼は前日、シェルパに置き去りにされ、稜線で一夜を明かしたのだ。 ダンがホールさんを見つけたとき、彼のジャケットは開き、エクスペディション用の手袋もはずれていた。 瀕死の状態だったが、補助があれば立ち上がり、動くことができた。 ダンさんとクライアントは登頂をあきらめ、助けを求めに下山した。 シェルパのチームが登り、ホールさんは安全な場所まで下山するよう助けられた。 彼はかなりの凍傷のダメージを受けたが、生き延びた。
5月15日にシャープ氏が身を置いた危険な位置は、すべての登山者が理解し受け入れているリスクである。 この点については、シャープ氏も真っ先に認めることだろう。 彼は酸素不足、無線機、衛星電話、シェルパのサポートを受けずに単独で登ることを選択した。 エベレストの北側から登るのは3度目の挑戦だった。 1691>
ASIAN TREKKING
同様に問題なのは、シャープ氏が雇った遠征主催者のアジアン・トレッキング社への批判である。 ガイド付き登山」と「ガイドなし登山」の違いについて理解している人はほとんどいない。 ガイド付き登山は、経験豊富なガイドが山中でずっと一緒に行動し、チームも常に一緒に行動する。 ガイドなし登山では、登山者はほとんど単独で山を登ったり降りたりすることになります。
アジアン・トレッキングでは、エベレスト北部の無ガイド登山を、山頂までのフルサービスとアドバンスベースキャンプより上部の無ガイドの2種類で行っています。 サービス」とは、アジアン・トレッキングが許可証の取得、登山者と装備の中国ベースキャンプへの輸送、中国ベースキャンプから山頂までのキャンプの設置と在庫管理を行う責任を負うことを意味します。 サービスなしの場合、アジアン・トレッキングの責任は、登山者がABCに到着した時点で終了します。 登山者は自分自身と食料をABCより上の山へ運び、下山する責任があります。 もちろん、このオプションは、経験豊富で独立心の強い登山者にのみ適しています。
David SharpはAsian Trekkingと契約し、サービスを受けないオプションを選択した。 彼が非常に経験豊富で有能な登山家であることに異論はない。 彼はシェルパのサポートを受けず、酸素ボンベを2本だけ持って単独で行動することを選択した。 また、天候が良くても非常に危険な山頂への移動を、かなり遅い時間に決めたようだ。 アジアン・トレッキング社は、彼が無線や衛星電話を持たずに移動していたため、山での彼の行動を追跡していなかった。 アジアン・トレッキング社は、グリーンブーツ洞窟での彼の絶望的な状況を、救助活動を行うにはあまりにも遅すぎる時間まで知らされていなかったという証拠を私は知らない。
私はエベレストの北側に3回行き、多くのノーサービスクライマーに会いました。 彼らの多くは良い友人です。 彼らはたくましく、勇敢で、自立した人たちです。それぞれが、サポートや無線連絡をほとんど受けずに一人で旅をすることのリスクを理解し、引き受けたのです。 アジアン・トレッキングや他の誰かに、自分たちの行動を追跡してほしいと頼んだり、期待したり、望んだりした者は一人もいない。 しかし、もし彼らの誰かがトラブルに見舞われ、アジアン・トレッキングに連絡があったならば、直ちに救助活動が行われ、私たち全員がその活動に加わっていただろうと確信しています。 他のすべての探検会社と同じように、彼らも間違いを犯す。 例えば、2011年、私が北側にいた時、北東稜のファーストステップで、私は力強く動いていて、登頂に十分な時間があったにもかかわらず、引き返して下山しなければならなかったのです。 シェルパは、登頂して無事に戻るために必要な酸素の量を誤って計算したのだ。 そのシェルパや彼を雇ったアジアン・トレッキングに対して、私が恨みを抱くのは簡単なことだ。
私の考えでは、デビッド・シャープに起こったことは、シャープ本人以外、誰も悪くないと思います。 私の推測では、彼もこの評価に同意するのではないかと思います
。