タミル・ナードゥ州は2つの首都を持つことになるのか?

Tamil Nadu to have two Capital cities?

By T Muruganantham,Jayakumar Madala &Shobana Radhakri| Express News Service |Published: 18th August 2020 04:53 AM

Tamil Nadu assembly building.はタミル・ナードゥ州議会議事堂。 (Photo: election.tn.gov.in)

CHENNAI/TIRUCHY/MADURAI: 第二州都の要求を復活させたSellur K Raju大臣は月曜日、故首相でAIADMK創設者のMG Ramachandranが選んだのはマドゥライだったと述べた。 これに先立ち、RB Udhayakumar大臣は党の地区単位会議で決議を行い、Edappadi Palaniswami首席大臣とO Panneerselam副首相に寺院都市を第2の首都として発表するよう要求した。

下院選挙を前に騒ぎが大きくなるにつれ、第二の首都の創設には時間がかかり、入念な手続きを経て新しいインフラを作る必要があるため、これは票集めのための試みではないかとの憶測が広がっています。 ウダヤクマールは、政治的な動機は一切ないと強く否定する。 「南部地区の発展が求められているのです」と彼はExpressに語っています。 「現在、検討されているのは、全体のプロセスが長引くためです。 委員会を作って可能性を検討し、それから国民の意見を求めなければならない。”

Udhayakumar氏は、南部の都市は開発の面でチェンナイより5-10年遅れていると述べ、この要求を正当化する。 「チェンナイには1億人以上の人口があり、基本的なインフラを提供することが課題になっています。 AIADMKは、これらの問題を解決し、開発をより公平にするために働いていると彼は言う。 「首都を変えるのではなく、マドラス高裁のマドゥライ支部のように、首都を追加することが要求されているのです。 そうすれば、南部地区の人々は大いに助かるだろう」。 Udhayakumarは月曜日、実現可能性を研究するパネルを設置するよう州首相に訴えた。

月曜日にマデュライで講演した際、Rajuもこれらの点を繰り返した。 「チェンナイは州都ですが、マドゥライは常に芸術と政治の中心地でした。 マドゥライを第二の首都にすることは、MGRの願いでもあったのです。 そのために、在任中にマドゥライで世界タミール会議を開催したのです」。 MGRはティルシーを州都にすることを望んでいたが、マドゥライを第二の首都にすることを望んでいたという。

「注意をそらす試み」

DMKのスポークスマンTKS Elangovanは、この進展に反応して、下院選挙が近づく中、人々の注意を現在の問題からそらそうとしているとして与党を非難した。 「第二の首都はタミル・ナードゥ州にとって実現不可能だ」と述べた。 「非論理的だ。 アンドラ・プラデシュ州の3つの首都の発表が嘲笑されている」

Elangovan は続けて、「首都に必要なインフラはチェンナイのようにマドゥライに作ることができるだろうか? 一つの部局に二人の長官を置くことができるのか。 首都が2つあるのは現実的に難しいだろう。 しかも、この要求は、政府が財政難だと言っているときに出されたものだ」。 ティルーチーも第二の首都とすることを望む政治家や活動家もいる。 結局、MGRが構想を述べたとき、Tiruchyは「第一候補」だったのである。

Cauvery Delta Farmers Associationの会長であるMahadanapuram Rajaram氏は、「MGRが取り上げる以前から、私たちはTiruchyを首都にすることを要求しています」と言います。 「私たちは、どの地区が第二の首都になることに反対しているわけではありませんが、簡単にアクセスできる場所であるべきです。 マドゥライを第二の首都にしても、南部にあるため、問題は解決しません。 ラジャラム氏は、ジャヤラリター氏が州首相であったときにこの希望を伝えたところ、彼女は「MGRの夢」でもあるので検討することを約束したと主張している。

ティルーチーを第二の首都とする構想の熱心な支持者であるSu Thirunavukarasar議員は、AIADMKの大臣たちによる発言を政治的仕掛けであると断じた。 2019年にTiruchyから立候補したほぼ全てのMP志願者が、Tiruchyを第2の首都とする問題を取り上げると約束したことは記憶に新しい。

Thirunavukarasar は、「約5-6ヶ月後に、選挙行動規範が州で施行されます。 この時期にこの問題を語るのは、単なる政治的な演出に過ぎない。 もし、第二の首都を発表することを検討する計画さえあるのなら、政府は4年前にそれを行うべきでした。 そして、なぜ政府はMGRの足跡をたどり、Tiruchyを検討しないのか」

この問題はソーシャルメディア上でも反響を呼び、Tiruchyを第2の首都に求めるハッシュタグが中部地方でトレンドとなった。 また、Tiruchyを軽視しないよう政府に警告する投稿や、Maduraiが最近AIIMS病院を認可されたことを指摘する投稿もありました。

Vellamandi N Natarajan, AIADMK MLA representing Tiruchy East Constituency and Tourism Ministerは閣僚たちの要望を軽く見るように努めました。 「UdhayakumarとRajuによる要求は彼ら自身の意見である。 この問題に関する決定は、利害関係者との協議なしに行われることはありません」とナタラージャンは述べている

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。