カウディーロ

メキシコ軍服のサンタ・アンナ

この地域は、特にアメリカやイギリスといった強国に対して脆弱であった。 キューバは1898年までスペイン王室の手中にあり、かつての植民地を奪還しようとする試みの発進地となりえたのである。 アメリカはメキシコが主張する広大な領土を押さえた。 イギリスは、中米のモスキート海岸に保護領を設定しようとした。 メキシコのアントニオ・ロペス・デ・サンタ・アンナとグアテマラのラファエル・カレラである。 独立後の政治的分裂は、弱い中央政府を求め、しばしば自由主義と結びついた連邦主義者と、強い中央国家を求め、特にメキシコ軍とローマカトリック教会という伝統的な制度構造を擁護する中央主義者とに分類される。 地方の強権者の多くは、地方支配とその権力継続を支持する連邦主義・自由主義陣営に属していた。 数十年にわたって国力を得たメキシコのカウディーリョの典型は、当初自由主義者であったが保守派となり、中央政府の強化を目指したサンタ・アンナであった。 米墨戦争後、ゲレロ州のフアン・アルバレスやヌエボ・レオン＝コアウイラ州のサンティアゴ・ビダウリら地方のカウディーリョは、アユトラの革命でサンタ・アナを追放し、自由主義派を政権に就かせることに成功した。 アルバレス将軍は、歴史家のフランソワ・シュバリエが「良いカシケ」と呼ぶ「民間のカウディージョ」のパターンに従って、主にゲレロの先住民とメスティーソの農民を保護し、彼らは彼に忠誠心を与えた。 アルバレスは短期間メキシコ大統領を務めた後、故郷の州に戻り、自由主義者たちに「改革」の時代の到来を告げた。 メキシコ改革とフランスのメキシコ介入時代には、地域に根ざした個人的な信奉者を持つ将軍が数多く存在した。 サン・ルイス・ポトシではマリアーノ・エスコベド、ハリスコとドゥランゴではラモン・コロナ、ベラクルス、プエブラ、オアハカの一部ではポルフィリオ・ディアスなど、地方の力が全国に影響を与えた重要人物がいました。 その他、ヌエボ・レオンのジェロニモ・トレビーニョとフランシスコ・ナラホ、タマウリパスのセルバンド・カナレスとフアン・コルチナ、グアナフアトのフロレンシオ・アンチョン、ソノラのイグナシオ・ペスケイラ、チワワのルイス・テラサス、テピックのマヌエル・ロサーダなど、よりローカルではあるが重要な勢力のカウジヨがいた。 1867年のフランス軍の敗北後、ベニート・フアレスとその死後の後継者であるセバスチャン・レルド・デ・テハダ政権は、中央集権主義を強める政権に反対する者たちに直面した。 これらの反対派は、フランス介入時の軍事的英雄であったポルフィリオ・ディアスを支持するようになり、フアレスとレルドに反乱を試み、1876年に第2次反乱を成功させた。 フアレスとレルドは何人かのカウディーリョを罷免したが、これが反乱のきっかけとなった。 サカテカスのトリニダッド・ガルシア・デ・ラ・カデナ、ベラクルス州のルイス・ミエル・イ・テラン、タンピコ州のフアン・ハロ、プエブラ州のフアン・N・メンデス、ゲレロ州のビセンテ・ヒメネス、マタモロス州のフアン・コルチナなどがそうであった。 レルドに反対する彼らが集まったのである。 「彼らが徐々にポルフィリオ・ディアスの周りに集まってきたことは、ポルフィリオ・メキシコの台頭の物語である」

ボリバル共和国。 ボリビア、コロンビア、エクアドル、ペルー、ベネズエラ 編集

スペイン領アメリカにおける独立の第一人者シモン・ボリーバルは、グランコロンビアという国に新グラナダ総督府を再現しようと試みた。 しかし、スペイン領の他の地域と同じように遠心力が働き、ボリーバルの指導にもかかわらず、国は分裂し、国民国家になった。 ボリバルは、終身大統領と後継者指名権によって、政治的安定を図る必要性を感じていた。 1828年、ボリバールの支持者たちは、独裁的な権力を行使して「共和国を救え」と呼びかけた。 しかし、政治的混乱は続き、ボリーバルは1830年に退陣し、自費で亡命、その後まもなく死去した。 「

独立戦争の退役軍人たちは、新たに誕生した国民国家の指導者となり、それぞれ新しい憲法を制定した。 憲法や自由主義、保守主義というイデオロギー的なラベルにもかかわらず、個人主義的で日和見主義的な指導者が19世紀初頭を支配した。 メキシコや中米と同様、ボリバル共和国政府の政治的混乱と貧困により、外国人投資家は資本を投じることができなかった

当時としては著しく進歩的だったコーディロの一人がボリビアのマヌエル・イシドロ・ベルズである。 彼は1848年から1855年までボリビアで14代目の大統領を務めた。 前大統領ホセ・ミゲル・デ・ベラスコは、1848年にクーデターを起こし、ベルズに陸軍大臣の座を約束した。 しかし、クーデターが完了すると、ベルツは自ら権力を掌握し、ベラスコの反乱を鎮圧して大統領の座を固めた。 ベルツは大統領在任中、富の再分配をより公平にするため、国の経済改革を行った。 そして、貧しい人々や疎外された人々の働きに報いた。 パラグアイのホセ・ガスパール・ロドリゲス・デ・フランシアと同様に、ベルズが前述の福祉プログラムを制定したのは、他のカウディーリョが採用していた私有財産重視の考え方よりも、共同体主義という考え方が先住民の伝統的価値観に合致していたためであった。 またベルツは、ボリビアの資源をボリビアのために確保する保護主義的な政策として、採算性の高い鉱業を国有化したことでも知られている。 そのため、イギリスやペルー、チリの有力な海運・鉱業関係者の反感を買いました。 しかし、その代償として、クレオール系のボリビア人富裕層や、ボリビア鉱山の資源を利用しようとするイギリスなどの外国を怒らせることになった。 ベルツは自らの指導力を正当化するための手段を講じ、一時は民主的な選挙で選ばれたこともあった。 40回もの暗殺未遂を経験したことからもわかるように、ベルズには多くの強敵がいた。 彼の敵は、国家主義的なプログラムを支援する国営プロジェクトを破壊しようとしたが、同様に、国の貧困層が依存していた公共圏を改善しようとした。 1850年代初頭から1855年に政権を退くまで、ベルツは専制的な統治を行い、その過程で巨万の富を築いたと言われている。 1861年、ベルツは大統領に返り咲くことを考えたが、再び大統領に立候補しようとした時には、ライバルの一人に銃殺された。 しかし、1861年に再び大統領に立候補しようとしたところで、ライバルに銃殺され、遺産を残すことができず、彼のポピュリスト的なプログラムは死滅してしまった。 ボリビア独立後、戦争や侵略の脅威の中で結ばれた協定により、ボリビアはアルゼンチン、チリ、ペルー、ブラジルなどの周辺国に領土の半分を奪われました

サザンコーン。 アルゼンチン、チリ、パラグアイ、ウルグアイ編集部

スペイン領アメリカの大部分とは対照的に、独立後のチリは、地主階級に支えられた保守派の権威主義的支配のもとで政治的安定を経験した。 大統領になることはなかったが、閣僚のディエゴ・ポルタレス（1793～1837）は強力な中央集権体制を築き、30年間続いたと評価されている。 一般にチリは、農業と鉱業に基づく輸出志向の経済で繁栄し、多くのスペイン系アメリカ人政権とは例外的であった。

かつてリオデラプラタ総督府があった地域では、政情不安と暴力がより典型的な時代であった。 アルゼンチンでは、フアン・マヌエル・デ・ロサス（Juan Manuel de Rosas, r. 1829-1852）がアルゼンチン連邦を支配した。 彼は裕福な地主の家系であったが、ブエノスアイレス州にも広大な土地を獲得していた。 ロサスは、”政治的民主主義の原則と自由は、独立以来、無政府に近い状態を知っていた地域に秩序をもたらした “と軽蔑していた。 この秩序は、マゾルカで最もよく知られた様々な武装した従者を使って、彼の敵を厳しく弾圧する代償としてもたらされた。 4578>

20年の治世の間に、ロサスは権力に上り詰め、帝国を作り上げることができた。 彼はカウディーリョがどうあるべきかのモデルとなった。 彼は軍隊の経験を生かし、ガウチョやエスタンシアからの支持を得て、アルゼンチンの指導者に挑戦する軍隊を作り上げた。 農村の労働者を使って権力を握った後、彼は軍隊を使うことに賛成する体制に変えた。 彼は、アルゼンチンの職人たちを助け、その支持を得るために輸入品の禁止令を出そうとしたが、失敗した。 やむを得ず、織物など特定の輸入品の禁止を解除し、イギリスとの貿易を開始した。 ロサスは、輸出入、軍、警察、立法府に至るまで、20年以上にわたって権力を独占したが、平和な20年間を約束するものではなかった。 1850年代になると、ロサスは自分が権力を得るのを助けてくれた人たちから攻撃を受けるようになる。 4578>

ウルグアイはブラジルとアルゼンチンから独立し、フルクトゥオーソ・リベラが統治することになった。 パラグアイでは、ホセ・ガスパール・ロドリゲス・デ・フランシア（1814-1840）が共和国の最高独裁者として、アルゼンチンや外国勢力からの独立を維持した。 外部との貿易を遮断し、フランシアのもとでパラグアイは経済的自給自足を達成した。 中央集権的な権威主義ではなく、共同体的な財産を基盤とする社会を目指し、パラグアイに以前存在したインディアンの共同体社会の手法に回帰しようとした。 独立後、かつて教会とスペイン国家の支配下にあった土地を国家が管理するようになった。 フランシアは国営牧場を作り、料金を払える市民には土地を貸し出すようにした。 フランシアの抑圧策は、アメリカ生まれのエリートスペイン人の権力を潰し、ローマカトリック教会の権力を抑制することであった。 フランシアは信仰の自由を認め、什分の一を廃止した。 彼は積極的に異種族混血を奨励した。 彼は、貧しい人々を援助するために、ヒスパニック系アメリカ人の歴史上、論争の的となった人物である。 多くの近代史家は、彼がパラグアイに安定をもたらし、独立を守り、”平等主義的で均質な国家を後継者に遺した “と評価している。 しかし、裕福なエリートを取り締まり、その力を弱めたため、反教理主義として非難された。 しかし、フランシアのもとでパラグアイは経済的にも、アルゼンチンの富裕層が反対するブエノスアイレスとの通商路を通じて貿易面でも繁栄した。 “この時代の独裁者に数えられることもあるが、現代史はフランシアを、戦争で荒廃したパラグアイに主権的な経済的繁栄を促進した誠実で大衆的な指導者とみなしている。”

GalleryEdit

• Juan Manuel de Rosas, Argentina

• Diego Portales.Diego.Diegoは、アルゼンチンにおける独裁者である。 チリ

• Gaspar Rodríguez de Francia（パラグアイ）

• Fructuoso Rivera（ウルグアイ）