Apple はこの夏、Mac のラインアップに変化が起きていることを発表しました。 6 月の WWDC において、同社は MacBook、MacBook Pro、iMac、Mac Mini、Mac Pro といったすべての Mac 製品を、2 年以内に ARM ベースのカスタム Apple Silicon プロセッサに完全に移行すると公約しました。
では、新しい ARM ベースの Mac を待つ価値があるのか、それとも、2 年間待つのが嫌なら Intel プロセッサの新しい Mac を購入してもよいのか。
その前に、違いは何なのか。
ARM 対 Intel
「良い」「悪い」で比較するなら、これはそのための場所ではないでしょう。 どちらも利点があり、欠点もある。 犬と猫、あるいはmacOSとWindowsを比べるようなものです。 一般的に言って、どちらが優れているということはありませんが、どのように使用するかという点では、一方が他方より優れているかもしれません。 これらのプロセッサは、スペース、熱放散、および電力消費が、たとえば携帯電話ほど懸念されないデバイスで使用されます。
ARM ベースの Mac を待つ理由
まず重要なことは、同社がすでに何年も前から iPhone や iPad の製品ラインにカスタム チップを使用していることです。 これらのシステム・オン・チップ（System on Chip）構成は、現在のベンチマークによると、ここ数年のモバイルデバイスの中で最も高速な実世界のプロセッサを実現しています。 ですから、Apple がラップトップやデスクトップのラインナップで同じ自作チップに大きく賭けて、闇雲に挑戦しているわけではありません。
ARM ベース プロセッサと Intel Mac の違いについて話すとき、我々は完全に可能性について話していることを言及しておく価値があります。 Apple は、その新しいプロセッサ ラインについて、しばしばそうであるように、比較的口を閉ざしています。 しかし、私たちは ARM ラインの潜在的な可能性について、1 つまたは 2 つのことを知っています。 X86-64 Intel チップと比較すると、ARM が低電力デバイスに最適な選択であることは明らかです。 ARM ベースのチップは、Intel のチップよりもエネルギー効率が良いだけで、ラップトップでは、これはバッテリ寿命の大きな向上を意味する可能性があります。
一般に、ARM は 2 つのチップのうち弱い方だと考えられていますが、Apple は、モバイル デバイス製品で行っているように、チップを最大限に活用するように構成することは間違いありません。 また、このグラフィックスカードと内蔵グラフィックス双方のパフォーマンスを最適に活用する、最新のデュアルグラフィックステクノロジーにより、最適なフレームレートで最新のゲームタイトルを快適にプレイすることができます。
スペック的には、ARM チップは Intel プロセッサより性能が低い可能性がありますが、ほとんどの Apple のように、その Intel 対応品より性能が良くないマシンをリリースする可能性は極めて低くなっています。 それは塩の粒と仕様を取る価値がある, すべてのAppleユーザーはあなたを伝えることができますように, 彼らは単に全体の話をしない. たとえば、MacBook は、同様の Windows ベースの PC に比べて圧倒的にパワー不足に見えるかもしれませんが、効率を調整することで、実際の使用ケースでは同じか、より良いパフォーマンスにつながることが多いのです。 Apple は何年もの間、Intel がチップに課すと決めた金額を支払うことに固執してきました。 バルク割引は別として、Apple は、研究開発コストが回収されれば、自社で構築することによってかなりの金額を節約できる立場にあります。 しかし、消費者がコスト削減を実感できるかというと、そうではありません。Apple は、その手頃な価格で知られているわけではないからです。 Apple は、iOS および iPadOS のアプリケーションは ARM ベースの Mac 上でネイティブに動作すると述べています。 これは、今後数年間で、特に iOS や iPadOS のような機能が Big Sur で macOS に導入されるような、あるレベルの統一を指し示しているのかもしれません。 仕事で Mac に依存しており、どうしても必要な場合は、明らかに待つことができません。 1290>
Intel チップは 64 ビット Intel アーキテクチャを使用しており、今後のデバイスでは ARM ベースのチップとは異なる方法で計算処理を行う予定です。 これは、理論的には、このアーキテクチャ用に書かれた一部のソフトウェアは、ARM ベースのマシンでは動作しないことを意味します。 しかし、Apple は、Rosetta と呼ばれる社内プロジェクトによってこの過渡期に対応しており、古いアプリケーションやプログラムとのある程度の後方互換性を提供しています。 Apple はある程度の支援を約束しましたが、Rosetta が移行を完了した時点ですべてのアプリケーションを実行し続けることを保証するには程遠いものでした。
Rosetta に依存するアプリケーションから何らかのパフォーマンスの低下が生じる可能性もありますが、それが起こるかどうかは現時点では不明です。
Intel ベースの Mac の明るい点の 1 つは、Windows をデュアルブートする能力がまだあることです。 ARM 用の Windows 10 が登場してしばらく経ちますが、バグとグリッチに満ちた完全な悪夢です。 Intel ベースのプロセッサーで使用する Windows 10 ほど洗練されてはいません。
Final thoughts
いいですか、新しい PC が必要なら、待つ価値はないでしょう。 しかし、1、2 年余分に使用できるものがあれば、新しい ARM チップは待つだけの価値があるものになる可能性が非常に高いのです。 最も頻繁に使用するプログラムは、Apple が PowerPC から Intel マシンに移行したときと同じように、何年もサポートされるはずです。 過渡期のサポートは6年に及び、これは最近のノートパソコンの平均寿命とほぼ同じです。
結局のところ、それはあなた次第です。 でも、待てるなら待ってください。