ナノ水槽の話を聞いただけで激怒してしまうのでしょうか？
So, here’s how it is…
If you want the most divisible topic in the hobby, don’t worry about live feeding or grotesque hybrids…趣味の世界で最も賛否両論のある話題は、生き餌やグロテスクな雑種についてではありません。
一方では、何が問題なのかはなんとなくわかるんだけどね。 問題は、ナノ水槽を、新鮮で経験の浅い分野の魚類初心者が利用できるようにしたことが、トラブルを招いていることだ。
それは、私が突然、0-120mphを3秒で走るF1マシンを500ポンドで量産して、初めてのドライバーに照準を合わせたようなものである。
ただ、セバスチャン・ベッテルは、そこそこワルい。 ナノタンクがひどいアイデアだと言っているわけではありません。 万人受けはしないかもしれないが、だからといってコンセプトそのものが必ずしも悪いとは言えない。 ちょっとエリート主義的というか。 ナノ水槽は、必要な情報さえ手に入れれば、誰でも飼うことができるのです。 ここで足元を見つめて足踏みしている小売業者がいるような気がするのですが。 私の目を見てください、私はあなたを逃がしません。
事実、世の中にはうまくいくだけでなく、うまくいくナノ水槽がたくさんあるのです。 この業界を膝から崩れ落ちそうな時に救ってくれた可能性が非常に高い。
多くの人にとって、経済的なピンチは、潜在的なアクアリストに大きなセットアップを押し付けることがますます難しくなっていたことを認めることは恥ではありません、価格は増加する一方です。
ナノが登場し、小型システムの可能性を見出した小売業者が増え、多くのショップに安定した収入源を提供するようになり、人気が高まりました。
そして、他にも知っているか？ それは、ホビーにたくさんの新しい血を導入したことです。 その新鮮な血は、今ではより大きく、より精巧な水槽を持つようになりました。
もちろん、このミニチュア爆発の欠点は、ひどい習慣のせいでもありますが、元々なかった習慣ではありません。 いったいなぜ、ナノ水槽のパッケージに、長期飼育にまったく適さない魚の画像が残っているのでしょうか。 25リットル/5.5ガロンの水に金魚？
一方で、私は一部の新しい養魚業者の甘さを非難しています。 これは、養魚のどの分野でも常に直面する壁なのではないでしょうか。
魚を一匹の生物としてとらえ、必要なものを提供するという考え方もあります。 そして、目新しいものが好きな人もいます。 しかし、私が言ったように、これは新しい現象ではありません。
家畜を商品と見なす飼育者の側面は、これまでも、そしてこれからも、ずっとあるのでしょう。 私が生きている間に、4フィート水槽のシャベルノーズ・キャットがなくなることはないでしょうし、30リットル/6.6ガロンのキューブに入れられた高級金魚がなくなるのと同じくらい、なくなることもないでしょう。
これは、残念ながら、獣の性質であり、魚を別の観点から見る新しい世界倫理がない限り、この状態が続くことを私は恐れています。 さて、何もリスクがない彼らの理想郷では、一定サイズ以下の水槽は販売されないでしょう。 同様に、一定の大きさに達することができる魚も売られないだろう。
しかし、それは非常に残念なことであり、きちんとした飼育をしている責任ある飼育者の方々への冒涜です。 世の中には巨大な水槽や室内池で大型猫を幸せに飼える人がいるんだよ。 確かに少数派ですが、いるんです。 同じ基準で、ナノ水槽とその住人全員を幸せにできる人たちがいるのです。
自分ができることをできない人がいるからといって、彼らを罰するべきでしょうか？
ナノ水槽の廃止には、信頼できる論拠があるかもしれませんが、私はまだそれを聞いたことがありません。 既に販売されるアクアリウムに最低サイズを設けることを選択した国もある。
ローマでは、2006年から金魚鉢の購入が違法になった。 しかし、そうなると、金魚鉢と最新のフィルター付きナノ水槽は、馬車とホンダ・シビックのように別物になってしまう。 金魚鉢がなくなるなんて、やったね。 でも、40L/8.8GALのフィルター付きがダメと言われたら、もっと悩みますけどね。
「ナノ水槽は魚には小さすぎる」と簡単に言う人もいますね。 でもここは真っ向勝負、Like for Likeでいきましょう。
ではナノ水槽はどうでしょう。 長さ45cm/18インチ、幅30cm/12インチ、高さ25cm/10インチとします。 これで容量は33.75l/7.5galになりますね。 砂利とガムテで10%ほど減量して、30L/6.6galになります。 金魚は確実にメニューから外れますね。
個人的にはBoraras brigittae, the Chilli rasboraの連れを選びたいですね。 最大でどのくらいの大きさになるのでしょうか？ 確か18mm/0.7インチ。
では、もっと大きな魚、例えばナノベイターが大きな家で飼っているような魚はどうでしょう。 ファイヤーマウス・シクリッド（Thorichthys meeki）のような魚はどうでしょうか。 この魚は成長すると17cmくらいになります。 同じようなスペースを確保するためには、どのような水槽が必要でしょうか？
えーと、17cm x 体長25倍。 425cm/170インチの水槽に相当する。
もちろん、ファイヤーマウスは移動が少ないという意見もあります。 また、6倍ルールという考え方もあり、一般的な大きさ（例えば15cm/6インチ）のファイアーマウスであれば、90cm/36インチ水槽で十分だということになります。 しかし、6倍ルールで防衛するのであれば、25倍ルールを適用している戦車とやりあうのは注意が必要です。
この辺はお察しください。
すでに私の批判者の叫びと嘆きが聞こえてくるようです。 それは水質に関することだと、彼らは主張するでしょう。 しかし、私は、単純な空気駆動の泡沫フィルタの時代から、物事が大きく動いていることを再認識しました。 現在では、生物学的、化学的、機械的の3段階の媒体を保持するナノがあります。
一度確立されると、これらのフィルターの 1 つが、適切な人の手に渡ると、停電や不適切なクリーニングによって、3 フィートの内部キャニスターよりも簡単に一掃されるということについて、私はいくつかの説得を必要とするようになります。 水量？水量が多い方が温度を長く保てるのは確かです。
しかし、芳香剤のような外部汚染物質についてはどうでしょうか？ 大水槽よりナノの方が濃縮効果があるのでは？ はい、そうです。 しかし、それはナノのせいではなく、飼育者のせいです。 私が以前、養魚業者は正しい情報武装が必要だとほのめかしたことを読み返してみてください
でも、話がそれました。 私は俗物です。 ナノ水槽は万人向けではないのでは？ しかし、スペースとお金に困っている熱心な愛好家が、夢にまで見たペドシプリス・プロジェクトに乗り出そうとしているのなら、私たちの祝福を受けながら、この趣味に受け入れるべきだと思います。 自分には無理でも、他の人には無理と決めつけないことです。