Bár kevesebb, mint öt percig volt a vásznon, Will Ferrell cameója a 2005-ös Wedding Crashers című filmben rendkívüli volt, örökre bebetonozta a fejünkbe azt a képet, hogy milyen egy lusta, gátlástalan felnőtt lúzer, aki még mindig otthon él a szüleivel.
Az egyik látványos jelenetben Ferrell úr karaktere, Chazz Reinhold a nappali kanapéján ül a fürdőköpenyében. Napközben van, és épp most kérte meg idős édesanyját, hogy hozzon neki egy kis fasírtot. Közben beugrik egy barátja, akit Owen Wilson alakít, és Chazz megkérdezi, hogy ő is kér-e belőle. Mr. Wilson karaktere, John Beckwith végül igent mond.
“Hé, anya, a fasírtot!” – kiáltja Chazz a válla fölött a konyha irányába. “Most akarjuk … a fasírtot.”
A történet a hirdetés alatt folytatódik
A szüleikkel otthon élő fiatal felnőtteknek ezután nem volt esélyük. Örökre a világ Chazz Reinholdjaihoz kötődtek volna.”
A film jutott eszembe a héten, amikor a New York-i bíró történetét olvastam, aki egy 30 éves férfit arra kötelezett, hogy költözzön ki a szülői házból. Az idősödő házaspár kilakoltatási felszólításért ment a bíróságra. A fiú, Michael Rotondo azzal érvelt, hogy ő családtag, és ezért legalább hat hónappal több időre jogosult a kettéosztott farmon.
Az sem segített, hogy Rotondo úr vállig érő sötét hajával és kócos szakállával egyfajta szomorú, unszimpatikus figurát vágott. Látszólag nem volt benne semmi törekvés arra, hogy elhagyja a családi fészket, hogy önállóan éljen. Egy kegyetlen világban ez könnyű célponttá tette őt. Nem meglepő, hogy az eset az ellenségeskedés újabb hullámát táplálta a mai millenniumiakkal szemben, akik még jóval a 20-as éveik – és a 30-as éveik – elején is rekordszámban élnek a szüleikkel.
“18 éves koromban már egyedül éltem. A mai gyerekek hihetetlenül el vannak kényeztetve” – mondta a Rotondo történetének egyik kommentelője. Hadd foglaljam össze a válaszok uralkodó témáját: A mai kölykök indolens, jogosultak, avokádó-kenyérfaló hálátlanok, akik félnek kimenni a világba és munkát vállalni. És a szüleik bátorítják ezt a viselkedést azzal, hogy hagyják, hogy a gyerekeik otthon maradjanak, albérlet és felelősség nélkül.
Míg kétségtelenül vannak néhány megvetendő opportunista, akik még mindig a szüleik anyagi csöcsénél szopnak, és cserébe keveset tesznek, a 20-as és 30-as éveikben járó, még mindig otthon élő gyerekek többsége nem ilyen. Közel sem. Különösen, ha az ország valamelyik drágább piacán élnek, például Vancouverben és Torontóban, akkor azért vannak ott, mert a lakhatás olyan rohadt drága, és az iskolából kikerülve jobban eladósodtak, mint bármelyik előttük élő generáció.
Ez egyszerűen tény.
A fiatal kanadaiaknak 7000 dollárral több adósságuk van (inflációval kiigazítva), mint az 1976-ban egyetemet vagy főiskolát végzetteknek, amikor a baby boomerek végigjárták a rendszert. És egyszerűen sokkal többen vannak ebben a helyzetben, mert manapság több gyerek jár középiskola utáni intézményekbe.
A történet a hirdetés alatt folytatódik
Mindannyian ismerjük a magas lakásárakat. 1976-ban egy átlagos fiatal felnőttnek (24-34 éves) öt évig kellett spórolnia ahhoz, hogy 20 százalékot tudjon letenni egy jelzáloghitelre. Ma ez országos szinten 13 év. Ontarióban ez az idő 16 év, kivéve, ha valaki Toronto nagy részén él, ahol ez az idő 22 év. Ha Vancouver metropoliszában él, akkor 27 év. Ez a British Columbia Egyetem által összeállított, nemrég frissített kutatáson alapul.
A gyerekek sem keresnek annyit, mint a boomerek ugyanebben a korban.
A legfiatalabb fiunk 28 éves koráig nem hagyta el a házat. Végigjárta a jogi egyetemet, befejezte a cikkeit, és munkát keresett. Hatalmas adóssághegye volt a tanulmányai miatt, és munka nélkül szóba sem jöhetett, hogy Vancouver belvárosában havi 2200 dollárért találjon egy hangulatos, egyszobás alagsori lakást.
Bízz bennem, nem akart otthon lakni. Hozzájárult, ahol csak tudott. De azt sem akartuk, hogy havi 500 dolláros bérleti díjjal sújtsuk, amikor nem keresett semmit. Bocsánat, ha emiatt infantilizáló szülők vagyunk. Örömmel mondhatom, hogy most már van egy jó állása, a belvárosban lakik, és elindította a remélhetőleg sikeres karrierjét.
Ez a forgatókönyv változatai gyakran jellemzőbbek azokra a gyerekekre, akiket ma is otthon találsz. Nem a fiktív Chazz Reinholdsra vagy a való életben élő Michael Rotondóra.
Úgy tűnik, hogy olyan lelkesen dobáljuk a mai fiatalokat, és nem tudom, miért. A boomereknek sosem volt ilyen jó dolguk, és kritizálni egy olyan generációt, amely olyan akadályokkal néz szembe, amelyekkel mi sosem szembesültünk, nem áll jól.