(This story was published in 2006).
Az elmúlt néhány évben mindannyian láthattuk, hogy a sportban a zaklatás végre a figyelem középpontjába került. A bohóckodás, amely oly sokáig zárt ajtók mögött zajlott, és amelyet a legtöbben úgy utasítottak el, hogy “a fiúk már csak ilyenek”, végre kezdi megkapni a sportvezetők és a nyilvánosság részéről azt a komoly figyelmet, amelyet megérdemel, és amelyre az áldozatoknak szükségük van.
Amiről nem sokat beszélnek, az az elefánt a szobában, az a kérdés, amelyre a legtöbb ember gondol, amikor történeteket hall arról, hogy a sportcsapatok általában éjszaka, a zárt ajtók mögött mit művelnek egymással: Mind a látens homoszexualitás, mind a homofóbia hatalmas szerepet játszik a gyerekeinket ért zaklatásokban, és a társadalmi normáink, amelyek megszabják, hogy milyen az “igazi férfi”, hibásak.
A zaklatás gyakorlatilag azt jelenti, hogy fiatalabb sportolókat vagy diákokat kényszerítünk vagy kényszerítünk arra, hogy kínos dolgokat tegyenek a csoporthoz való tartozás jogáért. A hazarding olyan látszólag ártalmatlan cselekedetektől kezdve, mint a dunce sapka viselése vagy a nyers tojás megevése, egészen olyan veszélyes vagy életveszélyes dolgokig terjedhet, mint a túlzott mennyiségű alkoholfogyasztás, a megbélyegzés vagy a vízzel, tűzzel vagy szembejövő forgalommal járó őrült mutatványok. A legtöbb főiskola szabályzata ellenkezik a hazinggal, és 38 államban léteznek hazingellenes törvények.
A Badjocks.com weboldal nagy szerepet játszott abban, hogy a közvéleményt, valamint a sportcsapatokat és ligákat arra kényszerítette, hogy őszintén beszéljenek a hazingról. És bár az a néhány tucat eset, amelyről ők és más médiumok beszámoltak, javulást jelent a három évvel ezelőtti hiányos jelentésekhez képest, a nyilvánosságra került zaklatási esetek száma elhalványul ahhoz képest, hogy valójában hány ilyen eset történik középiskolákban, főiskolákon és profi csapatoknál szerte az országban. Az Alfred Egyetem egyik tanulmánya szerint a főiskolai sportolók 80 százalékát zaklatták már.
Félreértés ne essék – a zaklatás nagyrészt a szexualitásról szól, két különböző szemszögből. Az első az a gondolat, hogy valakit alárendelté kell tenni, hogy bizonyítsuk a saját férfiasságunkat. Akár szodomizálásról van szó, akár arról, hogy női bugyit kell viselniük, az a gondolat, hogy a fiatalabb játékosokat arra kényszerítik, hogy alávessék magukat a csapat veteránjainak, egyenesen a melegellenes sztereotípiák kézikönyvéből származik.
A fiatalabb játékosokat alávetett cselekedetek közül sok homoerotikus vagy homoszexuális is. Egymás testének nyalogatása, szexuális aktusok szimulálása, különböző tárgyakkal való kényszerített szodómia – ezek az aktusok két szinten működnek. Először is, megerősítik azt az elképzelést, hogy az azonos neműek vonzódása gyengébb; az alávetett férfiakat ritkán “vegzálják” az ellenkező neműek kényszerített vonzódásával. Másodszor, az érintettek közül sokak látens homoszexualitásának kielégítésére szolgálnak.
Míg egyesek megpróbálják lekicsinyelni a homoszexualitás szerepét a hazingban, nem lehet figyelmen kívül hagyni. A Badjocks.com szerint a középiskolások körében a leggyakrabban jelentett zaklatási eset az ujjakkal vagy más tárgyakkal történő szodómia.
“Üdvözlésképpen a csapatban, a társaim és én szeretnénk elvégezni az első proktológiai vizsgálatodat!”. Badjocks.com viccek.
Nem érdekel, hogyan vágod, kell, hogy legyen némi vágy az áldozat szodomizálására, ha hajlandó vagy ilyen messzire menni úgy, hogy mások is nézik! A nemi erőszakhoz hasonlóan (ami az is), az ilyen jellegű zaklatást nemcsak erőszakos, hanem szexuális aktusnak is tartom.
Amikor tinédzser voltam, és először kezdtem szexuális vonzalmat érezni más fiúk iránt, gyakran gondoltam arra, hogy nem is lenne olyan rossz dolog börtönbe kerülni. Hallottam a börtönökben előforduló “kényszerített” melegszexről, és úgy gondoltam, hogy ez lenne az egyetlen esélyem arra, hogy beteljesítsem a férfiakkal való szex iránti növekvő vágyamat. A vegzálással járó kényszerített szexuális kapcsolat minden bizonnyal egy másik módja e vágyak kielégítésének; nem csoda, hogy oly sok meleg férfi vonzódik az egyetemi diákszövetségekhez, amelyek kultúránkban sokáig a vegzálás bástyái voltak.
Nem csak a fiúkról van szó. Az elmúlt hónapokban a női csapatokban elkövetett zaklatásokról szóló jelentések kezdtek címlapokra kerülni, leginkább a Northwestern Egyetem női focicsapata, amelyet felfüggesztettek, miután állítólagos zaklatásról készült fényképek kerültek elő.
Míg 10 évvel ezelőtt a középiskolai és egyetemi szintű zaklatásokról beszámoló legtöbb embert “besúgónak” és a csapat teljesítményét veszélyeztetőnek tekintették, ez a hozzáállás nagyrészt változik. Úgy tűnik, kultúránk kétféleképpen kezeli a zaklatást, attól függően, hogy ki az érintett.
A középiskolai és főiskolai csapatokat, amelyek arra kényszerítik a sportolókat, hogy sportpántban rohangáljanak, felfüggesztik és a médiában megrágalmazzák, néhányuknak pedig törlik a szezonját. De amikor a profi csapatok pontosan ugyanezt teszik, kinevetik őket, mintha a zaklatás egy nagy vicc lenne, amiben mindenki benne van.
2000-ben a Tennessee Titans különböző csapatai felvételt készítettek arról, hogy az Oregon State-i újonc OG Aaron Kochot egy mezőnygóloszlophoz rögzítették, csokoládésziruppal öntötték le, és vízzel permetezték le. Ami talán még rosszabb volt, hogy az ESPN-es Sean Salisbury és az NBA-nagy Mark Malone ezt ünnepelte és dicsőítette.
Hogyan ünnepelhetjük a profi szinten a zaklatást, miközben 17 és 21 éveseknek azt mondjuk, hogy nem oké, ha ők is megteszik? Nem kuncoghatunk az Associated Press-szel, amikor képeket tesznek közzé az újoncokról az edzőtáborban, akiknek fehérneműben kell körbejárniuk a pályát, vagy karaokét énekelniük egy stadionnyi szurkoló előtt, és aztán csodálkozhatunk azon, hogy a gyerekeink honnan vették azt az őrült ötletet, hogy rendben van, ha az új csapattársakat zaklatásra és nevetségessé tételre kényszerítik.
A zaklatással kapcsolatos mélyebb problémák az általa kialakított kultúra és a csúszós lejtő, ahová vezethet. A hírhedt 2003-as, a Mepham High School (N.Y.) futballcsapatát érintő zaklatási incidens a kvintesszenciális példa. Egy 2003. augusztusi nyári focitáborban a csapat veteránjai seprűnyéllel, golflabdával és fenyőtobozokkal szodomizálták a fiatalabb játékosokat. Ez majdnem 10 évvel azután történt, hogy egy játékos megvádolta az edzői stábot és ugyanennek a futballprogramnak több tagját egy olyan zaklatási támadással, amely agyrázkódást okozott neki; azt az ügyet peren kívül rendezték. A 2003-as incidens után a korábbi játékosok végre elkezdtek beszélni a Mepham edzője, Kevin McElroy futballcsapatának kultúrájáról, és arról, hogy a zaklatás évekig része volt ennek a kultúrának. Valószínűleg “ártalmatlanul” kezdődött, mielőtt fizikai támadásokkal járt volna. Az újonnan érkező újoncok a veteránoktól tanulták meg, hogy ezek a dolgok hozzátartoznak a csapathoz tartozáshoz; és amikor ők lettek a veteránok, a kör tovább folytatódott a lejtőn.
A vegzálással járó zaklatás és nevetségessé tétel megtapasztalása közelebb hozza az embereket egymáshoz, állítják a vegzálás hívei (és ezekből sokkal több van, mint gondolnánk), és azzal érvelnek, hogy ez a kötelék szent és sérthetetlen a sportcsapatok és diákszövetségek sikeréhez.
Ez a “kötődés” érv mindig is zavart engem. Egy diákszövetségben a srácok együtt laknak, együtt zuhanyoznak, együtt esznek, együtt tanulnak. Amikor az egyik barátnőjük szakít velük, mind ott vannak mellette. Amikor az egyik szülőjük hirtelen meghal, mindannyian részt vesznek a temetésen. Olyan szoros családdá válnak, amilyet az első 18 évükben élt családi struktúrán kívül soha nem látnak.
Az atlétikával ugyanez a helyzet. Egy csapat minden nap együtt edz, együtt étkezik, együtt utazik, együtt szobázik, együtt nyer, együtt veszít, együtt sérül meg, és olyan köteléket épít ki, amelyre minden egyes tag egy életen át emlékezni fog.
Nem növeli ezeknek az élményeknek a közelségét semmilyen evezés, tejszínhab egymásról való lenyalása vagy a sportcipőben való rohangálás. Egy csapat egy közös cél köré épül, és az e cél hajszolásából fakadó küzdelmek köré, nem pedig az azt körülvevő ostobaságok köré.
Míg a melegeket a sportkultúra marginalizálja, és amíg egy férfinak alárendeltnek lenni nőiesnek számít, addig a zaklatás folytatódni fog, nemcsak azért, mert az áldozatot kisemmizik, hanem mert az elkövető úgy érzi, nincs más elfogadható módja annak, hogy kiélje azonos nemű vágyait.