2012-ben a Google hivatalosan is elindította a “webspam algoritmus frissítését”, amely kifejezetten a link spam és a manipulatív linképítési gyakorlatok ellen irányult.
A webspam algoritmus később (hivatalosan) Pingvin algoritmus frissítésként vált ismertté Matt Cutts, a Google webspam csapatának akkori vezetője tweetje révén. Bár a Google hivatalosan Pingvin néven nevezte el az algoritmust, hivatalosan nincs szó arról, hogy honnan származik ez a név.
A Panda algoritmus neve az algoritmusban részt vevő egyik kulcsfontosságú mérnöktől származik, és több mint valószínű, hogy a Pingvin is hasonló forrásból származik. Az egyik kedvenc Pingvin elnevezéssel kapcsolatos elméletem szerint a Pingvin a DC Batman sorozatából ismert Pingvin előtt tiszteleg.
Minor időjárásjelentés: Az 1. Pingvin algo adatfrissítést egy órával ezelőtt tettük közzé. Az angol keresések <0,1%-át érinti. Kontextus: http://t.co/ztJiMGMi
– Matt Cutts (@mattcutts) May 26, 2012
A Pingvin algoritmus előtt a linkek mennyisége nagyobb szerepet játszott egy weboldal pontszámának meghatározásában, amikor a Google feltérképezte, indexelte és elemezte.
Ez azt jelentette, hogy amikor a weboldalakat e pontszámok alapján rangsorolták a keresési találati oldalakon, egyes alacsony minőségű weboldalak és tartalmak a kelleténél előkelőbb helyeken jelentek meg az organikus keresési eredményekben.
Miért volt szükség a Google Pingvinre
A Google háborúja az alacsony minőség ellen a Panda algoritmussal kezdődött, a Pingvin pedig ennek a háborúnak a kiterjesztése és kiegészítése volt az arzenálban.
A Pingvin a Google válasza volt a keresési eredmények (és a rangsorok) manipulálásának egyre gyakoribb gyakorlatára a fekete kalapos linképítési technikákkal. Cutts az SMX Advanced 2012 konferencián tartott előadásában elmondta:
Az alacsony minőségű tartalom elleni küzdelemre tervezett valaminek tekintjük. A Pandával kezdődött, majd észrevettük, hogy még mindig sok a spam, és a Pingvin ezt hivatott kezelni.”
Az algoritmus célja az volt, hogy nagyobb kontrollt szerezzen számos fekete kalapos spammelési technika felett, és csökkentse azok hatékonyságát.
A weboldalak és webmesterek által szerzett linkek típusainak jobb megértésével és feldolgozásával a Pingvin arra törekedett, hogy a természetes, hiteles és releváns linkek jutalmazzák azokat a webhelyeket, amelyekre mutattak, míg a manipulatív és spammelő linkeket visszaminősítette.
A Pingvin csak egy webhely bejövő linkjeivel foglalkozik. A Google csak az adott webhelyre mutató linkeket vizsgálja, a webhelyről kimenő linkeket egyáltalán nem nézi.
Eredeti indulás & Hatás
A Pingvin első indulásakor, 2012 áprilisában a Google saját becslése szerint a keresési eredmények több mint 3 százalékát érintette.
Minor időjárásjelentés: Az 1. Pingvin algo adatfrissítését egy órával ezelőtt toltuk ki. Az angol nyelvű keresések <0,1%-át érinti. Kontextus: http://t.co/ztJiMGMi
– Matt Cutts (@mattcutts) May 26, 2012
A Pingvin 2.0, az algoritmus negyedik frissítése (a kezdeti indítással együtt) 2013 májusában jelent meg, és az összes lekérdezés nagyjából 2,3 százalékát érintette.
Főbb Google Pingvin-frissítések & Frissítések
A Pingvin algoritmus 2012-es indulása óta számos frissítés és frissítés történt, és valószínűleg még számos olyan finomítás, amely ismeretlen algoritmusfrissítésként vonult be a történelembe.
Google Pingvin 1.1:
Ez nem magának az algoritmusnak a módosítása volt, hanem a benne lévő adatok első frissítése.
Ebben az esetben azok a webhelyek, amelyeket eredetileg érintett az algoritmus bevezetése, és amelyek proaktívan tisztították a linkprofiljukat, némi javulást tapasztaltak, míg mások, akiket nem érintett a Pingvin első alkalommal, hatással voltak rá.
Google Pingvin 1.2: 2012. október 5.
Ez egy újabb adatfrissítés volt. Az angol nyelvű lekérdezéseket érintette, valamint a nemzetközi lekérdezéseket is érintette.
Az időjárásjelentés: Ma jön a pingvin adatfrissítés. Az angol nyelvű lekérdezések 0,3%-a érezhetően érintett. Részletek: http://t.co/Esbi2ilX
– Scary Matt Cutts (@mattcutts) October 5, 2012
Google Penguin 2.0: 2013. május 22.
Ez a Pingvin algoritmus technikailag fejlettebb változata volt, és megváltoztatta az algoritmus hatását a keresési eredményekre.
A Pingvin 2,0 az angol lekérdezések mintegy 2,3 százalékát érintette, valamint arányosan más nyelveket is.
Ez volt az első Pingvin-frissítés, amely a webhelyek kezdőlapjánál és a legfelső szintű kategóriaoldalaknál mélyebben vizsgálta a webhelyre irányuló link-spam bizonyítékát.
Google Penguin 2.1: 2013. október 4.
A Penguin 2.0 (2.1) egyetlen frissítése ugyanezen év október 4-én érkezett. Ez a lekérdezések körülbelül 1 százalékát érintette.
Míg a Google részéről nem érkezett hivatalos magyarázat, az adatok arra utalnak, hogy a 2.1-es adatfrissítés is továbbfejlesztette azt, hogy a Pingvin milyen mélyen nézett bele egy weboldalba, és mélyebbre kúszott, valamint további elemzést végzett arra vonatkozóan, hogy tartalmaz-e spammy linkeket.
Google Penguin 3.0: Bár ezt úgy nevezték el, mint egy jelentős frissítést, valójában egy újabb adatfrissítés volt; lehetővé téve, hogy a korábbi frissítések által érintettek felbukkanjanak és helyreálljanak, míg sokan mások, akik továbbra is használták a spammy link gyakorlatokat, és elkerülték a korábbi hatások radarját, látták a hatást.
Pierre Far gugler megerősítette ezt a Google+ profilján közzétett bejegyzésében, és azt is, hogy a frissítés teljes bevezetése “néhány hetet” vesz igénybe.
Far azt is kijelentette, hogy ez a frissítés az angol nyelvű keresőkérdések kevesebb mint 1 százalékát érinti.
Google Penguin 4.0: 2016. szeptember 23
Majdnem két évvel a 3.0 frissítés után elindult az utolsó Pingvin algoritmusfrissítés.
A legnagyobb változás ezzel az iterációval az volt, hogy a Pingvin az alapvető algoritmus részévé vált.
Amikor az algoritmus a mag részévé válik, az nem jelenti azt, hogy az algoritmus működése megváltozott vagy ismét drámaian megváltozhat. Azt jelenti, hogy a Google algoritmusról alkotott felfogása változott, nem pedig maga az algoritmus.
A Pingvin most már a maggal párhuzamosan fut, és valós időben értékeli a webhelyeket és a linkeket. Ez azt jelentette, hogy (ésszerűen) azonnal láthatjuk a linképítési vagy javítási munkánk hatásait.
Az új Pingvin emellett nem zárkózott el a linkalapú büntetések kiosztásában, hanem inkább magukat a linkeket értékelte le. Ez ellentétben áll a korábbi Pingvin-iterációkkal, ahol a negatívumokat büntették.
Ezzel együtt a tanulmányok és személyes tapasztalatok szerint a backlinkekkel kapcsolatos algoritmikus büntetések még mindig léteznek.
A SEO szakemberek által közzétett adatok (pl, Michael Cottam), valamint a Pingvin 4.0 után a disavow fájlokon keresztül megszüntetett algoritmikus leminősítéseket látva megerősítik ezt a meggyőződést.
Google Penguin algoritmikus leminősítések
A Pingvin algoritmus bevezetése után nem sokkal azok a webmesterek és márkák, akik manipulatív linképítési technikákat alkalmaztak, vagy bőséges mennyiségű, alacsony minőségű linkkel töltötték fel a backlink profiljukat, csökkenni kezdtek a szerves forgalmukban és rangsorolásukban.
Nem minden Pingvin leminősítés volt az egész webhelyre kiterjedő – néhány részleges volt, és csak bizonyos kulcsszócsoportokat érintett, amelyeket erősen spameltek és túloptimalizáltak, például a kulcsfontosságú termékeket és egyes esetekben még a márkákat is.
Egy Pingvin büntetés által érintett weboldal, amelynek feloldása 17 hónapig tartott.
A Pingvin hatása a domainek között is átterjedhet, így a domainváltás és a régi átirányítása az újba hosszú távon több problémát okozhat.
A kísérletek és kutatások azt mutatják, hogy a 301-es vagy 302-es átirányítás használata nem szünteti meg a Pingvin hatását, és a Google Webmasters Forumban John Mueller megerősítette, hogy az egyik domainről az új domainre történő meta-frissítés használata szintén bonyodalmakat okozhat.
Általánosságban azt javasoljuk, hogy ne használjunk meta-refresh típusú átirányításokat, mivel ez zavart okozhat a felhasználóknál (és a keresőmotorok lánctalpasainál, akik ezt összetéveszthetik az átirányítási kísérlettel).
Google Penguin Recovery
A letiltás eszköze a SEO-szakemberek számára mindig is előnyös volt, és ez még most sem változott, hogy a Pingvin az alapalgoritmus részeként létezik.
Amint az várható volt, tanulmányok és elméletek jelentek meg arról, hogy a linkek letiltása valójában nem segít a linkalapú algoritmikus leminősítéseken és manuális műveleteken, de ezt az elméletet a Google képviselői nyilvánosan lelőtték.
Ezzel együtt a Google azt ajánlja, hogy a letiltó eszközt csak végső megoldásként használják a link spamek kezelése során, mivel egy link letiltása sokkal egyszerűbb (és hatását tekintve gyorsabb folyamat), mint a jó linkekre vonatkozó újragondolási kérelmek benyújtása.
Mit kell tartalmaznia a letiltási fájlnak
A letiltási fájl egy olyan fájl, amelyet a Google-nak küld be, és amely megmondja nekik, hogy hagyják figyelmen kívül a fájlban szereplő összes linket, így azok nem lesznek hatással az Ön webhelyére. Az eredmény az, hogy a negatív linkek többé nem okoznak negatív rangsorolási problémákat az oldalával kapcsolatban, például a Pingvin esetében, de ez azt is jelenti, hogy ha tévesen jó minőségű linkeket szerepeltetett a letiltási fájlban, ezek a linkek többé nem segítik a rangsorolását.
A letiltási fájlba nem kell megjegyzéseket tennie, kivéve, ha azok szigorúan az Ön számára szolgálnak. Elég, ha csak a linkeket tartalmazza, és semmi mást.
A Google nem olvassa el az Ön által a letiltási fájlban tett megjegyzéseket, mivel automatikusan feldolgozza azt anélkül, hogy egy ember valaha is elolvasná. Egyesek hasznosnak találják a belső megjegyzések hozzáadását, például az URL-ek egy csoportjának a letiltási fájlhoz való hozzáadásának dátumát, vagy megjegyzéseket arról, hogy megpróbálták elérni a webmestert egy link eltávolításával kapcsolatban.
Mihelyt feltöltötte a letiltási fájlt, a Google küld egy megerősítést. De bár a Google azonnal feldolgozza, nem fogja azonnal leszámlázni ezeket a linkeket. Tehát nem fog azonnal helyreállni, ha csak a letiltást küldi be.
A Google-nek még mindig ki kell mennie, és át kell vizsgálnia azokat az egyes linkeket, amelyeket a letiltási fájlba foglalt, de maga a letiltási fájl nem fogja arra késztetni a Google-t, hogy kifejezetten ezeket az oldalakat vizsgálja át.
Ezeken kívül nincs mód annak megállapítására, hogy mely linkek kerültek levonásra, és melyek nem, mivel a Google továbbra is mindkettő szerepel a Google Search Console-ban található linkelési jelentésében.
Ha korábban már benyújtott egy letiltási fájlt a Google-nak, akkor azt a fájlt az újjal fogja helyettesíteni, nem pedig kiegészíteni. Ezért fontos meggyőződnie arról, hogy ha korábban letiltotta a linkeket, akkor azokat a linkeket továbbra is tartalmazza az új letiltási fájlja. Az aktuális letiltási fájl másolatát mindig letöltheti a Google Search Console-ban.
Egyedi linkek letiltása vs. tartományok
Az egyes linkek letiltása helyett ajánlott a tartományi szintű letiltást választani.
Vannak olyan esetek, amikor egyedi linkeket kell letiltania, például egy olyan nagy webhelyen, ahol a minőségi és a fizetett linkek keverednek.
A linkek többségénél azonban a letiltás domain-alapú.
A Google-nek csak egy oldalt kell feltérképeznie az adott webhelyen ahhoz, hogy a linket az Ön webhelyén diszkontálják.
A domain alapú letiltások elvégzése azt is jelenti, hogy nem kell aggódnia amiatt, hogy ezeket a linkeket www vagy nem-www-ként indexelik, mivel a domain alapú letiltás ezt figyelembe veszi.
A backlinkek megtalálása
Ha azt gyanítja, hogy webhelyét negatívan érintette a Pingvin, el kell végeznie egy linkauditot, és el kell távolítania vagy letiltania az alacsony minőségű vagy spammelő linkeket.
A Google Search Console tartalmaz egy listát a backlinkekről a webhelytulajdonosok számára, de vegye figyelembe, hogy ez olyan linkeket is tartalmaz, amelyek már nofollowoltak. Ha a link nofollowolt, az nem lesz hatással az Ön webhelyére, de ne feledje, hogy a webhely a jövőben figyelmeztetés nélkül eltávolíthatja ezt a nofollowot.
Ezeken kívül számos olyan harmadik féltől származó eszköz is létezik, amely megmutatja az Ön webhelyére mutató linkeket, de mivel egyes webhelyek blokkolják ezeket a harmadik féltől származó botokat a webhelyük feltérképezésében, nem lesz képes megmutatni Önnek minden, az Ön webhelyére mutató linket. És bár az ezeket a botokat blokkoló webhelyek egy része jó minőségű, jól ismert webhely, amely nem akarja pazarolni a sávszélességet ezekre a botokra, ezt néhány spammelő webhely is használja, hogy elrejtse a rossz minőségű linkjeit a jelentés elől.
A backlinkek figyelése szintén lényeges feladat, mivel néha az iparág, amelyben dolgozunk, nem teljesen őszinte, és előfordulhatnak negatív SEO-támadások. Ilyenkor egy versenytárs spam linkeket vásárol, és azokat az Ön oldalára irányítja.
Nagyon sokan használják a “negatív SEO-t” kifogásként, amikor a Google elkapja az oldalukat alacsony minőségű linkek miatt. A Google azonban azt mondta, hogy elég jól felismeri ezt, amikor megtörténik, így a legtöbb webhelytulajdonosnak nem kell aggódnia emiatt.
Ez azt is jelenti, hogy jó ötlet proaktívan használni a letiltás funkciót anélkül, hogy egyértelmű jele lenne egy algoritmikus büntetésnek vagy egy kézi műveletről szóló értesítésnek.
Érdekes azonban, hogy az SEJ szeptemberben végzett felmérése szerint a SEO-k 38 százaléka soha nem tiltja le a backlinkeket. Nem könnyű feladat végigmenni a backlink-profilon, és minden egyes linkelő tartományt alaposan megvizsgálni, hogy az adott linkről van-e szó vagy sem.
Linkek eltávolítása Outreach
A Google azt javasolja, hogy először próbáljon meg kapcsolatba lépni azokkal a webhelyekkel és webmesterekkel, ahonnan a rossz linkek származnak, és kérje azok eltávolítását, mielőtt elkezdené a letiltást.
Néhány webhelytulajdonos díjat kér a link eltávolításáért. A Google azt ajánlja, hogy soha ne fizessen a linkeltávolításért. Helyette egyszerűen vegye fel ezeket a linkeket a letiltási fájljába, és lépjen tovább a következő linkeltávolításra.
Míg a kapcsolatépítés hatékony módja a linkalapú büntetésből való kilábalásnak, nem mindig szükséges. A Pingvin algoritmus a linkprofil egészét is figyelembe veszi, és a jó minőségű, természetes linkek mennyiségét a spammelő linkek számával szemben.
Míg a részleges büntetés (a túloptimalizált kulcsszavakra gyakorolt hatás) esetében az algoritmus még mindig hatással lehet Önre, a backlinkek karbantartásának és nyomon követésének alapvető fontosságú elemei fedezetet nyújtanak Önnek.
Egyes webmesterek még odáig is elmennek, hogy a weboldaluk általános szerződési feltételeibe “feltételeket” foglalnak bele, és aktívan kinyúlnak olyan weboldalak felé, amelyekről úgy érzik, hogy nem kellene rájuk linkelniük:
A weboldal általános szerződési feltételei a szóban forgó weboldalra való linkeléssel kapcsolatban.
A linkek minőségének értékelése
Sokaknak gondot okoz a linkek minőségének értékelése.
Ne feltételezze, hogy azért, mert egy link egy .edu webhelyről származik, az jó minőségű. Rengeteg diák árul linkeket a személyes webhelyeiről ezeken a .edu domaineken, amelyek rendkívül spamszerűek, és meg kell tagadni őket. Hasonlóképpen, a .edu domaineken belül is rengeteg feltört webhely van, amelyek gyenge minőségű linkeket tartalmaznak.
Ne ítélkezzen szigorúan a domain típusa alapján. Míg a .edu domainekre nem lehet automatikus feltételezéseket tenni, ugyanez vonatkozik minden TLD-re és ccTLD-re.
A Google megerősítette, hogy pusztán az, hogy egy adott TLD-n van, nem segít vagy árt a keresési rangsorban. De egyedi értékelésre van szükség.
Egy régóta futó vicc arról szól, hogy a .info domaineken soha nem volt minőségi oldal, mert olyan sok spammer használta őket, de valójában remek minőségi linkek érkeznek erről a TLD-ről, ami mutatja, miért olyan fontos a linkek egyedi értékelése.
Vigyázzon a feltételezett kiváló minőségű oldalakról érkező linkekkel
Ne nézze meg a linkek listáját, és ne tekintse automatikusan nagyszerű minőségű linknek az adott webhelyekről érkező linkeket, hacsak nem tudja, hogy az a nagyon konkrét link kiváló minőségű. Csak azért, mert van egy linkje egy olyan jelentős webhelyről, mint a Huffington Post vagy a BBC, még nem jelenti azt, hogy a Google szemében automatikusan kiváló minőségű linknek számít – ha valami, akkor inkább meg kellene kérdőjeleznie.
Ezek közül az oldalak közül sokan linkeket is árulnak, bár néhányat reklámnak álcázva, vagy egy szélhámos szerző által, aki a cikkein belül linkeket árul. Az ilyen típusú, kiváló minőségű oldalakról származó linkeket, amelyek valójában alacsony minőségűek, számos SEO megerősítette, akik olyan linkkezelési manuális intézkedéseket kaptak, amelyek a Google példáiban az ilyen oldalakról származó linkeket tartalmazzák. És igen, valószínűleg hozzájárulhatnak egy Pingvin-problémához.
Amint növekszik a hirdetési tartalmak száma, egyre több és több ilyen linket fogunk látni, amelyeket alacsony minőségűnek jelölnek. Mindig vizsgálja meg a linkeket, különösen akkor, ha azt fontolgatja, hogy nem távolítja el egyiket sem pusztán az oldal alapján, ahonnan a link származik.
Promóciós linkek
A reklámhírekhez hasonlóan át kell gondolnia minden olyan linket, amelyet olyan oldalak mutatnak önre, amelyek promóciós linknek minősülhetnek. A fizetett linkek nem mindig jelentik azt, hogy a linkekért pénzt cseréltek.
A promóciós linkekre, amelyek a Google szemében technikailag fizetett linkeknek minősülnek, példaként említhetünk minden olyan linket, amelyet egy ingyenes termék véleményezéséért vagy egy termékkedvezményért cserébe adnak. Míg az ilyen típusú linkek évekkel ezelőtt még rendben voltak, ma már nofollow-nak kell lenniük. A link értéke továbbra is megmarad, de ahelyett, hogy segítené a rangsorolást, inkább a márkaismertség és a forgalom révén. Előfordulhat, hogy egy évekkel ezelőtti promóciós kampányból származó linkek vannak kint, amelyek most negatívan hatnak egy webhelyre.
Mindezen okok miatt rendkívül fontos, hogy minden linket egyedileg értékeljünk. A rossz minőségű linkeket el akarod távolítani, mert azok hatással vannak a Pingvinre, vagy egy jövőbeli manuális műveletet okozhatnak. A jó linkeket azonban nem szeretné eltávolítani, mert ezek azok a linkek, amelyek segítik a keresési eredményekben elfoglalt helyezéseit.
A nem követett promóciós linkek szintén manuális műveletet indíthatnak a linkeket elhelyező webhely kimenő linkjeire vonatkozóan.
No Penguin Recovery in Sight?
Máskor, miután a webmesterek nagy erőfeszítéseket tettek a linkprofiljuk megtisztítása érdekében, mégsem tapasztalják a forgalom vagy a helyezések növekedését.
Ez mögött számos lehetséges ok állhat, többek között:
- Az algoritmikus büntetés előtt tapasztalt kezdeti forgalom- és helyezésnövekedés indokolatlan (és valószínűleg rövid távú) volt, és a rossz backlinkekből származott.
- Ahol a linkeket eltávolították, nem tettek erőfeszítéseket új, nagyobb értékű backlinkek megszerzésére.
- Nem minden negatív backlinket töröltek/elég nagy arányban távolították el a negatív backlinkeket.
- A probléma kezdetben nem linkalapú volt.
A pingvin utáni helyreállításkor ne várja, hogy a helyezései visszatérnek oda, ahol a pingvin előtt voltak, és azt se, hogy a visszatérés azonnali lesz. Túl sok webhelytulajdonos van abban a hitben, hogy a Pingvin megszüntetése után azonnal az első helyen fognak szerepelni a legfontosabb keresési lekérdezésekre.
Először is, a letiltott linkek egy része valószínűleg hozzájárult a mesterségesen magas helyezéshez, ezért nem várhatja, hogy ezek a helyezések ugyanolyan magasak legyenek, mint korábban.
Másrészt, mivel sok webhelytulajdonosnak nehézséget okoz a linkek minőségének megítélése, néhány jó minőségű linket elkerülhetetlenül letiltanak a folyamat során, olyan linkeket, amelyek hozzájárultak a magasabb rangsoroláshoz.
Tegyük hozzá, hogy a Google folyamatosan változtatja a rangsorolási algoritmusát, így azok a tényezők, amelyek korábban előnyösek voltak, most már nem biztos, hogy olyan nagy hatással vannak, és fordítva.
Google Pingvin mítoszok & Tévhitek
A SEO-iparág és az azzal foglalkozók egyik nagyszerű tulajdonsága, hogy nagyon aktív és élénk közösségről van szó, és naponta új elméletek és kísérleti eredmények jelennek meg az interneten.
Ez természetesen ahhoz vezetett, hogy számos mítosz és tévhit született a Google algoritmusairól. A Pingvin sem különbözik ettől.
Íme néhány mítosz és tévhit a Pingvin algoritmussal kapcsolatban, amelyekkel az évek során találkoztunk.
Mítosz: A Pingvin egy büntetés
A Pingvin algoritmussal kapcsolatos egyik legnagyobb mítosz az, hogy az emberek büntetésnek (vagy amit a Google manuális műveletnek nevez) neveznek.
A Pingvin szigorúan algoritmikus jellegű. A Google manuálisan nem tudja feloldani.
Mindamellett, hogy az algoritmikus változás és a büntetés egyaránt nagy visszaesést okozhat a webhelyek rangsorában, van köztük néhány elég drasztikus különbség.
A büntetés (vagy manuális akció) akkor történik, amikor a Google webspam-csapatának egy tagja reagált egy jelre, kivizsgálta és szükségét érezte, hogy büntetést szabjon ki a domainre. A Google Search Console-on keresztül értesítést kap a manuális intézkedéssel kapcsolatban.
Amikor manuális intézkedés éri Önt, nem csak a visszahivatkozásait kell felülvizsgálnia, és a Google irányelveivel ellentétes, spammeres linkek esetében disavow-t kell benyújtania, hanem egy felülvizsgálati kérelmet is be kell nyújtania a Google webspam-csapatához.
Siker esetén a büntetés visszavonásra kerül, sikertelenség esetén pedig vissza kell térni a backlinkprofil felülvizsgálatára.
A Pingvin leminősítés a Google csapatának mindenféle részvétele nélkül történik. Minden algoritmikusan történik.
Régebben meg kellett várni egy frissítést vagy algoritmusfrissítést, de most a Pingvin valós időben fut, így a helyreállítások sokkal gyorsabban történhetnek (ha elegendő helyreállítási munkát végeztek).
Mítosz: A Google értesíti Önt, ha a Pingvin érinti a webhelyét
Egy másik mítosz a Google Pingvin algoritmusával kapcsolatban az, hogy Önt értesítik, ha a Pingvin alkalmazásra került.
Ez sajnos nem igaz. A Search Console nem értesíti Önt arról, hogy a Pingvin alkalmazása miatt visszaesett a helyezése.
Ez is mutatja a különbséget az algoritmus és a büntetés között – Önt értesítenék, ha büntetés érné. A Pingvinből való felépülés folyamata azonban figyelemre méltóan hasonlít a büntetésből való felépüléséhez.
Mítosz: A rossz linkek letiltása az egyetlen módja a Pingvin-siker visszafordításának
Míg ez a taktika sok rossz minőségű linket eltávolít, rendkívül időigényes és potenciális erőforrás-pazarlás.
A Google Pingvin a jó minőségű linkek arányát nézi a spam jellegű linkekhez képest.
Az alacsony minőségű linkek kézi eltávolítása helyett tehát érdemes inkább a minőségi linkek számának növelésére összpontosítani. Ez jobb hatással lesz a Pingvin által figyelembe vett százalékos arányra.
Mítosz: A Pingvinből nem lehet kilábalni
Igen, a Pingvinből ki lehet lábalni.
Ez lehetséges, de szükség lesz némi tapasztalatra a Google algoritmusainak szeszélyes természetével kapcsolatban.
A Pingvin negatív hatásainak lerázására a legjobb módszer, ha elfelejti a webhelyén meglévő összes linket, és elkezd eredeti, szerkesztőség által adott linkeket szerezni.
Minél több ilyen minőségi linket szerez, annál könnyebb lesz kiszabadítani weboldalát a Pingvin szorításából.
Image Credits
Featured Image: A képernyőképeket a szerző készítette
.