A római tüzérségi fegyverek évszázadokon át meghatározó szerepet játszottak a római hadsereg sikereiben, és különösen az ostromháborúban használták őket, támadásra és védekezésre egyaránt. Ezek az általában ballistákként ismert gépek, amelyeket főleg rögzített állásokban vagy hajók fedélzetén használtak, több száz méteres távolságból tudták kilőni a villámokat vagy nehéz köveket, hogy lyukakat üssenek az ellenséges erődítményeken, szétverjék a hajókat, és pusztítást okozzanak az ellenfél csapatainak soraiban.
A ballista – eredete, fejlődése & használata
A rómaiak folyamatosan fejlesztették a torziós fegyvereket, amelyek először az i. e. 4. századi Görögországban jelentek meg. A két fő típus a katapeltēs oxybelēs volt, amely csavarokat lőtt ki, és a lithobolos, amely köveket lőtt ki, mindkettő több mint 300 méteres távolságra (amint azt modern, teljes méretű reprodukciók mutatják). A rómaiak ezeket a gépeket hatékonyabbá fejlesztették, nagyobb stabilitással, nagyobb mozgékonysággal, jobb anyagokkal és tervezési finomításokkal, hogy egyre nagyobb hatótávolságot és pontosságot érjenek el. A nem torziós katapultokat azonban soha nem váltották fel teljesen, és hasznos kiegészítői maradtak a rómaiak félelmetes fegyverzetének.
Hirdetés
Boltozatokat vagy köveket (vagy mindkettőt) kilövő tüzérségi fegyvereket arra használtak, hogy távol tartsák a védőket a bástyáktól, miközben kosokat használtak, ostromrámákat építettek vagy tornyokat helyeztek el, hogy lebontsák a védők erődítményeit. A nehezebb rakéták is áttörhették a védőfalakat, és lehetővé tehették a csapatok számára, hogy lerohanják a várost. A ballistákat fantáziadúsabban is lehetett használni, például az ostromtornyok felső emeletén vagy a hajók fedélzetén elhelyezve. Ennek ellenére, mivel ezek a gépek olyan nehezek voltak, és a tűzgyorsaságuk viszonylag lassú volt, főként helyhez kötött fegyverként használták őket, és nem mozgó fegyverként a terepen folytatott harcokban. A lehetőleg magaslatokon elhelyezett ütegekbe rendezve azonban pusztító sortüzet tudtak leadni az ellenséges állásokra, és baljós látványt nyújthattak, amikor a védők állásainak hatótávolságán belülre gurultak.
A carroballista, Skorpió & Cheiroballistra
A római torziós katapult (catapulta) eszközök jellemzően keresztezett íjra hasonlítottak, és fa, vagy még jobb esetben fém vázzal (capitulum) rendelkeztek, amely állományból, csörlőből és talapzatból állt. Két, szőrből vagy jobb esetben állati inakból készült kötéltekercs (nervi torti), amelyeket egy fémbevonatú dobozba zártak és feszítettek, rugóként működtek, amelyek elengedve az eszköz karját (bracchia) hajtották meg. A ballistae-nak sokféle változata létezett, és a kötél feszességét kézi tüskék, csörlők, csigák vagy fogaskerekek forgatásával is elérhették. A torziós katapultokat alkotó különböző darabokra vonatkozó kalibrációs képleteket és szabványos mérési táblázatokat tartalmazó műszaki kézikönyvek először i. e. 270 körül jelentek meg, és arra utalnak, hogy a hadviselés olyan tudománnyá vált, ahol a technológiai fejlődés gyakran győzelmet hozott.
Hirdetés
A technológia fejlődésével az i. sz. 2. század elejére a tüzérség egyre mobilabbá vált, új és halálos dimenziót adva az ókori hadviselésnek. A római Traianus-oszlop domborművei szekérre szerelt carroballista csavarral tüzelő fegyvereket ábrázolnak. Ezek a régebbi katapultokhoz képest előrelépést jelentettek, mivel rugószerkezetük nagyobb távolságra volt egymástól, ami nagyobb tüzelési pontosságot biztosított a fegyver számára. Ezenkívül a teljesen vasból készült váz nemcsak könnyebbé és mozgékonyabbá tette az egész szerkezetet, hanem lehetővé tette, hogy a kar még hátrébb húzódjon, ami 25%-kal nagyobb teljesítményt biztosított. Vegetius azt állítja, hogy minden légió 55 carroballistával volt felszerelve, sőt, minden légiónak megvoltak a maga tüzérségi szakemberei, akik nemcsak lőtték a fegyvereket, hanem készítették, javították és javították is azokat.
A skorpió egy kisebb méretű, egy ember által működtetett ballista volt, amely a Kr. e. 1. század körül jelent meg. (Bár zavarba ejtő módon néhány későbbi római író a skorpió kifejezést a nagy egykarú katapultokra is használta). Kisebb mérete, fémfeje és homorú karjai nagyobb pontosságot és erőt adtak neki, így gyakorlott kezekben olyan erővel tudott fémboltozatokat kilőni, hogy az egyszerre két ellenséges katonát is át tudott tépni. A Kr. u. 1. században egy másik újítás a cheiroballistra volt. Ez a fegyver szintén elég kicsi volt ahhoz, hogy egyetlen lövész kezelje, és szinte teljes egészében fémből készült, beleértve a karokat is, ami ellenállóbbá tette az időjárással szemben, és elég pontos volt ahhoz, hogy a két rézzel bevont rugó közé egy célzási ívet is be lehessen illeszteni.
Iratkozzon fel heti e-mail hírlevelünkre!
A “Vadszamár”
A kődobáló eszközök különböző kaliberűek voltak, amelyek a 0,5 kg-tól a 25 kg-osig (ahogyan Jeruzsálem i. sz. 70-es ostrománál használták) kilőtték a köveket. Vitruvius még ennél is nagyobb súlyú köveket említ, a legnehezebb 163 kg-os volt. A köveken kívül vannak feljegyzések arról is, hogy a római hadviselésben gyújtórakétákat is használtak, például Maszada Kr. u. 73-4. évi ostrománál. A kőhajítóknak két formája volt – vagy a nyílvesszőket kilövő eszközökhöz hasonlóan, vagy a nagy egykarú katapultok, amelyeket a Kr. u. 4. században onager vagy “vadszamár” néven ismertek a rettenetes visszarúgásuk miatt, de valójában először a Kr. u. 2. században jelentek meg. Könnyebben megépíthetőek voltak, mint a bonyolultabb kétkarú ballista, ugyanakkor kevésbé pontosak is voltak, és nyolcfős személyzetet és egy speciálisan épített tégla- vagy földalapot igényeltek, hogy valamiféle stabilitást biztosítsanak, amikor a szerkezetet elsütötték, és egy 80 kg-os követ kilőttek a kosarából. Vegetius azt állítja, hogy minden légióhoz tíz ilyen fegyver tartozott. Ezek a kezdetlegesebb fegyverek a torziós tüzérség általános hanyatlását jelezték a későbbi birodalomban, és sok évszázadnak kellett eltelnie, amíg a csatatéren ismét olyan kifinomult és pontos tüzérséget láthattak, mint amilyet a rómaiak tudtak bevetni.