Az életvédők és a lelkészségek vezetői kétségbe vonják egy új tanulmány eredményeit, amely szerint a legtöbb nő nem szenved érzelmileg az abortusz után, és idővel kisebb valószínűséggel fejezik ki megbánásukat.
A San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem (UCSF) kutatói 667 nőt követtek nyomon 30 klinikán, miután elektív abortuszon estek át, és azt találták, hogy a többségnek vagy pozitív érzései voltak, vagy egyáltalán nem éreztek érzelmeket a döntésükkel kapcsolatban, mind egy héttel később (71%), mind öt évvel később (84%) – derül ki a Social Science & Medicine című folyóiratban múlt héten megjelent tanulmányból.
Corinne Rocca, a tanulmány egyik szerzője és az UCSF professzora szerint a tanulmány azt bizonyítja, hogy az az elképzelés, miszerint a nőkben negatív érzelmek alakulnak ki az abortusz után, “mítosz” és “terelés”. Rocca több kutatásban is részt vett, és számos cikket írt a Guttmacher Intézetnek, a Planned Parenthood kutatási részlegének.
Míg a választáspártiak arra használták az eredményeket, hogy azt sugallják, az “abortusz megbánásának” gondolata csupán az abortuszpártiak ijesztgető taktikája, a kritikusok szerint a felmérés mintája nem indokolja a szerzők által a médiában hangoztatott cáfolatot.
A National Review számára írva Michael J. New kutató megjegyezte, hogy azok a nők, akik önként válaszolnak az abortuszt követő kérdésekre, nagyobb valószínűséggel azok, akik pozitívan vélekednek az abortuszról, és ezért az eredmények nem reprezentálják az abortuszon átesett nők teljes spektrumát. New – az Amerikai Katolikus Egyetem professzora és az életpárti Charlotte Lozier Intézet tudósa – megjegyezte, hogy a részvételre felkért nők kevesebb mint 40 százaléka értett egyet, és a 667 résztvevő nagyjából 30 százaléka az ötéves vizsgálat végére abbahagyta a válaszadást.
Az abortusz utáni szolgálatban dolgozó keresztények ráadásul azt látták, hogy az abortusz megbánása jóval a kutatás ötéves időtartama után is felkavarodott a nőkben.
“A nők többsége, akikkel találkozunk, általában 15, 20, 30, 40 év elteltével” – mondta Carrie Bond, a Surendering the Secret korábbi országos képzési igazgatója. A Bondhoz hasonló tanácsadók és munkatársak különösen nagy valószínűséggel találkoznak olyanokkal, akik időközben megbánták az abortuszukat, vagy felfedezték, hogy visszatartották a döntés érzelmi súlyát.”
Abby Johnson, a Planned Parenthood egykori munkatársa, aki később életpárti szószóló lett, hasonló megfigyelést osztott meg a Twitteren: “Itt az igazi beszéd. A trauma általában csak 10-15 évvel a traumatikus esemény után jelentkezik. Ezeknek a nőknek NINCS fogalmuk arról, hogyan fognak érezni az abortuszukkal kapcsolatban sok évvel később.”
Bond szerint a legtöbb nő kulturálisan arra van kondicionálva, hogy vagy elrejtse az abortuszát, vagy ünnepelje azt. “Ez a két választásuk” – mondta. “Hallgatni, vagy azt mondani: ‘Nem volt rám hatással!'” Néhányan talán nem is veszik észre, hogy az abortuszukat követő években tapasztalt néhány negatív tünetet – például rémálmokat vagy étkezési zavart – az élményük válthatta ki.”
Bond megkérdőjelezte a kutatók azon következtetését is, hogy az érzelmek hiánya pozitív. Szerinte ez távolról sem jó dolog, valójában a trauma bizonyítéka lehet. Az abortusz utáni stressz egyik leggyakoribb tünete, amit nőknél lát, az érzelmi zsibbadás. Egy, az életpárti kutatók által a kilencvenes évek elején végzett tanulmány szerint a nők 92 százaléka tapasztal valamilyen szintű “érzelmi tompultságot” akár 10 évvel a beavatkozás után is. (Ez a tanulmány 260 olyan nőt vizsgált meg, akik aktívan kerestek abortusz utáni tanácsadást.)
Míg az abortusz utáni lelkészségek természetüknél fogva valószínűleg olyan nőket vonzanak, akik megbánást élnek át és gyógyulást keresnek – a munkájuk nem jelentéktelen. Ahogy Julie Roys írta a CT számára 2015-ben:
Az elmúlt 20 évben országszerte megszaporodtak az abortusz utáni felépüléssel foglalkozó csoportok az egyházakban. A Surrendering the Secret mintegy 2500 vezetőt képzett ki egyházakban és krízis terhességi központokban. Egy másik vezető felépülési szolgálat, a Rachel’s Vineyard évente mintegy 1000 lelkigyakorlatot tart 48 államban és 57 országban. Mégis, ezek a statisztikák elhalványulnak az egyházban élő abortusz utáni nők számához képest (nem is beszélve azokról a férfiakról, akik megbánják feleségük vagy barátnőjük abortuszát).
A Silent No More kampány, a Priests for Life és az Anglikánok az Életért projektje eddig 6469 nőt és férfit látott vendégül, akik abortuszukról tettek vallomást. “Megbántam az abortuszomat” – ez az egyik szlogen a kampány tiltakozó tábláin.
Az abortuszok száma az elmúlt néhány évben csökkent, és 2016-ban, a Betegségellenőrző Központok legutóbbi évében, amikor is rendelkezésre álltak az adatok, “történelmi mélypontra”, 625 000-re esett vissza. Statisztikailag a 625 000 abortusz azt jelenti, hogy abban az évben 12 abortusz jutott 1000 szülőképes korú nőre az Egyesült Államokban. Ez a szám magasabb lehet, mivel az abortuszok számának jelentése a CDC-nek az államok számára önkéntes. Mégis, az összeg megdöbbentő. Különböző ideológiai hátterű kutatók becslése szerint nagyjából 60 millió abortuszt hajtottak végre az Egyesült Államokban azóta, hogy a Legfelsőbb Bíróság 1973 januárjában a Roe v. Wade ügyben hozott döntést.
A UCSF tanulmányában a kutatók az abortuszklinikákon keresték fel a lehetséges résztvevőket. Ez azonban potenciálisan kihagyta a nők egy alcsoportját: azokat, akik gyógyszeres abortuszban részesülnek. Egyes államokban a nők az abortusz gyógyszeres protokolljára receptet kaphatnak egy orvossal vagy ápolónővel folytatott videokonferencián keresztül, és soha nem kell betenniük a lábukat egy klinikára.
A Guttmacher Intézet jelentése szerint a gyógyszeres abortuszok száma növekszik, és a 2017-ben regisztrált abortuszok több mint egyharmadát teszik ki. A leggyakrabban alkalmazott gyógyszeres abortusz protokollt csak az első trimeszterben írják fel, és két gyógyszert tartalmaz: az első megakadályozza, hogy az embrió létfontosságú progeszteront kapjon. A második, amelyet 24-48 órával később vesznek be, megindítja a szülést.
A gyógyszereket jelenleg az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal szabályozza, és néhány államban engedélyezett orvosnak vagy más egészségügyi szakembernek kell beadnia, de a választáspárti csoportok az ilyen szabályozást ellenzik.
Chuck Donovan, a Charlotte Lozier Intézet elnöke aggódik, hogy a gyógyszeres abortusz nagyobb traumát okozhat, mint a klinikai eljárás, mivel a nők nagyobb felelősséget érezhetnek az abortuszért, ha maguknak kell bevenniük a gyógyszert. Azt is mondta, hogy a gyógyszeres abortusz azzal a lehetőséggel jár, hogy a nő látni fogja elhunyt gyermekét, miután a gyógyszer hatása véget ér.
Bond a Surrendering the Secretnél elmondta, hogy sok olyan nőnek adott tanácsot, akik pontosan ezt tapasztalták. Egyetért azzal, hogy a gyógyszeres abortusz okozta trauma még hevesebb lehet, mint a sebészeti beavatkozás után átélt trauma. “Nem mondják meg az igazat, és aztán egyedül hagyják, hogy átélje a traumát: erős görcsök, vérzés, a baba megszületése” – mondta
A UCSF tanulmánya arról is beszámolt, hogy a megkérdezett nők 95 százaléka azt mondta, biztos abban, hogy az abortusz a helyes döntés a számára. Bond szerint azonban még azok a nők is, akik a döntésük idején (vagy akár röviddel utána) erős magabiztosságot fejeznek ki, még mindig nagy veszélynek vannak kitéve az abortusz utáni stressz szempontjából. Az abortuszklinikán kifejezett bizalom valójában tagadás is lehet, mondta, és ez később elhalványulhat.