NBA csapatrangsor -2021-es támadó rangsor

How To Read Offensive Team Rankings

Minden csapattal számolunk, akár konferenciánként, akár az egész NBA-ben nézzük. Minden csapat aszerint kap rangsort, hogy hol helyezkedik el a konferenciáján belül vagy a ligán belül. Ha a Lakers a 27. helyen áll a hárompontosok százalékában, akkor a 27-es szám azt jelzi, hogy a ligán belül ezen a helyen állnak. Ha most végignézed a ranglistát, sokféle színt fogsz látni. A zöld azt jelenti, hogy a ligájukban a legjobb tízben vannak, a sárga a középső tízben, a piros pedig a legalsó tízben. Előfordulhat, hogy egy csapat a pontok tekintetében az első ötben van, de különböző támadási területeken küszködik. Ritkán látunk olyan csapatot, ahol ilyen nagy a különbség a szerzett pontok és a támadóértékelés terén, de előfordul. Ez az a pont, ahol a mennyiség sokkal nagyobb súllyal eshet latba, mint a hatékonyság.

Az TS% egy nagyszerű módja annak, hogy értékeljük egy csapat hatékonyságát a dobás tekintetében. A szabaddobásokat, a kétpontosokat és a hárompontosokat méri, és értékük szerint súlyozza őket. Ha mindezt összeadjuk, akkor láthatjuk, hogy egy csapat összességében hogyan dob, és mennyire hatékonyan szerez gólokat is. A csapatok a képességeik alapján másképp fognak működni. Lehet, hogy egy csapat nem egy erős hárompontos dobócsapat, ami a TS%-ban is megmutatkozik, de szétbontva láthatod, hogy hol vannak az erősségeik.

A tempó oszlopban lebonthatod, hogy egy csapat milyen gyorsan játszik a liga többi részéhez képest, és hogy a csapatok hogyan kezelik a dobási preferenciáikat. A Houston az elmúlt években a hárompontosokat dobó csapatok között az élmezőnybe tartozott. A hárompontos kísérletek szerinti rendezés megmutatja, hogy mely csapatok a legdominánsabbak a hárompontosok terén, és hogyan vezetik a támadásaikat. Azt is megmutatja, hogy kik nem fejlődnek bele a hárompontos őrületbe.

Miben jeleskednek a legjobb támadások

Hallhattál már az európai stílusú támadásokról vagy a Phil Jackson Knicks idejéből származó háromszögletű támadásokról, ahol ez egyáltalán nem jött be. Mi egy támadás négy kulcsfontosságú területét szoktuk megnézni, hogy hogyan használják őket. Először is, a tempó az egyik fő oka annak, hogy az NBA manapság olyan ponterős. A legtöbb csapat a tempóra és a kísérletekre koncentrál, mert minél több a kísérlet, annál nagyobb az esély a pontszerzésre. A tempó a támadások körül még mindig hullámzó, ahol a csapatok átlagosan 100 alatt játszanak, de egyre több csapatot látunk, akik szezonról szezonra átlépik ezt a 100-as határt. Sok erősebb támadás manapság magasabb tempót diktál. Akik nem nyomják a tempót, azok is lehetnek hatékonyak, de ez nagyobb súlyt helyez a hatékonysági számaikra.

A játékosok és a labda mozgása általában korrelál egymással. A Golden State Warriors például az egyik legjobb csapat volt a labda mozgatásában, de ezt a játékosmozgásuk tette lehetővé. Egy plusz passz messzire vezet, és az ezzel járó jó dobásválasztásokat is megkapod. Bár azok a Warriors-csapatok a világ legjobb dobói közé tartoztak, ez nagyban megkönnyítette a dolgokat, a támadásuk általános folyamata teljesen önzetlen volt. A labdamozgást gyönyörű dolog nézni, és az asszisztokban magasabban rangsorolt csapatok hatékony kosárlabdát produkálnak.

A dobásválasztás minden bizonnyal kulcsfontosságú szempont a csapatok működésében. Daryl Morey, a Houston Rockets GM-je olyan támadást épített fel, amely a peremre dobásokra és a hárompontosokra összpontosított. Az ő analitikus oldala adta az ötletet, hogy hatékony közeli dobásokat végezzen, és ne elégedjen meg a távoli kettesekkel. Elméletben ez egy okos lépés, és láttuk, hogy ez kifizetődött számára, hiszen a Houston az elmúlt években a legjobb támadások közé tartozott, és felgyorsította a pozíciók nélküli small-ball-korszakot. Ettől függetlenül vannak olyan pillanataik, amikor nem megy a hárompontos dobás, és küszködnek egy meccsen vagy akár egy sorozaton keresztül.

Hogyan hat a tempó a támadó statisztikákra

A tempó egy évtizednyi stagnálás után, amikor a védekezőbb és lassabb tempójú megközelítés volt a jellemző. Menjünk vissza azokhoz a 2000-es évekbeli Lakers, Pistons és Celtic bajnoki szezonokhoz, és akkoriban egyszerűen csak lassabbak voltak a dolgok. Több post-up játékot láttunk, rengeteg ISO labdát, és rengeteg domináns nagyembert is. Az elmúlt években sok minden megváltozott, kevesebb ISO-játék, több labdajáratás, és a csapatok sokkal kisebbek lettek. A tempó és a tér a legtöbb támadás modellje volt az utóbbi időben, és ez adott némi változást abban, ahogy a támadási statisztikák az utóbbi időben kinéznek.

A hárompontosok az egyik olyan terület, amely korrelált a nagyobb tempóval. A run and gun stílusú támadás inkább a játékban van, mivel a csapatok megpróbálják elkapni a csapatokat az átmenetben, de a hárompontosok egyszerűen általában feljebb vannak, mert okosabb dobás, mint egy távoli kettes. A Houston adta ezt a példát, és más csapatok is elkezdték követni. Az összes dobáskísérlet korrelálni fog a tempóval, mivel gyakran látjuk, hogy néhány magasabb mezőnykísérletű csapat is vezet a tempóval. Most előfordulhat, hogy egy alacsonyabb tempójú csapat magasabb mezőnykísérletekkel rendelkezik, és ez a játékstílusuk miatt lehet, mivel nem sok kísérletük van a feldobásokon és a zsákolásokon keresztül.

A tempónak kissé negatív hatása lehet az eladott labdákra is. Egy csapat, amelyik nagy tempót diktál, hajlamosabbak a tranzícióban elkövetett elfordulásokra is, és összességében csak azért lesz magasabb az elfordulások száma, mert több labdabirtoklást produkálnak a támadóoldalon. A pontok nyilvánvalóak, amikor a tempóról van szó, és arról, hogy ez hogyan fordítható le statisztikákra. A nagyobb tempójú csapatok azért termelnek több pontot, mert több labdabirtoklást és pontszerzési lehetőséget tudnak generálni. A büntetődobási kísérletek is egy másik statisztika, amit figyelembe kell venni, ha a tempót is figyelembe vesszük, sokkal többször jutnak el a vonalra.

Az asszisztok száma az egyik olyan statisztika, amely nem igazán korrelál a tempóval. Ezeket még mindig mindenhonnan lehet nézni. Ez inkább csak jobban összefügg a labdamozgással és az általános hatékonysági számokkal, amikor a dobásról is szó van. Idővel láthatjuk, hogy ez megváltozhat, de egyelőre ez az, ahol a korreláció van.

Efficiency Vs. Volume

A támadás lebontásakor kétféle számsort nézünk, a hatékonysági statisztikákat és a volumen statisztikákat. Mi korrelál jobban egy erős támadással, és mi az, ami egy csapatot a meccsek megnyerésére is alkalmassá tesz? Ha a teljes FG%-ot nézzük, a magasabb szám nem feltétlenül áll össze a meccsenkénti összesített pontszámmal, azonban egy tisztességes támadóértéket ad. A hárompontos százalék nagyrészt szintén a kísérletekkel függ össze, ami jobb esélyt jelent az összpontszámra. Ez az oka annak, hogy az NBA történetének minden korszakához képest több hárompontost dobtak a csapatok.

A kísérletek egy kicsit többet árulnak el a ponttermelésről. Minél több kísérlet, annál jobbnak tűnik, különösen, ha a hármasokról van szó. A hárompontos kísérletek száma szorosabban korrelált a meccsenkénti pontokkal az elmúlt néhány szezonban. A mezőnykísérletek teljes száma erősen koordinálódik a meccsen szerzett pontok számával. A büntetővonalra való eljutás is fontos, és ha a büntetőkísérleteket nézzük, azok gyakran összességében erősebb büntetőszámmal korrelálnak, és szintén összefüggnek a meccsen szerzett pontok összességével.

Az egészet tekintve a kísérleteket nagyobb súllyal kell figyelembe venni, mint a hatékonyságot, amikor arról van szó, hogy egy támadás hogyan fog pontot szerezni. A hatékonyság azonban még mindig erős hatással lesz. És ha meccsről meccsre nézzük, a hatékonyságnak nagyobb súlya lesz. Ha egy olyan csapatot nézünk, mint a Houston, ha egy három meccses playoff-szakaszban alacsonyabb hatékonysággal játszanak, akkor azok a kísérletek nem fognak számítani, ha a másik csapat hatékonyabb. Egy szezon során ezek az átlagok jobban kijönnek, és ha 36%-kal dobnak hárompontosból, és több kísérletet vállalnak, az komoly pluszt fog jelenteni. Érdekes lesz látni, ahogy egyre több szezonnyi adat érkezik, hogy mindez hogyan működik az új támadó korszakban.

Az NBA történetének legjobb támadásai

A kosárlabdasport nagyon sokat változott az évek során, és az elmúlt években egyre több elemző adatot láthattunk, amelyek a támadásokat formálják, de azt is megmondják, hogyan kell nézni egy támadást a sikerben. A hárompontos korszak él és virul, és néhány idősebb srácnak, mint Charles Barkley, még mindig problémája van azzal, ahogyan a játékot játsszák. Már nem is olyan lassú, mint régen, és biztosan nem is olyan fizikális, mint régen. De a történelem során rengeteg nagyszerű támadást láthattunk kialakulni.

Amióta Shaquille O’Neal bekerült a ligába, sok támadást láttunk vele együtt virágozni. Pályafutása elején ő és Penny Hardaway uralták az Orlando Magic támadóoldalát. Abban a szezonban 115,1 volt a támadóértékük, ami átlagosan 115 pontot jelentett 100 labdabirtoklásonként. O’Neal 29 pontot átlagolt meccsenként, míg Hardaway 20,9-et meccsenként. Brian Shaw és Nick Anderson révén stabil dobóik is voltak. Egyesek szerint Reggie Miller megelőzte korát, és ez így is volt. A hárompontos kísérletei jóval magasabbak voltak, mint a liga legtöbb játékosának, és miért is ne lennének azok, hiszen kiváló volt. Mark Jackson tette ezt az egészet, de olyan nevek, mint Jalen Rose és Chris Mullin is nagy nevek voltak, akik tudtak pontokat szerezni.

A kilencvenes években jöttek ki a nagyok, és persze Michael Jordan sokakat hazaküldött a rájátszásban. A Utah Jazz összességében az egyik legjobb csapat volt, de a legtöbb szezonban alulmaradt. John Stockton és Karl Malone az egyik legjobb duó volt a játékban. Stockton minden idők egyik legjobb asszisztenseként fog bevonulni, de Malone is nagy erő volt. Természetesen a Bulls abban a történelmi 1995-96-os szezonban dominált, 115-ös támadóértékkel. Abban az évben 72 meccset nyertek. Jordan abban a szezonban 30 pontot átlagolt meccsenként, 43%-kal dobott hárompontosból és 49%-kal mezőnyből. Scottie Pippen is hozzátette a magáét néhány más neves játékos mellett. Az az 1987-88-as Boston Celtics csapat, amelyben Larry Bird és Kevin McHale dominált, szintén a korszak egyik legjobb támadójátéka.

A Phoenix Sunsnak volt néhány nagyszerű támadása az évek során. Steve Nash is részese volt néhánynak, de a Dallasban töltött időszakában is minden idők egyik legjobb támadását vezette. A 2002-03-as szezonban 110,7-es volt a támadási mutatójuk, és 60 meccset nyertek. Dirk Nowitzki világított a mezőnyből, 25 pontot átlagolt meccsenként. Ott volt Michael Finley is, aki egy elfeledett része volt ennek a csapatnak. Visszatérve a Sunshoz, a 2006-07-es szezonjuk őrülten gyors volt, Nash pedig az átmenet ereje volt. Sok éleslövőjük is volt, valamint olyan magasemberek, akik tudtak futni, mint Marion és Stoudemire. A Suns a 2009-10-es szezonban szintén elektromos volt. Összességében ezek a Suns és Mavericks csapatok a 2000-es évekből rengeteg rekordot állítottak fel a támadójáték tekintetében, és egy kicsit a mai játékmenet mintájául szolgáltak. Láthattuk, hogy a Rockets domináns támadási szakaszokat hozott össze, és a Golden State olyan shooterekkel, mint Kevin Durant, Klay Thompson és Stephen Curry is csak gyönyörködtetett. Egy másik tiszteletreméltó említés a Kings lenne a 2000-es évek elején.

NBA csapatranglista kérdés & válasz

• Kié a legjobb támadás az NBA-ben 2021-ben?

• Kié a legrosszabb támadás az NBA-ben 2021-ben?

• Ki volt a legtöbb pontot szerző NBA csapat 2021-ben?

• Ki volt a legkevesebb pontot szerző NBA csapat 2021-ben?

• Melyik NBA csapat játszik a leggyorsabban?

• Melyik NBA csapat játszik a leglassabban?

• Melyik a legjobb dobócsapat az NBA-ben?