Monokulár

Az alapvető tervezési megfontolások és a kapcsolódó paraméterek nagy része megegyezik a binokulárokkal, és szerepelnek ebben a bejegyzésben, de néhány bővített megjegyzéssel egészítettük ki, ahol szükséges:

• prizma típusa – porro vagy tető
• lencse & prizmabevonat (a bevonat minősége jelentősen befolyásolhatja a fényáteresztést és a kép fényerejét, és a legmagasabb specifikációkban arányosan drágább)
• kilépő pupilla

A kilépő pupilla az objektív átmérője osztva a nagyítással, mm-ben kifejezve. (pl. egy 8×40-es objektívnél a kilépő pupilla átmérője 5 mm). Egy adott helyzetben minél nagyobb a kilépő pupilla, annál jobb a szembe jutó fényáteresztés. Ezért egy nagy objektívlencse kis nagyítással jó fényáteresztést biztosít, ami különösen fontos romló fényviszonyok mellett. A klasszikus 7×50-es tengeri binokulár vagy monokulár ideálisan alkalmas a gyenge fényviszonyokhoz a viszonylag nagy, 7,1 mm-es kilépő pupillaátmérőjével és a reális, mozgó hajón is praktikus nagyítással. A kilépő pupillát azonban az emberi szem pupillájának átmérőjéhez viszonyítva kell figyelembe venni. Ha a kiválasztott műszer kilépő pupillája nagyobb, mint az emberi szem pupillája, akkor nem lesz előnye, mivel a szem lesz a fénybejutás korlátozó tényezője. Valójában az extra fénygyűjtési potenciál kárba vész. Ez a szempont az életkor előrehaladtával merül fel, mivel az emberi szem pupillatágulási tartománya az életkor előrehaladtával csökken, amint azt az alábbi táblázat megközelítőleg mutatja.

• Sötétségi tényező (a nagyítással és az objektív átmérőjével függ össze, és a gyenge fényviszonyok mellett történő részletlátás képességét jelzi, és nem feltétlenül a fényerősséget jelzi)
• Átbocsátóképesség (a monokuláron átjutó fény százalékos aránya, jelzi a fényerőt, és a minőségi műszereknél 90% felett van)
• Látómező (fontos, hogy széles panorámát lássunk, és ne úgy tűnjön, mintha egy alagútba néznénk).

A látómező (fov) és a nagyítás összefügg; egy adott helyzetben a fov nő a csökkenő nagyítással és fordítva. Ez vonatkozik a monokulárokra, a binokulárokra és a távcsövekre. Ez az összefüggés azonban az optikai tervezéstől és gyártástól is függ, ami némi eltérést okozhat. Az alábbi táblázatot a szerző állította össze, hogy bemutassa a fov és a nagyítás közötti összefüggést a kategóriájában legjobb adatok alapján, amelyek mind személyes tesztekből, mind a gyártók specifikációiból származnak. Egyes vélekedésekkel ellentétben mítosz, hogy a binokulárok szélesebb látómezőt biztosítanak, mint a monokulárok. Egy adott specifikáció és gyártó esetében, amely ugyanabból a modellből monokuláris és binokuláris változatot is kínál, a látómező pontosan ugyanaz, akár monokuláris, akár binokuláris.

A látómező (m @ 1000m) és a nagyítás diagramja a kategória legjobb adatai alapján

• Víz/ködzárás
• Általános felépítés – anyag (fém, műanyag), testbevonat típusai
• Páncélozott testvédelem (ütéseknek és sérüléseknek való ellenállás érdekében a terepen)
• lencsevédő/fedél (némelyik beépített, némelyik laza)
• Szemfelszín

A szemfelszín különösen fontos (de gyakran figyelmen kívül hagyott) paraméter a szemüvegviselők számára, ha a teljes látómezőt látni akarják. Bár a nagyítást, az objektív átmérőjét és a látómezőt (fokban vagy m @ 1000m-ben) gyakran feltüntetik a monokulár testén, a szemtávolságot gyakorlatilag soha nem (kivéve talán a “hosszú szemtávolság” vagy “LER” feliratot). A korai optikák általában rövid szemtávolsággal rendelkeztek (10 mm alatti), de a korszerűbb kivitelek már sokkal jobbak. A szemüveget viselők számára legalább 15 mm – ideális esetben közel 20 mm – a kívánatos. (Lásd az alábbi táblázatot a szemtávolságokról, a legjobbak közül az Opticron 5×30 25 mm-es és az Opticron 8×42 DBA 21 mm-es). A túl rövid szemtávolság komolyan ronthatja a látómezőt, így még ha egy optika jó látómező specifikációval is rendelkezik, a hozzá tartozó hosszú szemtávolság nélkül a széles látómező előnyei nem érvényesülnek (ez ismét csak a szemüvegviselőkre vonatkozik). A jó szemtávolságot nagyban elősegítheti a szemlencse átmérője. Az alábbi fénykép két 8×-os monokulár összehasonlítását mutatja, a bal oldali tipikus 1980-as évekbeli kivitelű, viszonylag kis okulárlencse-átmérőjű (11 mm) és 10 mm alatti szemtávolságú. A jobb oldali korszerűbb – 2016-os -, viszonylag nagy okulárátmérővel (24 mm) és körülbelül 15 mm-es szemtávolsággal. Ez a nagy okulárlencse nemcsak a szemtávolságot segíti, hanem a szélesebb látómezőt is.

Két 8×-es monokulár szemlencseátmérő összehasonlítás

Két további szempont, amelyek különösen fontosak a monokulárokkal összefüggésben:

• Fókuszáló mechanizmus

A távcsövek és a monokulárok közötti jelentős különbség a fókuszáló rendszerben van. Napjainkban a távcsövek szinte mindenütt központi kerékfókuszáló rendszert használnak, amely mindkét oldalon egyszerre működik, bár néhány nagy megfigyelő távcsőnél, valamint néhány régebbi konstrukciónál néha az egyes okulárokon egyedi fókuszálást alkalmaznak. A monokulárok azonban számos különböző fókuszálási rendszert alkalmaznak, amelyek mindegyike rendelkezik előnyökkel és hátrányokkal. Ezek közé tartoznak a következők:

• A monokulár teste körüli nagy bütykös fókuszáló gyűrű
• Az okulárhoz közeli kis fókuszáló gyűrű
• A monokulár mellett és fölött lévő kis külső fókuszáló kerék
  

  Asika 8×42 és a Visionary 12×50 mutatja a top-kerék fókuszálás

• Egy kis fókuszálókar
  

  Opticron Trailfinder 8×25 fókuszálókar

• Egy csúszó fókuszgomb
  

  Eschenbach 6×16, csúszó fókuszgomb

• A monokulár tetején található billenő fókuszmechanizmus
• Az objektívlencsét körülvevő nagy, bordázott gyűrű
• “Dual focus”, ahol két fókuszgyűrű van.

A leggyakoribb a test körüli fókuszáló gyűrű. Ez megőrzi a készülék kompaktságát, de két kézre van szükség a működtetéséhez, és nem biztosít különösen gyors fókuszálást. Egyes készülékeken a gyűrű működtetése merev lehet.

Az okulár melletti kis gyűrű működtetéséhez általában szintén két kézre van szükség, és egyes kivitelekben zavarhatja a felcsavarható szemkagylót. Mivel kicsi, a működtetése is kényelmetlenebb lehet, különösen kesztyűben. A legközelebbi fókusztól a végtelenig tartó csavarás mértéke gyártónként eltérő. Egyesek nagyon kis csavarást alkalmaznak (körülbelül egy negyed fordulatot), míg mások egy teljes fordulatot vagy annál többet. A kis csavarási fok nagyon gyors fókuszálást tesz lehetővé, de túlságosan érzékeny lehet, és néhány kivitelben túl merev ahhoz, hogy egy kézzel lehessen használni. A teljes fordulat praktikus kompromisszum.

A fókuszáló kerék általában nem használatos a csúcsminőségű monokulároknál (a Bushnell 10×42HD Legend kivételével), de különösen népszerű a Kínából származó olcsó ajánlatoknál. Bár a monokulárt terjedelmesebbé teszi, nagyon kényelmes fókuszálást biztosít egy kézzel (egy ujjal), és különösen gyors és egyenletes, ami olyan körülmények között szükséges, ahol fontos a gyors, pontos fókuszváltás (pl. madármegfigyelés az erdőben).

A fókuszáló kar nem gyakori, de például az Opticron Trailfinder esetében használják. Ez a mechanizmus nagyon gyors fókuszálást biztosít, miközben megtartja a tömörséget, de merev és túlságosan érzékeny lehet a használata, és ideális esetben ismét két kézre van szükség.

A Minox és néhány más cég az alacsony nagyítású, ultrakompakt kialakítású, oldalra tolt csúszógombot használja kar helyett, ami szintén gyors, de meglehetősen érzékeny.

A kapcsolófókusz nagyon ritkán használatos (pl. Carson Bandit 8×25). Ez egy egykezes fókuszálási mechanizmust biztosít egy viszonylag nagy billenőkapcsolóban, így gyorsan és könnyen kezelhető “terepen” kesztyűben is, de meglehetősen túlérzékeny és nehezen finomhangolható.

A Minox 8×25 makroszkóp egyedi jellemzőjének tűnik az objektívlencse körüli bütykös gyűrű, és állítása szerint gyors fókuszálást biztosít.

Néhány alacsony költségvetésű, Kínából származó belépő szintű monokulár “kettős fókuszálást” állít, ami azt jelenti, hogy a fókuszálás vagy a monokulár fő testének és/vagy az okulár melletti kisebb gyűrűnek (amit a távcsöveknél dioptria-beállításnak neveznek) a csavarásával történik. Kérdéses, hogy miért érzik szükségesnek a kettős fókuszálást egy monokulárnál, de lehet, hogy marketing okokból; nincs valódi technikai előnye egy ilyen rendszernek, amely soha nem található meg az olyan gyártók csúcsminőségű monokulárjainál, mint az Opticron, a Leica és a Zeiss.

• Zoom vagy változó nagyítás

A távcsövekhez hasonlóan a zoom nagyítás is elérhető néha, de gyakorlatilag ismeretlen a legjobb minőségű készülékekben (mind a távcsövekben, mind a monokulárokban), mivel az optikai minőség és a látómező súlyosan romlik. Bár a zoom-rendszereket széles körben és sikeresen használják fényképezőgépeknél, a megfigyelési optikák esetében a bármilyen hitelességgel rendelkező zoom-rendszerek a csúcsminőségű távcsövek számára vannak fenntartva, és nagyon magas árcédulával járnak. Néhány “olcsó” gyártótól kaphatók zoomos monokulárok, amelyek papíron lenyűgözőnek tűnnek, de gyakran szélsőséges és irreális nagyítási tartományokkal, valamint rendkívül szűk látómezővel rendelkeznek.