A házassági vagyon megosztása Dél-Karolinában
Olvassa el a cikket
A tartásdíj kiszámítására gyakorolt hatás Dél-Karolinában
A vagyonmegosztáshoz hasonlóan a családjogi bíróságnak egy sor tényezőt kell figyelembe vennie, amikor arról dönt, hogy az egyik félnek mennyi tartásdíjat kell fizetnie a másiknak. A vagyonmegosztáshoz hasonlóan az egyik tényező a “házassági kötelességszegés vagy vétkesség”, és a bíróság megemelheti a tartásdíj összegét, ha úgy ítéli meg, hogy ez igazságos és méltányos a támogató fél házasságtörése miatt.
A gyermekfelügyeletre és láthatásra gyakorolt hatás Dél-Karolinában
A családi bíróságnak annak eldöntésekor, hogy ki kapja a gyermek felügyeletét, azt kell tennie, amit a gyermek érdekében állónak tart. Attól, hogy egy házastárs házasságtörést követ el, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy az adott szülő nem kaphatja meg a felügyeleti jogot. Amikor azonban a családjogi bírónak szoros döntést kell hoznia két jó szülő között, előfordulhat, hogy a bíró az egyik szülő házasságtörését használja döntőbírónak. A szülő erkölcsösségét figyelembe kell venni, és bár a házasságtörés sok esetben nem “fő” tényező, de mégiscsak egy tényező. Ha többet szeretne megtudni a gyermekelhelyezési törvényekről Dél-Karolinában , kattintson ide.
Az ügyvédi díjakra gyakorolt hatás Dél-Karolinában
A családjogi bíráknak mérlegelési jogkörükben áll, hogy válóperekben ügyvédi díjakat ítéljenek meg. Annak eldöntéséhez, hogy megítéli-e a díjat, a bírónak figyelembe kell vennie (1) a felek azon képességét, hogy saját maguk fizessék a díjat, (2) az ügyvéd által elért előnyös eredményeket, (3) a felek mindenkori pénzügyi helyzetét, és (3) a díjnak az egyes felek életszínvonalára gyakorolt hatását. Ha a bíróság úgy dönt, hogy ügyvédi díjat ítél meg, annak eldöntésekor, hogy mekkora összeget, a bírónak figyelembe kell vennie (1) az ügy jellegét, terjedelmét és nehézségét; (2) az ügyre szükségszerűen fordított időt; (3) az ügyvéd szakmai tekintélyét; (4) a kártérítés függőségét; (5) az elért hasznos eredményeket; és (6) a hasonló szolgáltatásokért szokásos ügyvédi díjakat.
Egy 2006-os ügyben a fellebbviteli bíróságunk kimondta, hogy a “vétkességet” a családi bíróságoknak nem kell figyelembe venniük a díjak odaítélésekor. Ha azonban az egyik fél tagadja a házasságtörést, és arra kényszeríti a másik házastársat, hogy vállalja a bizonyítás költségeit, a családjogi bíróság elrendelheti, hogy a csaló házastárs fizesse meg a házasságtörés bizonyításával kapcsolatban felmerült díjakat és költségeket. Rendszeresen láttunk már olyan családjogi bírót, aki elrendelte, hogy a csaló házastárs fizesse meg a magánnyomozónak a bizonyítékok beszerzésével kapcsolatos költségeit, még akkor is, ha ez az ügy benyújtása előtt történt. Végül, még ha a “vétkességet” nem is veszik figyelembe, a csaló házastárs házasságtörése mindig ott lehet a bíró hátsó gondolataiban, amikor megítéli a díjakat vagy bármilyen más döntést hoz az ügyben.
A “szerető” perlése a polgári bíróságon
Dél-Karolina nem ismeri el a “szeretet elidegenítése” vagy a “bűnös beszélgetés” iránti igényeket. Tehát nem perelheti be házastársa szeretőjét a házasság felbontásáért. Ha azonban a házasságtörés olyan államban történt, amely még elismeri az ilyen típusú követeléseket, lehetséges, hogy valaki beperelheti a házastársa szeretőjét abban az államban, ítéletet kaphat, majd az ítéletet Dél-Karolinában érvényesítheti.
A házasságtörés bűncselekmény Dél-Karolinában
Néhányan nem tudják, hogy a házasságtörés valójában bűncselekmény Dél-Karolinában, bár a büntetőjogi meghatározás eltér a családi bírósági meghatározástól. A büntetőjogi értelemben vett házasságtörés “egy férfi és egy nő együttélése és egymással való testi közösülése vagy szokásszerű testi közösülése együttélés nélkül, amikor valamelyikük törvényes házasságban él egy másik személlyel”. Gyakorlatilag bárki, aki házasságtörést követ el Dél-Karolinában, bűnös “házasságtörés vagy paráznaság bűntettében”, és 100 és 500 dollár közötti pénzbírsággal és 6 hónaptól egy évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható. A jó hír az, hogy nem tudunk olyan helyi bűnüldöző szervről, amely ténylegesen érvényre juttatja ezt a törvényt. Ez nem jelenti azt, hogy nem tudnának büntetőeljárást indítani egy ilyen ügyben, ha akarnának.”
Végső gondolatok
Láttuk, hogy a házasságtörésnek egyes esetekben nagy, másokban pedig kis hatása van. Ami a gyermekelhelyezést, a vagyonmegosztást, a tartásdíjat és az ügyvédi költségeket illeti, egyszerűen túl sok tényező játszik szerepet ahhoz, hogy általános szabályt lehessen hozni arra vonatkozóan, hogy a házasságtörés milyen hatással lehet egy adott ügyre. A lényeg az, hogy a legbiztonságosabb út az, ha nem teszi ki magát házasságtörés elkövetésével.