A nano akváriumok legapróbb említése is elég ahhoz, hogy dühbe gurulj? Nathan Hill egy kis gondolatébresztővel szolgál a köztetek lévő nano-kritikusoknak…
Íme, így áll a dolog.
Ha a hobbi legmegosztóbb témáját akarod, ne az élő etetéssel vagy a groteszk hibridekkel foglalkozz. Nem, ha a legrosszabb akvarista dühöt akarod előhozni, akkor beszélj a nano akváriumodról.
Egyrészt, valahogy értem, hogy mi a probléma. A probléma az, hogy a nano akvárium hozzáférhetősége, a friss és tapasztalatlan halas újoncok mezőnye számára csak a bajt keresi.
Ez olyan, mintha hirtelen tömegesen gyártanék egy Formula-1-es autót, ami három másodperc alatt 0-120 km/h-t megy három másodperc alatt 500 fontért, és a kezdő sofőröket céloznám meg vele. Ez valakinek rosszul fog végződni.
De csak hahó, Sebastian Vettel. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a nanotankok szörnyű ötlet. Lehet, hogy nem mindenkinek való, de ez nem jelenti azt, hogy maga a koncepció feltétlenül rossz.
Sőt, még azt mondani, hogy nem mindenkinek való, az is egy kicsit, nos, sznobizmus. Egy kicsit elitista. Bárki tarthat nano akváriumot, feltéve, hogy megkapja a működéséhez szükséges információkat. Úgy érzem, hogy néhány kiskereskedő a lábát nézi és csoszog itt. Nézz a szemembe, nem engedlek el.
A tény az, hogy rengeteg olyan nano akvárium van, ami nem csak működik, de jól is működik. Ha kiterítem a kártyáimat az asztalra, néhány általam látott nano akváriumban lényegesen jobban működnek és egészségesebbek a halak, mint néhány olyan nagyobb akváriumban, amit a legádázabb nano tagadók birtokolnak.
Ha egyetlen jó okot kellene felhoznom arra, hogy ne utáljuk a nanót, akkor az a következő lenne. Nagy valószínűséggel megmentették ezt az iparágat, amikor már kezdett térdre kényszerülni.
Nem szégyen beismerni, hogy sokak számára a pénzügyi szorítás kezdett elhatalmasodni, és hogy egyre nehezebb volt a potenciális akvaristáknak egyre növekvő árakon nagyobb szetteket erőltetni.
A nano jött, és egyre népszerűbbé vált, mivel egyre több kiskereskedő látta meg a kisebb rendszerben rejlő lehetőségeket, és ez sok üzlet számára folyamatos bevételi forrást biztosított.
És tudod még mit? Egy csomó friss vért hozott a hobbiba. Friss vért, aminek most nagyobb, bonyolultabb akváriumai vannak.
A miniatűr robbanás hátulütője persze az volt, hogy szintén szörnyű gyakorlatok, de nem olyan gyakorlatok, amelyek eleve nem voltak.
Egyrészt szigorú ujjal mutogatok az említett tartályok gyártóira. Mi a fenéért látunk még mindig teljesen alkalmatlan hosszútávú halak képeit a nano akvárium csomagolásán? Aranyhalak 25 l/5,5 gal vízben? Valaki szaporította a 3 cm-es törpe orandát a távollétemben?
Másrészt, néhány új akvarista naivitását hibáztatom – egy kis haraggal a kiskereskedőkre, akik eladták nekik a berendezést. Ez, gyanítom, egy olyan akadály, amivel mindig is szembe fogunk nézni a haltartás bármely területén.
Vannak olyan fickók, akik úgy tekintenek a halakra, mint egy életet élő organizmusra, amelynek szükségleteiről gondoskodni kell. És aztán ott vannak az újdonságkedvelő tömegek. De mint mondtam, ez nem új jelenség.
A tartásnak mindig is volt, és valószínűleg mindig is lesz olyan része, amely az állatállományt árucikknek tekinti. Kétlem, hogy az én életemben vége lesz a négylábú akváriumokban tartott lapátorrú macskáknak, mint ahogy a 30 l/6,6 gal kockában tartott díszes aranyhalaknak is.
Ez sajnos a vadállat természete, és attól tartok, hogy a halakat más megvilágításban szemlélő új világmorál hiányában ez itt marad.
Szóval mit tennének egyesek, hogy ezt meggyógyítsák? Nos, az ő ideális világukban, ahol semmi sincs veszélyben, egy bizonyos méret alatti akváriumot nem adnának el. Hasonlóképpen, egy bizonyos méret elérésére képes halat sem adnának el.
De ez szörnyű szégyen lenne, és sértés a felelős állattartókkal szemben, akik rendesen csinálják a dolgokat. Vannak emberek, akik kolosszális akváriumokkal és beltéri tavakkal tudnak egy nagymacskát is boldogan tartani. Kisebbségben vannak, igen, de vannak ilyenek. Ugyanezzel a mércével mérve vannak olyanok is, akik egy nano akváriumot és annak minden lakóját boldogan tudják tartani.
Büntessük őket azért, mert vannak mások, akik nem képesek arra, amire ők?
A nano akvárium eltörlése mellett talán van hiteles érv, de én még nem hallottam. Néhány ország már döntött úgy, hogy minimum méretet ír elő az eladott akváriumokra.
Rómában 2006 óta tilos aranyhalas tálat vásárolni. De akkor egy aranyhalas tál és egy modern, szűrt nano akvárium olyan különálló, mint egy lovaskocsi és egy Honda Civic. Éljen, hogy nincs többé aranyhalas tál. Bár jobban aggódnék, ha nemet mondanának egy szűrt 40 l/8,8 gal rendszerre.
Egyszerűen azt mondják, hogy a nano akvárium túl kicsi a halaknak. De nézzünk itt szemtől szembe, hasonlót a hasonlóhoz.
Hogyan állsz egy nano akváriummal. Nevezzük 45cm/18″ hosszúnak, 30cm/12″ szélesnek és 25cm/10″ magasnak. Ez 33,75 l/7,5 gal kapacitást ad nekem. Vesszük le a 10%-ot a kavics és a gumik miatt, és máris 30 l/6,6 gal-nál tartok.
Ez nem lenne csodálatos sok hal számára. Az aranyhalak biztosan kikerülnek a menüből. Én még csak nem is próbálkoznék olyasmivel, mint egy Ram cichlid.
Személyesen én egy pár kis Boraras brigittae, a Chili rasbora mellett döntenék. Mekkora lehet a maximális méret egy ilyennél? Ha jól emlékszem 18mm/0.7″. Így egy olyan halat kapok, aminek a saját testhosszának a 25-szöröse a helye, amin végigúszhat.
Szóval mit szólnál egy nagyobb halhoz, mint amilyen egy nano csalinak lehet egy nagyobb lakásban. Mit szólnál valami tűzmouth cichlidához, Thorichthys meeki? Azok a kis csöppségek kb. 17cm/6,8″-t érhetnek el kifejlett állapotban. Mire lenne szükségünk akváriumilag, hogy hasonló helyet sajátítsunk el nekik?
Lássuk csak, 17cm x 25-szörös testhossz. Ez 425cm/170″ méretű akváriumnak felel meg. Tehát, ha te Firemouth-tartó vagy, és a halad nem négy méternél nagyobb akváriumban van, akkor leszállhatsz a magas csikóhaladról.
Azzal persze lehet érvelni, hogy a Firemouth-ok kevesebbet mozognak. Egyesek a régi hatszoros szabállyal érvelnének, és ez azt jelentené, hogy egy tipikus méretű (mondjuk 15cm/6″) Firemouth számára egy 90cm/36″ akvárium megfelelő. De akkor, ha a hatszoros szabályt használod a védelmedben, akkor óvatosnak kell lenned azzal, hogy egy 25-szörös szabályt alkalmazó tankkal pattogtass.
Láthatod, hogy hova akarok ezzel kilyukadni. Like for like a méretek és az arányok tekintetében iszonyú sok képmutatás van odakint.
Már hallom a kritikusaim sírását és jajveszékelését. A vízminőségről van szó, ragaszkodnak majd hozzá. A víz stabilitásáról van szó.
Nos, ez egy jobb érv, igen, de azért emlékeztetem, hogy a dolgok nagyot léptek előre az egyszerű levegővel hajtott habszűrők óta. Ma már vannak olyan nanok, amelyek három fokozatú közeget tartanak, biológiai, kémiai és mechanikai.
Még ha ez megvan, meggyőzésre szorulnék arról, hogy egy ilyen szűrőt a megfelelő kezekben egy áramszünettel vagy nem megfelelő tisztítással könnyebb kitörölni, mint egy háromlábú belső tartályát. Heck, méret a mérethez, sok ilyen nano szűrők dolgoznak ki nagyobb a térfogat arányban, mint óriási külső tartály a nagy kijelző tartályok.
Víz térfogat? Több víz tovább tudja tartani a hőmérsékletet, az biztos. De azt gyanítani, hogy egy nagyobb akvárium nagy, rendetlen oszkárokkal jobb hígítási képességgel rendelkezik, mint az én nanóm hat Chilli rasbora-val, merész állítás.
De mi a helyzet a külső szennyező anyagokkal, mint a légfrissítők? Azok nem lesznek koncentráltabb hatással egy nanóra, mint egy nagy akváriumra? De igen, igen, hatással lesznek. De ez nem a nano hibája, hanem az állattartóé. Olvasd vissza, amire korábban utaltam, ahol utaltam arra, hogy az akvaristáknak megfelelő mennyiségű információval kell felvértezve lenniük.
De elkalandoztam. Én egy sznob vagyok. Gyanítom, hogy a nano akvárium nem mindenkinek való. Úgy gondolom, hogy annak a családnak, aki egy 15 l/3.3 gal akváriumot akar venni a gyerekszobába, és meg akarja tölteni Mollies-okkal, meg kell tagadni ezt a tranzakciót.
De úgy gondolom, hogy azt a lelkes rajongót, akinek szűkös a hely és a pénz, és kétségbeesetten belevágna abba a Paedocypris projektbe, amiről álmodott, áldásunkkal be kell fogadni a hobbiba. Lehet, hogy ez meghaladja a saját lehetőségeidet, de ne feltételezd automatikusan, hogy mindenki másét is meghaladja.
És ez így van.