Miért a H a legvitatottabb betű az ábécében

Az ábécével nem lehet vitatkozni: 26 betű olyan rögzített sorrendben van, mint az 1-26-os számok; ha egyszer megtanuljuk a sorrendjüket és a “hangokat, amelyeket kiadnak”, megvan a kulcs az olvasáshoz és a világ osztályozásához. Vagy talán mégsem.”

Az általunk használt betűk történetéről szóló könyvem, az Ábécé írása közben rájöttem, hogy az ábécé korántsem semleges. Minden betűt hatalomról és osztályról szóló viták öveznek, és a H a legvitatottabb mind közül. Egyetlen más betűnek sem volt ekkora ereje arra, hogy az embereket ellentétes táborokba ossza.

Britanniában a H a normannoknak köszönheti a nevét, akik 1066-ban magukkal hozták a “hache” betűt. A Hache a “fejsze” szavunk forrása: valószínűleg azért, mert a kisbetűs H nagyon hasonlít egy fejszére. Ez bizonyára sok bajt okozott az évek során. Egy évszázaddal ezelőtt a h-t elhagyó embereket a Times “h nélküli szocialistáknak” nevezte. Az ókori Rómában nem azokkal szemben voltak sznobok, akik elejtették a h-t, hanem azokkal szemben, akik fölösleges h-t vettek föl. Catullus írt egy csúnya kis verset Arriusról (H’arriusnak hívta őt), aki a mondatait h-val szórta tele, mert görögösebben akart hangzani. Majdnem kétezer évvel később még mindig megosztottak vagyunk, és kétféleképpen ejtjük a H-t: “aitch”, ami elegáns és “helyes”; és “haitch”, ami nem elegáns és így “rossz”. A két változat az észak-írországi vallási megosztottságot jelezte – az aitch a protestánsoké, a haitch a katolikusoké, és ha rosszul ejtjük ki, az veszélyes lehet.

Talán a H betű már a kezdetektől fogva halálra volt ítélve: mivel a hang, amit a H-hoz társítunk, olyan enyhe (egy kis kifújás), legalább Kr. u. 500 óta vita folyik arról, hogy valódi betű-e vagy sem. Angliában a legfrissebb kutatások szerint a 13. századi nyelvjárások némelyikében a h-t kihagyták, de mire a 18. században megjelentek az ékesszólás-szakértők, már rámutattak, hogy ez mekkora bűn. Aztán a bevett bölcsesség ismét eltolódott: 1858-ra, ha helyesen akartam beszélni, azt kellett volna mondanom, hogy “erb”, “ospital” és “umble”.

A világ tele van olyanokkal, akik törvényt szabnak a “helyes” választásról: “a hotel” vagy “an otel”; “a historian” vagy “an historian”? De nincs egyetlen helyes változat sem. Te választasz. Nincs akadémiánk, hogy döntsünk ezekben a kérdésekben, és ha lenne is, annak csak marginális hatása lenne. Amikor az emberek kifogásolják mások beszédmódját, annak ritkán van nyelvi logikája. Szinte mindig az az oka, hogy egy adott nyelvi jellemzőt úgy tekintenek, mint ami a nem kedvelt társadalmi jellemzők egy csoportjába tartozik. A könyv megírása lenyűgöző utazás volt: az ábécénk története egy bonyolult kötélhúzásnak bizonyult a nyelvünket birtokolni akarók és a nyelvet használók között. Tudom, hogy én melyik oldalon állok.”

Az Alphabetical: How Every Letter Tells A Story by Michael Rosen november 7-én jelenik meg a John Murray kiadónál, 16 fontért.99

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}

{{{#cta}}{{{text}}}{{/cta}}

Májusban emlékeztetni fogunk

Emlékeztetni fogunk a hozzájárulásra. Várj egy üzenetet a postaládádban 2021 májusában. Ha bármilyen kérdése van a hozzájárulással kapcsolatban, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.

Topics

• Language
• Shortcuts

• Michael Rosen
• features

• Share on Facebook
• Megosztás a Twitteren
• Megosztás e-mailben
• Megosztás a LinkedInen
• Megosztás a Pinteresten
• Megosztás a WhatsAppon
• Megosztás a Messengeren