A szakértő tanúkra azért van szükség, hogy olyan speciális ismeretekről tegyenek tanúvallomást, amelyeket egy laikus nem tud a tárgyalóteremben bizonyítani. A peres eljárásokban szakértő tanúval való együttműködés egyik legfontosabb szempontja annak biztosítása, hogy a szakértő a voir dire eljárás során megfelelően képzett legyen a bírósági tanúvallomásra. Ez a cikk a voir dire kérdések mintájával indítja el a szakértő minősítési folyamatát.
Mi a voir dire?
A voir dire az az eljárás, amellyel a szakértő tanú minősítése történik. Ez egyrészt a tanút szakértőként felajánló személy által végzett közvetlen vizsgálatból, másrészt keresztkérdésből áll. Jó módszer a kezdésre, ha a szakértőt bemutatjuk a bírónak vagy az esküdtszéknek, és átnézzük a szakértő önéletrajzát, hogy megállapítsuk, hogy széleskörű oktatási háttérrel és munkatapasztalattal rendelkezik abban a témában, amelyben szakértőnek szeretné minősíteni. Ne feledje, hogy a szakértő tanúknak meghatározott szakterületre van szükségük, és nem lehetnek csak általános szakértők.
A szövetségi bizonyítási szabályok 702. szabálya: A szakértői vélemény alapja
A szövetségi bizonyítási szabályok 702. szabálya szerint az a tanú, aki ismeretei, készségei, tapasztalata, képzettsége vagy képzettsége alapján szakértőnek minősül, vélemény formájában vagy más módon tanúskodhat, ha:
- a szakértő tudományos, műszaki, vagy egyéb speciális ismeretei segítik a tényeket vizsgáló bíróságot a bizonyítékok megértésében vagy egy vitatott tény megállapításában
- a vallomás elegendő tényen vagy adaton alapul
- a vallomás megbízható elvek és módszerek eredménye
- a szakértő megbízhatóan alkalmazta az elveket és módszereket az ügy tényeire
Mindig kérje meg szakértőjét, hogy készítsen jelentést, mielőtt a tárgyalóterembe lép. Ennek a jelentésnek ki kell térnie az összes olyan különböző dokumentumra vagy hivatkozásra, amelyet a szakértő a véleményalkotás során figyelembe vett, és útmutatóul szolgál a szakértő tárgyaláson tett vallomásához. A szakértői jelentést a szakértő tanú önéletrajzával együtt az ellenféllel is közölni kell. Az önéletrajznak ki kell térnie a szakértő oktatására, munkatapasztalatára, publikációira vagy előadásaira. Ne feledje, hogy a szakértői jelentés általában nem fogadható el bizonyítékként, de felhasználható a szakértő tanú emlékezetének felfrissítésére, ha elfelejtette vallomásának egyes részeit.
A fenti 702. szabályt tekintve különösen fontos, hogy a szakértő ismertesse, milyen eljárással jutott a következtetésére. Például, ha a szakértő egy tudományos tanulmány megállapításairól tesz tanúvallomást, a szakértőnek el kell magyaráznia azt a folyamatot, hogy hogyan végezték el a tanulmányt, és hogy az megismételhető eredményeket produkál-e. Ezután a szakértőnek utalnia kell arra, hogy a kísérlet elvégzése során a tudományos közösségben elfogadott elveket vagy módszereket használt. A szakértő tanúnak képzést kell kapnia a Daubert-szabványról is, és arról, hogyan kell megalapozni, hogy vallomása és módszerei elfogadhatóak legyenek egy Daubert-meghallgatáson.
Mintás szakértői tanúmeghallgatás
Az alábbiakban egy szakértői tanúmeghallgatás mintáját mutatjuk be egy szakértő tanú minősítésére. Ezt a voir dire-t a szakértő típusától függően kell módosítani.
-
- Kérem, mondja meg a nevét.
- Hol dolgozik?
- Mi a beosztása ott?
- Mióta dolgozik ezen a munkahelyen?
- Milyen feladatai vannak ezen a munkahelyen?
- Hol járt iskolába?
- Milyen diplomával rendelkezik?
- Tartott már előadásokat?
- Tagja valamilyen szakmai egyesületnek?
- Tartott már kitüntetéseket vagy díjakat?
- Specializálódott valamilyen területre?
- Létezik önéletrajza? (az önéletrajzot bizonyítékként elfogadja)
- Milyen speciális képzettséggel rendelkezik a szakterületén?
- Vannak publikációi vagy kutatásai?
- Milyen jogosítványokkal rendelkezik?
- Mióta rendelkezik ezekkel az engedélyekkel?
- Bizonyítvánnyal rendelkezik?
- Ha igen, mióta rendelkezik ezekkel?
- Kérjük, sorolja fel korábbi munkahelyeit, az egyes pozíciókat is beleértve.
- Kérjük, adja meg, milyen feladatokat látott el az egyes korábbi pozíciókban.
- Milyen típusú tudományos vagy műszaki tanulmányokat végzett?
- Munkáját lektorálták-e?
- Készített-e jelentést ebben az ügyben?
- Kifejtené, hogy milyen anyagokat vizsgált meg a jelentés elkészítése során?
- A jelentés elkészülte után jutott valamilyen következtetésre?
- Ismertesse azokat a konkrét tényeket és adatokat, amelyekre a következtetés levonása során támaszkodott.
- Ismertesse azokat a tudományos vagy technikai elveket vagy módszereket, amelyeket a következtetés levonása során alkalmazott.
- Magyarázza el, hogy milyen módon támaszkodott ezekre az elvekre vagy módszerekre
- A következtetés levonásakor támaszkodott-e olyan konkrét tudományos vagy műszaki elvekre vagy módszerekre, amelyeket széles körben használnak az Ön szakterületén?
- Hiszi-e, hogy az Ön vallomása hasznos lesz ahhoz, hogy a bíró vagy az esküdtszék megértse az ügy tényállását?
- Bíró úr, jelenleg a (államilag meghatározott szakterület) terület szakértőjeként ajánlom fel ezt a tanút.