Az atlantai ügyvéd szerint a vétkesség mindig a helyzettől függ. A legtöbb közlekedő sofőr azonban azzal fog érvelni, hogy a biztosítótársaságok még mindig gyorsan azt mondják, hogy ez vagy az a jármű a felelős. Miért van ez az eltérés? A biztosítótársaságok gyakran általános szabályokra támaszkodnak, hogy a vétkességet egy adott járművezetőhöz kapcsolják. Aztán mivel nagyon sok baleset és probléma peren kívül rendeződik, kevés helye van a vitának a döntésükben. A hátulról érkező baleseteknél ezt nehéz vitatni, de egy oldalirányú balesetnél a vita gyorsan csúnyává válhat.
Lépjen elébe a bajnak, ami Önre vár, és fogadjon olyan ügyvédet, aki tudja, hogyan kell szembeszállni a nagy biztosítótársaságokkal.
Mi számít oldalirányú balesetnek?
A oldalirányú baleset az, ami akkor történik, ha két autó ütközik oldalról oldalra. A jármű hátulja vagy eleje nem mutathatja a sérülés jeleit. Tehát a T-bone baleset nem sideswipe baleset. Még ha valaki a hátsó lökhárítóján át is söpörne egy autót, az sem számítana oldalcsúszásnak, mert lényegében a sofőr a másik jármű hátuljának ütközött.
Ezek a balesetek leggyakrabban sávváltáskor történnek. A járművek “holtterei” nagyon is lehetővé teszik, hogy az autók sávot váltsanak, és egyszerűen nem veszik észre, hogy egy másik jármű ott van. Ezáltal tehát az adott személyt gondatlanság és felelősség terheli a balesetért?
A felelősség megállapítása
A felelősség mindig nagy vita tárgya. Az atlantai baleseteknél, különösen az oldalsó ütközéseknél nem biztos, hogy pontosan tisztázott, hogy ki ütött el kit. Így amikor a felelősségről van szó, az egy “ő mondta, ő mondta” helyzet lehet, amíg egy baleseti rekreációs szakértőt be nem vonnak. Amikor egy ütközésrekonstrukciós szakértő kerül a képbe, megnézheti a károkat, és megpróbálhatja újraalkotni azt a helyzetet, amely mindkét járműben ugyanolyan mértékű kárt okozna.
A felelősség megállapításakor a járművezetők gyakran “tudják”, hogy ki a hibás, és saját feltételezéseiket teszik. De olyan dolgok, mint a gyorshajtás és az útkorlátozások is szerepet játszhatnak, és megváltoztathatják a felelősséget, valamint a vétkességet.
A gondatlanság bizonyítása
A gondatlanság úgy játszik bele a felelősségbe, hogy az összehasonlító gondatlanság határozza meg a járművezetők vétkességét. A vizsgálat végén minden egyes járművezetőhöz hozzárendelnek egy százalékos vétkességi arányt. Ez nem jelenti azt, hogy ez a gondatlanság pontos ábrázolása. Valójában a biztosítótársaságok gyakran elferdítik a tényeket, hogy kedvező hibaszázalékokat rendeljenek hozzá, ami korlátozza azt az összeget, amelyet mindkét társaságnak ki kell fizetnie.
A gondatlanság és a gondatlanság bizonyítása Atlantában a gyűjtött bizonyítékokra támaszkodik. A járművekről készült képek az oldalcsúszásos ügyekben egyszerűen nem elegendőek. Egy oldalról történő elsodrási ügyben képeket szeretne az útviszonyokról, arról, hogy hol voltak a járművek az ütközés időpontjában, és a balesetből származó, az úton maradt nyomokról.
A képek készítésekor ne felejtsen el információkat gyűjteni a szemtanúktól, és értesítse a rendőrséget a balesetről. Általában az oldalcsúszásos balesetek nem járnak jelentős sérülésekkel, és előfordulhat, hogy a rendőrség nem jön ki az atlantai baleset helyszínére. De ettől még hivatalos rendőrségi feljelentést tehet, és tájékoztatást adhat arról, hogy kinek a hibájából történt a baleset.
Az atlantai autóbaleseti ügyvéddel való együttműködés
Megérthető, hogy egy baleset után az emberek nem akarnak ügyvédet bevonni. A baleset hiba volt, és sokan szeretnék minél gyorsabban és csendben megoldani az ügyet. A tények azonban azt mutatják, hogy az ilyen baleseteknek kizárólag a biztosítótársaságok általi megoldása lényegesen alacsonyabb kártérítési kifizetéseket eredményez.
Az ügyvéd bevonásával már a kezdetektől fogva harcoljon a megérdemelt teljes kártérítésért. Ők segíthetnek hozzáférni azokhoz a forrásokhoz, amelyekre szüksége van ahhoz, hogy megmutassa, mi történt valójában.
How to Find a Car Accident Lawyer For Your Sideswipe Accident
Choosing a car wreck lawyer in Atlanta starts with understanding what they can and should do for you. Túl gyakran előfordul, hogy egy ügyvéd csak a legalapvetőbb szolgáltatásokat nyújtja, mert az ügyfél nem vár túl sokat. Változtassa meg a forgatókönyvet, hogy és kérjen egy konzultációt, ahol tovább merülhet a részleteket a követelés és az elvárások.
A konzultáció során, akkor kérdezze meg a rendelkezésre álló források, mit gondolnak a legjobb természetesen az Ön ügyében, és az Ön esélyeit a kedvező kimenetelre. Egy tapasztalt és képzett atlantai ügyvéddel nyugodt és tanulságos megbeszélésen kell részt vennie.
A Weinstein Ügyvédi Irodával online vagy irodánk felhívásával egyeztethet konzultációt. Szívesen leülünk Önnel, hogy együtt nézzük meg a követelését.