Bírósági kiválasztás az államokban: Kalifornia
Áttekintés
A montanai képviselőház államigazgatási bizottsága tegnap jóváhagyta azt a törvényjavaslatot, amely előírja a bírák számára, hogy kampánytámogatások miatt felmentést kérjenek az ügyekben. Az elfogadott HB 157 értelmében…
Bővebben…
Wyoming: halottnak tűnik az a terv, hogy a bírói kinevezési bizottságok tagjait a szenátusnak kelljen megerősítenieFebruár 14, 2019
A terv, hogy a wyomingi bírói kinevezési bizottság tagjait a szenátusnak kelljen megerősítenie, halottnak tűnik. Wyoming s legfelsőbb bíróságai egy…
Bővebben…
Az idei év példátlannak bizonyul az olyan törekvések számát tekintve, amelyek vagy a pártosról a párton kívüli bíróválasztásra való áttérésre, vagy…
Bővebben…
A Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of…
Read More…
A kaliforniai igazságszolgáltatás a legfelsőbb bíróságból, a fellebbviteli bíróságokból és a felsőbb bíróságból áll. Kalifornia alkotmánya szerint a legfelsőbb bíróság és a fellebbviteli bíróságok bíráit a kormányzó nevezi ki, és az igazságügyi kinevezési bizottságnak kell őket megerősítenie, amely a főbíróból, a főügyészből és a fellebbviteli bíróságok elnöklő bírájából áll. 1979 óta a törvényhozás előírja, hogy a Kalifornia Állami Ügyvédi Kamara bírójelöltek értékelésével foglalkozó bizottsága alaposan vizsgálja meg a leendő jelöltek hátterét és képesítését, de a kormányzót nem kötik a bizottság ajánlásai. A fellebbviteli bíráknak a kinevezésüket követő következő kormányzóválasztáson jelöltetniük kell magukat. A fellebbviteli bírák megbízatása tizenkét évre szól.
A legfelsőbb bírósági bírákat párton kívüli választásokon választják hatéves időtartamra. A kormányzó kinevezéssel tölti be a felsőbíróságon megüresedett helyeket. A fellebbviteli bírósági kinevezésekhez hasonlóan a leendő jelölteket először a bírójelöltek értékelésével foglalkozó bizottságnak kell megvizsgálnia. A felsőbb bírósági bírák túlnyomó többsége kezdetben a kormányzó kinevezése útján kerül a bírói székbe, és ha már a bírói székbe kerültek, a hivatalban lévő bírák újraválasztását ritkán támadják meg.
Sok államban a bírói tisztség megtartására irányuló választások visszafogottan zajlanak, és a bíráknak kevés szervezett ellenállással kell szembenézniük, ha egyáltalán van ilyen. Az évek során a kaliforniai fellebbviteli bírák megtartására irányuló választások kivételt képeztek ez alól a szabály alól. 1986-ban három bíró, köztük a főbíró, a halálbüntetés elleni döntéseik miatt került célkeresztbe. Összesen 11,5 millió dollárt költöttek a bírák mellett és ellen folytatott kampányra, ami akkoriban rekordot jelentett a bírói választásokon elköltött összegek tekintetében. A legutóbbi választásokon az abortuszügyekben hozott döntéseik miatt kerültek célkeresztbe bírák, de a leváltásukra tett erőfeszítések nem jártak sikerrel. Az állami fellebbviteli bírák támogatottsága azonban az 1980-as évekbeli 76,8%-os átlagról 1994-re 60,1%-ra csökkent.