BUZZARDS BAY, Massachusetts – Egyesek számára ő az arc nélküli ember. Mások számára túl sok arca van. Ő egy gengszter, egy gyilkos, egy államférfi, egy haver. Sokan csodálják és még többen gyalázzák.
Egy dolog biztos: Vlagyimir Putyin orosz elnököt nem könnyű egyértelmű kategóriákba sorolni. Inkább egy emberi Rorschach-folt, amelybe a megfigyelő saját világnézetének árulkodó darabkáját vetíti bele.
George W. Bush elnök élvezte a “Pootie-Poot”-al való bratyizást, és lelkesedett azért, hogy belenézhet a férfi szemébe, és “megérezheti a lelkét”. Az ezt követő vezetők óvatosabbak voltak.
Mióta tavaly ősszel kitört az ukrajnai zavargás, amelynek során a lázadók végül megdöntötték az ország Moszkva-barát elnökét, és Oroszország megindult a Krím biztosítása érdekében, sok időt és energiát fordítottak Putyin pszichéjének feltételezett mélységeinek feltárására. Minden valamirevaló stratégának van egy elmélete arról, hogy a Kreml királya miért viselkedik ilyen pimaszul, bizarrul vagy zavarba ejtően.
Még több a GlobalPostból: Putyin viselkedését az alacsony termetéhez kötik az amatőr agyturkászok – egyesek szerint csak 1,80 méter magas, mások szerint 1,80 méter, de mivel állítólag emelőt visel a cipőjében, nehéz megmondani.
Ami kétségtelen, hogy a Putyinról és a megbuktatott ukrán elnökről, Viktor Janukovicsról készült fotók, aki 180 centi magas, kellemetlen “miniatűr” asszociációkat keltenek.
Ez arra késztetett egy Ukrajnával foglalkozó internetes fórumot, hogy elgondolkodjon az ősrégi kérdésen: “
A mainstream médiumok visszafogottabbak voltak, de a Putyint Napóleonhoz hasonlító elemzések legutóbbi kirohanása bizonyára nem véletlen. A francia tábornok közismert volt alacsony termetéről, és a nevét adta egy olyan komplexusnak, amelyben a férfiak a magasságuk hiányát agresszív viselkedési rohamokkal kompenzálják túl.
Még több a GlobalPostból: Fiona Hill és Clifford Gaddy, a washingtoni Brookings Institution Oroszország-szakértői Fiona Hill és Clifford Gaddy részletes boncolgatása Putyin pszichéjéről.
Az ő könyvük, “Putyin úr: Operatív a Kremlben” című könyvében megpróbálja az orosz vezető személyiségét több aspektusra bontani.
A duó azt reméli, hogy ezzel – mondja Hill – útmutatót adhat az amerikai döntéshozóknak, hogyan kell Moszkvával bánni.
“Washingtonban senki sem tudja igazán, mit kezdjen Oroszország híresen szerénytelen és átláthatatlan vezetőjével… Ő egy ember a semmiből, aki bárkinek bárminek tűnhet” – írta Hill és Gaddy a Foreign Policy magazinban megjelent írásában, amelynek sokatmondó címe “Putyin személyiségzavara”.”
Putyin élettapasztalatai – a háború utáni Leningrádban nőtt fel, olyan szülők gyermekeként, akik átélték az ostrom borzalmait, lenyűgözte a titkosszolgálat, és végül Moszkvába és a hatalom magaslataira jutott – hat különböző arcát adták neki, mondják. Ezek a következők:
Ezek együttesen egy olyan emberre vezethetők vissza, aki elkötelezte magát amellett, hogy megfélemlítéssel és manipulációval visszaadja Oroszország korábbi nagyságát, a legrosszabb forgatókönyvekre is felkészülve, önállósággal és keményfiús mutatványokkal, amelyek annyira megragadták a közvélemény fantáziáját.
Fotók és videók, amelyeken Putyin fiatal szibériai darvak vándorlását irányítja, tigrisekkel játszadozik, és meztelenül lovagol Tuvában, igazi “muzsik” – férfias férfi – hírnevet adtak neki otthon, miközben külföldön viccek céltáblájává tették.
Még több Putyin képekben: Putyin azt tesz, amit akar
Jon Stewart televíziós komikus-újságíró Putyin krími vállalkozásáról szóló történetekkel szórakoztatta a nézőket, amelyet “égbekiáltó, meztelen agressziónak … vagy legalábbis zavaróan póló nélküli agressziónak” nevezett, miközben a konzervatívokat szidta, amiért áldozatul esnek Putyin propagandájának.
“Ki dőlne be ennek a fickónak a baromságainak?” – kérdezte.
A volt alelnökjelölt Sarah Palin már-már elvágyódóan hangzott, amikor az orosz elnököt az amerikaihoz hasonlította.
“Nézd, az emberek úgy tekintenek Putyinra, mint aki medvékkel birkózik és olajért fúr” – mondta Palin a Fox News műsorvezetőjének, Sean Hannitynek. “Úgy néznek a mi elnökünkre, mint aki mama farmert visel, kétértelműen beszél és fecseg.”
A tigris mutatványt azonban gondosan megszervezték. Masha Gessen újságíró és szerző, aki elvesztette magazinszerkesztői állását, mert nem volt hajlandó tudósítani Putyin állatos bohóckodásáról, interjút készített az elnökkel, miután kirúgták.
Putyin készségesen elismerte, hogy mutatványai megrendezettek voltak.
“Persze, a leopárdot elkábították” – mondta. “De ami fontos, hogy én voltam az, aki kitalálta az egész leopárd-projektet! És a tigrisek.”
Gessen saját könyvet írt Putyinról: “Az arc nélküli ember: Vlagyimir Putyin valószínűtlen felemelkedése” című könyvet, amely szörnyetegként ábrázolja őt: “
David Remnick, a The New Yorker szerkesztője és Oroszország-szakértő a magazin március 3-i számában kissé szimpatikusabb képet festett Putyinról.
“Rendszerének minden brutalitása és korrupciója közepette történelmi küldetése az volt, hogy az ország egyedülálló, pótolhatatlan vezetőjeként érvényesítse magát, és visszaszerezze Oroszország világelső státuszát. Putyin szemében Oroszország hagyta, hogy a Nyugat megalázza, azáltal, hogy a NATO-t a határaiig kiterjesztette, a volt szovjet köztársaságokat – különösen Ukrajnát – nyugatra csábította … és egy egypólusú világ önjelölt hatalmaként minden adandó alkalommal a végzónában táncolt.”
Remnick visszhangozza Stephen Cohent, a neves Oroszország-szakértőt, aki a Putyinról és Oroszországról szóló általános narratívát lyukasztja. Remnickhez hasonlóan Cohen is hazafinak látja Putyint, aki nem annyira a szovjet birodalom újjáépítésére törekszik, mint inkább egy egykor nagyszerű ország fényének visszaállítására.”
“Nem egy neoszovjet imperialista, aki újra akarja teremteni a Szovjetuniót; még csak nem is Amerika-ellenes” – mondta Cohen a CNN Fareed Zakariának. “Ő viszont intenzíven, történelmileg oroszbarát. Küldetése szerinte az, hogy helyreállítsa Oroszországot az 1991-es katasztrófából, az orosz állam összeomlásából. Nem ő hozta létre ezt az ukrán válságot; ráerőltették, és nem volt más választása, mint reagálni.”
Ez nem népszerű nézet a hatalom csarnokaiban, ahol Putyin rövid és nem túl kedves becézést élvez.
“Ő egy gengszter” – mondja John Boehner, a képviselőház elnöke.
Bármi is ő, a világnak jobb, ha rájön, mégpedig hamarosan. Ha, ahogy Sun Tzu mondta több mint 2500 évvel ezelőtt, a háború első szabálya, hogy ismerd meg az ellenségedet, akkor a Nyugat már eléggé le van maradva.
Még több a GlobalPostból: Oroszország megtámadná az oroszokat, hogy igazolja az ukrajnai háborút, állítja Putyin egykori tanácsadója
