A hypervisor kezeli a virtualizációs technikát, és több virtuális gépet (guest) hoz létre, futtat és felügyel egyszerre, egyetlen számítógép hardverén (host).
A hypervisorok tehát szabályozzák a virtualizációs folyamatot, több virtuális gépet hoznak létre, amelyek lehetővé teszik, hogy egyszerre több számítási példányon dolgozzon. Ez a legfontosabb különbség a virtualizáció és a Hypervisorok között.
A Virtual Machine Monitor vagy VMM vagy a Hypervisor felügyelőként működik. A számítógép hardverén a rendszer firmware-ébe ágyazott kódként vagy szoftverrétegként valósul meg.
A hipervizorok több VM-et hoznak létre, indítanak, állítanak le és állítanak vissza, miközben virtuálisan megosztják annak erőforrásait, például a RAM-ot és a hálózati interfész-vezérlőt.
A VMM irányítja a vendég operációs rendszereket és kezeli a végrehajtást egy virtuális operációs platformon. Továbbá logikailag elválasztja egymástól a virtuális gépeket (VM-eket), így ha az egyik operációs rendszer valamilyen okból összeomlik is, a többi VM akadálytalanul működhet.
Also Read- 10 Best Open Source Hypervisor
Two Types of Hypervisor: A hipervisorokat a munkarendszerük alapján két kategóriába sorolják-
- 1. típus – Bare Metal hypervisor
- 2. típus – Hosted hypervisor
Az elsődleges tényező, amiért a hipervisorokat két típusba sorolják, az a mögöttes operációs rendszer megléte vagy hiánya.
Az 1. típus közvetlenül a hardveren fut, a virtuális gép erőforrásainak biztosításával. A 2. típus a hoszt operációs rendszeren fut a virtualizációs menedzsment és egyéb szolgáltatások biztosítása érdekében.
Hypervisor Type 1 vs. Type 2 táblázatos formában
Native v/s Hosted Hypervisor: Melyik a jobb megoldás a kettő közül?
Vállalati alkalmazások és felhőalapú számítástechnika esetén a Bare-metal hipervizorok előnyösebbek, elsősorban a hoszt operációs rendszertől való függetlensége miatt.
Ezért az 1-es típus kisebb rezsiköltséget generál, és egy-egy VM esetleges meghibásodása nem károsítja a rendszer többi részét.
A natív hipervizorok biztonságosabb megoldást jelentenek. A hosztolt hipervizorral ellentétben nem függnek a mögöttes operációs rendszertől.
Így ha támadás éri, a csupasz metál hipervizorral (1. típus) jobbak az esélyei. Ez a függőség a 2-es típusú kiszolgálónak is a hatékonyságából, teljesítményéből és sebességéből kerül egy kicsit.
A 2-es típusnak nincs közvetlen hozzáférése a hoszt hardveréhez és erőforrásaihoz, így elkerülhetetlenné válhat bizonyos fokú késleltetés. A már meglévő operációs rendszer kezeli a memória-, tároló- és hálózati erőforrásokkal kapcsolatos követelményeket.
Az egyszerűbb forgatókönyvek esetében ez nem így van, de a Hosted Hypervisorok még mindig népszerűek a személyes használatra és a kis- és középvállalkozások számára.
Egyes fejlesztői környezetek esetében, például ahol több operációs rendszerhez és azok változataihoz való hozzáférés szükséges, a 2-es típusú hypervisorok jobb választásnak bizonyulnak. A nem a VM-ek host-szerepére dedikált eszközökön a hosztolt hypervisorok ajánlottak.
Ez is érdekelheti:
A hypervisor előnyeinek és hátrányainak feltárása
A hypervisor sebezhetőségek áttekintése
Kelsey Taylor
Kelsey 2010 óta vezeti a HiTechNectar marketing és üzemeltetési osztályát. Üzleti adminisztrációból és menedzsmentből szerzett mesterdiplomát. A HiTechNectar technológiai fanatikusaként és szerzőjeként Kelsey a témák széles skálájával foglalkozik, beleértve a legújabb IT-trendeket, eseményeket és egyebeket. A felhőalapú számítástechnika, a marketing, az adatelemzés és az IoT csak néhány azok közül a témák közül, amelyekről szívesen ír.