Az emberek évezredekkel ezelőtt költöztek be először a tibeti fennsíkra, egy hatalmas kiterjedésű sztyeppékre, amely mintegy 14 000 láb magasan a tengerszint fölé magasodik. Bár ezeknek az úttörőknek előnyükre vált, hogy egy új, más emberekkel való versengéstől mentes ökoszisztémába léphettek, az alacsony oxigénszint ebben a magasságban súlyos terhelést jelentett a szervezetnek, ami krónikus magassági betegséget és magas csecsemőhalandóságot eredményezett. Két évvel ezelőtt egy sor genetikai vizsgálat azonosított egy génváltozatot, amely a tibetiekben gyakori, de más populációkban ritka. Ez a variáns, amely a tibetiek vörösvérsejt-termelését szabályozza, segít megmagyarázni, hogyan alkalmazkodott ez a csoport ezekhez a zord körülményekhez. A felfedezés, amely világszerte címlapokra került, drámai példát szolgáltatott arra, hogy az emberek a közelmúltban hogyan mentek keresztül gyors biológiai alkalmazkodáson az új környezeti körülményekhez. Egy tanulmány becslése szerint a jótékony változat az elmúlt 3000 év alatt terjedt el nagy gyakorisággal – evolúciós szempontból ez csupán egy pillanat.
A tibeti leletek megerősíteni látszanak azt az elképzelést, hogy fajunk jelentős biológiai alkalmazkodáson ment keresztül azóta, hogy talán 60 000 évvel ezelőtt (a becslések 50 000 és 100 000 év között mozognak) elhagyta Afrikát. A nagy magasságra való átállás csak egy a sok környezeti kihívás közül, amellyel a Homo sapiens szembesült, amikor Kelet-Afrika forró füves és bozótos vidékeiről a fagyos tundrákba, a gőzölgő esőerdőkbe és a napsütötte sivatagokba vándorolt – gyakorlatilag a bolygó minden szárazföldi ökoszisztémájába és éghajlati övezetébe. Az biztos, hogy az emberi alkalmazkodás nagy része technológiai jellegű volt – a hideg ellen például ruházatot készítettünk. De az őskori technológia önmagában nem lehetett elég ahhoz, hogy legyőzzük a vékony hegyi levegőt, a fertőző betegségek pusztítását és más környezeti akadályokat. Ilyen körülmények között az alkalmazkodásnak inkább genetikai evolúcióval, mint technológiai megoldásokkal kellett történnie. Ésszerű volt tehát azt várni, hogy genomjaink vizsgálata jelentős bizonyítékokat fog feltárni olyan újszerű genetikai mutációkról, amelyek a közelmúltban természetes szelekció révén terjedtek el a különböző populációkban – vagyis azért, mert azok, akik hordozzák a mutációkat, több egészséges csecsemőt szülnek, akik túlélik a szaporodást, mint azok, akik nem.
Nyolc évvel ezelőtt kollégáimmal arra vállalkoztunk, hogy e mélyreható környezeti kihívások lenyomatait keressük az emberi genomban. Ki akartuk deríteni, hogyan fejlődött az ember azóta, hogy elődeink elindultak a viszonylag nemrégiben kezdődött globális útjukra. Mennyiben különböznek genetikailag a világ különböző részein élő populációk, mert a természetes szelekció a közelmúltban különböző környezeti nyomásokhoz igazította őket, mint például a tibetiek esetében? E genetikai különbségek mekkora hányada származik más hatásokból? A genetikai variációk tanulmányozására szolgáló technológiák fejlődésének köszönhetően elkezdhettünk foglalkozni ezekkel a kérdésekkel.
A munka még folyamatban van, de az előzetes eredmények megleptek minket. Kiderült, hogy a genom valójában kevés példát tartalmaz a nagyon erős, gyors természetes szelekcióra. Ehelyett úgy tűnik, hogy a genomban látható természetes szelekció nagy része több tízezer év alatt történt. Úgy tűnik, hogy sok esetben az történt, hogy egy előnyös mutáció régen egy helyi környezeti nyomásra válaszul terjedt el egy populációban, majd a populáció új területekre való terjeszkedésével távoli helyekre is eljutott. Például egyes génváltozatok, amelyek a világos bőrszín meghatározásában vesznek részt, ami a csökkentett napfényhez való alkalmazkodás, nem csupán a földrajzi szélesség, hanem az ősi vándorlási útvonalak szerint is elterjedtek. Az, hogy ezek az ősi szelekciós jelek évezredeken át fennmaradtak anélkül, hogy új környezeti hatások felülírták volna őket, azt jelzi, hogy a természetes szelekció gyakran sokkal lassabban működik, mint ahogy azt a tudósok elképzelték. Úgy tűnik, hogy egy fontos gén gyors evolúciója a tibetieknél nem jellemző.
Evolúcióbiológusként gyakran kérdezik tőlem, hogy fejlődik-e még ma is az ember. Természetesen fejlődünk. De a válasz arra a kérdésre, hogy hogyan változunk, sokkal bonyolultabb. Adataink arra utalnak, hogy a klasszikus természetes szelekció forgatókönyve, amelyben egyetlen előnyös mutáció futótűzként terjed a populációban, valójában viszonylag ritkán fordult elő az embernél az elmúlt 60 000 évben. Úgy tűnik, hogy az evolúciós változásnak ehhez a mechanizmusához általában több tízezer éven át tartó következetes környezeti nyomásra van szükség – ami nem volt szokatlan, miután őseink elkezdtek világkörüli útra kelni, és a technológiai innováció felgyorsult.
Már ezek az eredmények is hozzájárulnak ahhoz, hogy jobban megértsük nemcsak a közelmúlt emberi evolúcióját, hanem azt is, hogy mit hozhat a közös jövőnk. A fajunk előtt jelenleg álló számos kihívás – például a globális éghajlatváltozás és számos fertőző betegség – esetében a természetes szelekció valószínűleg túl lassan zajlik ahhoz, hogy sokat segíthessen rajtunk. Ehelyett a kultúrára és a technológiára kell támaszkodnunk.
A lábnyomok megtalálása
Alig egy évtizeddel ezelőtt a tudósok számára rendkívül nehéz volt nyomon követni fajunk genetikai reakcióit a környezetünkre; a szükséges eszközök egyszerűen nem léteztek. Mindez megváltozott az emberi genomszekvencia elkészültével és a genetikai variációk ezt követő katalogizálásával. Ahhoz, hogy pontosan megértsük, mit tettünk, segít egy kicsit tudni arról, hogyan épül fel a DNS, és hogyan befolyásolhatják apró változások a működését. Az emberi genomszekvencia körülbelül hárommilliárd DNS-nukleotidpárból, azaz “betűből” áll, amelyek használati utasításként szolgálnak az emberi . A kézikönyvről ma már tudjuk, hogy körülbelül 20 000 gén alkatrészlistáját tartalmazza – a DNS betűsorai, amelyek a fehérjék felépítéséhez szükséges információkat írják le. (A sejtekben a munka nagy részét a fehérjék, köztük az enzimek végzik.) Az emberi genom körülbelül 2 százaléka kódol fehérjéket, és valamivel nagyobb hányada vesz részt a génszabályozásban. A genom többi részének nagy része nem rendelkezik ismert szereppel.
A két ember genomja összességében rendkívül hasonló, csak minden 1000 nukleotidpárból körülbelül egy nukleotidpárban különbözik. Azokat a helyeket, ahol az egyik nukleotidpár egy másikat helyettesít, egynukleotid-polimorfizmusoknak vagy SNP-knek (ejtsd: “snips”) nevezzük, és a DNS alternatív változatait az egyes SNP-knél alléloknak nevezzük. Mivel a genom nagy része nem kódol fehérjéket vagy szabályozza a géneket, a legtöbb SNP-nek valószínűleg nincs mérhető hatása az egyénre. Ha azonban egy SNP a genom olyan régiójában fordul elő, amely kódoló vagy szabályozó funkcióval rendelkezik, akkor hatással lehet egy fehérje szerkezetére vagy funkciójára, illetve arra, hogy hol és mennyi fehérje keletkezik. Ily módon az SNP-k elképzelhető, hogy szinte bármilyen tulajdonságot módosíthatnak, legyen az a magasság, a szemszín, a tej emésztésének képessége vagy az olyan betegségekre való fogékonyság, mint a cukorbetegség, a skizofrénia, a malária és a HIV.
Amikor a természetes szelekció erősen kedvez egy bizonyos allélnek, az minden generációval gyakoribbá válik a populációban, míg a kedvezőtlen allél ritkábbá válik. Végül, ha a környezet stabil marad, a kedvező allél addig terjed, amíg a populációban mindenki hordozza, és ekkor már rögzül az adott csoportban. Ez a folyamat általában sok generációt vesz igénybe. Ha a kedvező allél két példányával rendelkező személynek 10 százalékkal több gyermeke születik, és az egy példányával rendelkező személynek átlagosan 5 százalékkal több gyermeke születik, mint annak, aki nem rendelkezik a kedvező alléllel, akkor ennek az allélnak körülbelül 200 generációra, azaz nagyjából 5000 évre van szüksége ahhoz, hogy a populáció 1 százalékáról 99 százalékára nőjön a gyakorisága. Elméletileg egy hasznos allél akár néhány száz év alatt is rögzülhet, ha rendkívül nagy előnyt biztosít. Ezzel szemben egy kevésbé előnyös allél elterjedése sok ezer évbe telhet.
Nagyszerű lenne, ha a közelmúlt emberi evolúciójának megértésére irányuló erőfeszítéseink során DNS-mintákat szereznénk ősi maradványokból, és valóban nyomon követhetnénk a kedvező allélok időbeli változásait. De a DNS általában gyorsan lebomlik az ősi mintákban, ami akadályozza ezt a megközelítést. Ezért a kutatócsoportom és világszerte számos más kutatócsoport olyan módszereket dolgozott ki, amelyekkel a mai emberek genetikai variációját vizsgálhatjuk a múltban lezajlott természetes szelekció jelei után.
Az egyik ilyen taktika az, hogy sok különböző embertől származó DNS-adatokat fésülünk át olyan szakaszok után, amelyek kevés különbséget mutatnak az SNP-allélok között egy populáción belül. Amikor egy új, előnyös mutáció a természetes szelekció miatt gyorsan terjed egy csoportban, a genetikai stoppolásnak nevezett folyamat során magával viszi a kromoszóma egy környező darabját is. Ahogy a kedvező allél gyakorisága idővel növekszik a csoportban, úgy nő a közeli “semleges” és közel semleges allélok gyakorisága is, amelyek nem befolyásolják számottevően a fehérjék szerkezetét vagy mennyiségét, de a kiválasztott alléllal együtt utaznak. Az SNP-variáció ebből eredő csökkenését vagy eltűnését a genomnak a hasznos allélt tartalmazó régiójában szelektív söprésnek nevezzük. A kiválasztott allélok természetes szelekció általi terjedése más jellegzetes mintázatokat is hagyhat az SNP-adatokban: ha egy meglévő allél hirtelen különösen hasznosnak bizonyul, amikor egy populáció új körülmények közé kerül, ez az allél magas gyakoriságot érhet el (miközben más populációkban ritka marad) anélkül, hogy feltétlenül stoppoló jelet generálna.
Az elmúlt néhány évben több tanulmány – köztük az általam és kollégáim által 2006-ban publikált tanulmány – több száz olyan genomi jelet azonosított, amely az elmúlt 60 000 évben vagy azóta történt, vagyis azóta, hogy a H. sapiens elhagyta Afrikát. Néhány ilyen esetben a tudósok elég jól ismerik a szelekciós nyomást és a preferált allél adaptációs előnyeit. Például az európai, közel-keleti és kelet-afrikai tejtermelő populációk körében a genomnak az a régiója, amely a tejcukrot (a tejben lévő cukrot) emésztő laktáz enzim génjét tartalmazza, egyértelmű jeleit mutatja annak, hogy erős szelekció célpontja volt. A legtöbb populációban a csecsemők a laktóz emésztésének képességével születnek, de a laktáz génje az elválasztás után kikapcsol, így az emberek felnőttként nem képesek a laktóz emésztésére. Az American Journal of Human Genetics című folyóiratban 2004-ben megjelent írásában a Massachusetts Institute of Technology kutatócsoportja úgy becsülte, hogy a laktáz gén azon változatai, amelyek felnőttkorban is aktívak maradnak, az európai tejtermelő csoportokban mindössze 5-10 000 év alatt értek el nagy gyakoriságot. 2006-ban a jelenleg a Pennsylvaniai Egyetemen dolgozó Sarah Tishkoff vezette csoport a Nature Genetics című folyóiratban számolt be arról, hogy a laktázgén gyors evolúcióját találták a kelet-afrikai tejtermelő populációkban. Ezek a változások minden bizonnyal egy új megélhetési gyakorlatra adott adaptív válaszreakciót jelentettek.
A kutatók a nem afrikaiaknál legalább fél tucat olyan génben is találtak kifejezett szelekciós jeleket, amelyek a bőr-, haj- és szemszín meghatározásában játszanak szerepet. Itt is egyértelmű a szelekciós nyomás és az adaptív előny. Ahogy az emberek elköltöztek trópusi őshazájukból, csökkent a napsugárzás ultraibolya sugárzása. A szervezetnek UV-sugárzásra van szüksége a D-vitamin, egy alapvető tápanyag szintéziséhez. A trópusokon az UV-sugárzás elég erős ahhoz, hogy a D-vitamin szintéziséhez szükséges mennyiségben áthatoljon a sötét bőrön. A magasabb szélességi fokokon ez nem így van. A megfelelő mennyiségű D-vitamin felszívódásának szükségessége szinte biztosan a világosabb bőrszín evolúcióját indította el ezeken a helyeken, és az ezekben a génekben bekövetkezett, erős szelekció jeleit hordozó változások tették lehetővé ezt az adaptív változást.
A szelekciós jelek számos olyan génben is megjelennek, amelyek a fertőző betegségekkel szembeni ellenálló képességet biztosítják. Például Pardis Sabeti, a Harvard Egyetem munkatársa és kollégái találtak egy mutációt az úgynevezett LARGE génben, amely a közelmúltban nagy gyakorisággal terjedt el a nigériai yoruba nép körében, és valószínűleg válasz a Lassa-láz viszonylag friss megjelenésére ebben a régióban.
Vegyes jelek
Ezek a példák és néhány más eset erős bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a természetes szelekció gyorsan hat a hasznos allélok előmozdítása érdekében. A többi több száz jelölt jel legtöbbje esetében azonban még nem tudjuk, hogy milyen környezeti tényezők kedveztek a kiválasztott allél elterjedésének, és azt sem, hogy az allél milyen hatást gyakorol az azt hordozó emberekre. Egészen a közelmúltig mi és mások úgy értelmeztük ezeket a jelölt jeleket, hogy az elmúlt 15 000 évben legalább néhány száz nagyon gyors szelekciós söpörés történt több vizsgált emberi populációban. Újabb munkáinkban azonban kollégáimmal olyan bizonyítékokat találtunk, amelyek arra utalnak, hogy ehelyett e jelek többsége valójában egyáltalán nem a helyi körülményekhez való nagyon friss, gyors alkalmazkodás eredménye.
A Stanford Egyetem munkatársaival együttműködve tanulmányoztunk egy hatalmas SNP-adatsort, amelyet a világ minden tájáról származó mintegy 1000 egyedtől származó DNS-mintákból állítottak össze. Amikor a kiválasztott allélok földrajzi eloszlását vizsgáltuk, azt találtuk, hogy a legkifejezettebb jelek általában csak három földrajzi minta egyikébe esnek. Először is vannak az úgynevezett Afrikán kívüli söprések, amelyekben a kedvelt allél és stopposai magas gyakorisággal fordulnak elő minden nem afrikai populációban . Ez a minta arra utal, hogy az adaptív allél nagyon röviddel azután jelent meg és kezdett el terjedni, hogy az emberek elhagyták Afrikát, de még akkor, amikor a Közel-Keletre korlátozódtak – tehát talán 60 000 évvel ezelőtt -, és ezt követően az emberek északra és keletre vándorlásával az egész Földet bejárta. Aztán van két másik, korlátozottabb földrajzi mintázat: a nyugat-eurázsiai sweeps, amelyben a kedvező allél magas gyakorisággal fordul elő Európa, a Közel-Kelet, Közép- és Dél-Ázsia valamennyi populációjában, de máshol nem; és a kelet-ázsiai sweeps, amelyben a kedvező allél a kelet-ázsiaiaknál, valamint általában az amerikai őslakosoknál, a melanéziaiaknál és a pápua népeknél a leggyakoribb. Ez a két mintázat valószínűleg olyan sweepeket képvisel, amelyek nem sokkal azután indultak el, hogy a nyugat-eurázsiaiak és a kelet-ázsiaiak szétváltak és külön utakon jártak. (Nem tudjuk pontosan, hogy ez mikor történt, de valószínűleg 20-30 ezer évvel ezelőtt.)
Ezek a söprési minták valami nagyon érdekeset mutatnak: az ősi népességmozgások nagyban befolyásolták a kedvelt allélok eloszlását az egész világon, és a természetes szelekció nem sokat tett azért, hogy ezeket az eloszlásokat a modern környezeti nyomásoknak megfelelően finomhangolja. A világosabb bőrszínhez való alkalmazkodás egyik legfontosabb szereplője például az úgynevezett SLC24A5 gén egy változata. Mivel a csökkentett napfényhez való alkalmazkodásról van szó, arra lehet számítani, hogy a népességben való gyakorisága a földrajzi szélességgel együtt nő, és az észak-ázsiai és észak-európai embereknél hasonló az elterjedése. Ehelyett nyugat-eurázsiai söprést látunk: a génváltozat és a vele együtt utazó stoppoló DNS Pakisztántól Franciaországig gyakori, de Kelet-Ázsiában lényegében hiányzik – még az északi szélességi fokokon is. Ez az eloszlás arra utal, hogy a jótékony génváltozat a nyugat-eurázsiaiak őspopulációjában keletkezett – miután elváltak a kelet-ázsiaiak őseinktől -, akik az egész térségben hordozták. A természetes szelekció tehát már korán magas gyakoriságra juttatta a kedvező SLC24A5 allélt, de az ősi populációtörténet segített meghatározni, hogy ma mely populációkban fordul elő, és melyekben nem. (A kelet-ázsiaiak világos bőrét más gének okozzák.)
A szelekciós jelek közelebbi vizsgálata ezekben és más adatokban egy másik furcsa mintázatot tár fel. A populációk közötti legszélsőségesebb gyakorisági különbségeket mutató allélok többsége – például azok, amelyek szinte minden ázsiaiban előfordulnak, de az afrikaiakban nem – nem mutatnak olyan erős stoppoló jeleket, mint amilyeneket akkor várnánk, ha a természetes szelekció gyorsan magas gyakoriságra juttatta ezeket az új allélokat. Ehelyett úgy tűnik, hogy ezek az allélek fokozatosan terjedtek el a fajunk Afrikából való elindulása óta eltelt mintegy 60 000 év alatt. E megfigyelések fényében munkatársaimmal úgy véljük, hogy a H. sapiens diaszpóra kezdete óta meglehetősen ritkán fordultak elő tankönyvi szelekciós söpörések – amikor a természetes szelekció egy előnyös új mutációt gyorsan fixálódásra késztet -. Azt gyanítjuk, hogy a természetes szelekció általában viszonylag gyengén hat az egyes allélokra, és így nagyon lassan mozdítja elő őket. Ennek eredményeképpen a szelekciós nyomásnak kitett legtöbb allél csak akkor érhet el magas gyakoriságot, ha a nyomás több tízezer éven át fennáll.
Egy tulajdonság, sok gén
Következtetéseink paradoxnak tűnhetnek: ha általában 50 000, nem pedig 5 000 év kellett ahhoz, hogy egy hasznos allél elterjedjen egy populációban, hogyan tudott az ember valaha is gyorsan alkalmazkodni az új körülményekhez? Bár a legjobban megértett adaptációk egyetlen gén változásából erednek, lehet, hogy a legtöbb adaptáció nem így jön létre, hanem inkább olyan genetikai variánsokból ered, amelyek a genom több száz vagy ezer releváns génjére gyakorolnak enyhe hatást – vagyis poligénikusak. Egy 2010-ben megjelent tanulmány például több mint 180 különböző gént azonosított, amelyek befolyásolják az emberi testmagasságot, és minden bizonnyal még sok más gént kell találni. Ezek mindegyikénél egy allél csak körülbelül egy-öt milliméterrel növeli az átlagos magasságot egy másik allélhoz képest.
Amikor a természetes szelekció az emberi magasságot veszi célba – ahogyan az Afrika, Délkelet-Ázsia és Dél-Amerika esőerdei élőhelyein élő törpepopulációk esetében történt, ahol a kis testméret az ilyen környezetben rendelkezésre álló korlátozott táplálékhoz való alkalmazkodás lehet -, akkor nagyrészt a több száz különböző gén allélfrekvenciájának módosításával működhet. Ha minden magassággén “rövid” változata csak 10 százalékkal gyakoribbá válna, akkor a populációban a legtöbb embernek több “rövid” allélja lenne, és a populáció összességében rövidebb lenne. Még ha az általános tulajdonság erős szelekció alatt állna is, a szelekció erőssége az egyes magassággénekre még mindig gyenge lenne. Mivel az egyes génekre ható szelekció gyenge, a poligénes alkalmazkodás nem jelenne meg a genomvizsgálatokban a szelekció klasszikus jeleként. Így lehetséges, hogy az emberi genom a közelmúltban több adaptív változáson ment keresztül, mint amit a tudósok a genom szokásos módon történő vizsgálatával még nem tudnak azonosítani.
Még mindig fejlődik?
Azt illetően, hogy az ember még mindig fejlődik-e, nehéz tetten érni a természetes szelekciót a mai populációk alakításában. Könnyű azonban elképzelni olyan tulajdonságokat, amelyekre hatással lehet. Az olyan fertőző betegségek, mint a malária és a HIV továbbra is erős szelekciós erőket fejtenek ki a fejlődő világban. Az a maroknyi ismert génváltozat, amely bizonyos fokú védelmet nyújt ezekkel a csapásokkal szemben, valószínűleg erős szelekciós nyomás alatt áll, mivel azok az emberek, akik ezeket hordozzák, nagyobb valószínűséggel maradnak életben, és sokkal több gyermeket szülnek, mint azok, akik nem hordozzák. A malária vivax formájával szemben védelmet nyújtó génváltozat mindenütt jelen van a szubszaharai Afrika számos népességében. A HIV ellen védő változatok eközben több száz éven belül elterjedhetnek az egész szubszaharai Afrikában, ha a vírus fennmarad, és továbbra is meghiúsul az adott rezisztenciagén. De mivel a HIV gyorsabban fejlődik, mint az ember, valószínűbb, hogy ezt a problémát a technológia segítségével (például vakcina formájában) le tudjuk küzdeni, mint a természetes szelekcióval.
A fejlett világban viszonylag kevés ember hal meg a születés és a felnőttkor között, így a legerősebb szelekciós erők közé valószínűleg azok tartoznak, amelyek az egyes emberek által létrehozott gyermekek számát befolyásoló génekre hatnak. Elvileg a termékenység vagy a reproduktív viselkedés bármely olyan aspektusa, amelyet a genetikai variáció befolyásol, a természetes szelekció célpontja lehet. Stephen C. Stearns, a Yale Egyetem munkatársa és kollégái a Proceedings of the National Academy of Sciences USA 2009-es számában írtak egy tanulmány eredményeiről, amelyben hat különböző női tulajdonságot azonosítottak, amelyek összefüggésbe hozhatók a magasabb életkori gyermekszámmal, és amelyek mindegyike közepes vagy magas öröklődést mutat. A nagyobb gyermekszámmal rendelkező nők – állapította meg a kutatócsoport – az átlagosnál valamivel alacsonyabbak és zömökebbek, valamint később következik be a menopauza. Ezért, ha a környezet változatlan marad, ezek a tulajdonságok a természetes szelekció hatására idővel feltehetően gyakoribbá válnak: a szerzők becslése szerint a következő 10 generáció, azaz 200 év alatt az átlagos menopauza-kor körülbelül egy évvel fog növekedni. (Spekulatívabb módon az is hihető, hogy a szexuális viselkedést – vagy a fogamzásgátlók használatát – befolyásoló genetikai variáció erős szelekciónak lenne kitéve, bár az, hogy a gének milyen erősen befolyásolják az ilyen összetett viselkedéseket, még nem világos.)
A legtöbb tulajdonság változásának üteme mégis jéghideg lassú ahhoz képest, ahogyan a kultúránk és a technológiánk, és persze a globális környezetünk változik. És a nagyobb adaptív változásokhoz évezredeken át tartó stabil körülményekre van szükség. Így 5000 év múlva az emberi környezet kétségtelenül nagyon más lesz. De nagyszabású genomikai tervezés hiányában maguk az emberek valószínűleg nagyrészt ugyanazok lesznek.