Newswise – A Journal of Forensic Sciences című folyóiratban közzétett kutatás, amely azt állítja, hogy DNS-elemzéssel azonosították a hírhedt 19. századi gyilkost, 2019 tavaszán világszerte címlapokra került.
Kim Rossmo, a Texasi Állami Egyetem Bűnügyi Igazságügyi Karának kutatóprofesszora alapos elemzésében megkérdőjelezte a vizsgálat nyomozati logikáját, és arra a következtetésre jutott, hogy a vizsgálat törvényszéki kudarc volt. Nemrég fejezett be egy nagyszabású kutatási projektet a téves ítéletek rendszerszintű okairól, amelyet a Nemzeti Igazságügyi Intézet finanszírozott, és számos hasonló problémát észlelt a Ripper-dokumentumban is.
“Az érvelés és a logika mögöttes hibái – az alagútban látás, a gyanúsítottakra való összpontosítás, a megerősítési torzítás, a feltételezések kritikátlan elfogadása, a be nem jelentett hibaarányok és a valószínűségi hibák – ugyanazok, amelyekkel a téves elítélések és más bűnügyi nyomozati hibák esetében is gyakran találkozunk” – mondta Rossmo. Kommentárja a Journal of Forensic Sciences aktuális számában (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1556-4029.14191) jelent meg.
Rossmo, a kanadai rendőrség nyugalmazott nyomozófelügyelője régóta tanulmányozza a Hasfelmetsző Jack ügyét. Korábban a földrajzi profilalkotó szemszögéből vizsgálta azt, és matematikai modellezéssel megállapította, hogy a gyilkos valószínűleg a hírhedt Flower és Dean Street közelében lakott (http://www.txstate.edu/gii/projects/jack-the-ripper.html).
A DNS-kutatásban Rossmo a következő problémákat azonosítja:
- A DNS-mintákat egy kendőből nyerték, amelyet állítólag Hasfelmetsző Jack negyedik áldozata, Catherine Eddowes gyilkossági helyszínén találtak. A kendőre azonban egyetlen korabeli nyomozati jelentésben sincs utalás, és a kutatók nem tudják megállapítani a származását.
- A kendőn lévő foltokat az áldozat véreként és a gyilkos spermájaként azonosították, bár a kutatók egyik állítást sem támasztják alá tudományosan, és nincs bizonyíték a Hasfelmetsző Jack egyik gyilkosságával kapcsolatos szexuális tevékenységre.
- Mitokondriális DNS-vizsgálat segítségével azonosítják “Aaron Kosminskit” a gyilkosként, bár ez a fajta genetikai marker, amely csak anyai ágon öröklődik, nem egyedi azonosító. Bár az mtDNS-vizsgálat felhasználható a gyanúsítottak kizárására, de nem gyanúsíthatja őket.
- A kutatók azt állítják, hogy egy “Kosminski”, akit először a londoni városi rendőrség azonosított gyanúsítottként (de keresztneve nincs feljegyezve), valójában “Aaron Kozminski”, a Colney Hatch Asylum egyik rabja, annak ellenére, hogy a két férfi életrajzi adatai ellentmondanak egymásnak.
“Az alagútlátás magában foglalja az egyetlen elméletre való szűkös összpontosítást, mint például Kozminski kizárólagos célba vétele a mitokondriális DNS-vizsgálathoz, és ahhoz vezethet, hogy a bizonyítékokon alapuló nyomozásról idő előtt áttérünk a gyanúsítottakon alapuló nyomozásra” – mondta Rossmo. “A megerősítési torzítás, a szelektív gondolkodás egy fajtája ekkor válik problémává. Az emberi hajlam arra irányul, hogy megerősítsük elméleteinket azáltal, hogy támogató információkat keresünk, a kétértelmű információkat úgy értelmezzük, mint amelyek alátámasztják a meggyőződésünket, és minimalizáljuk az ellentmondásos információkat.”