Gyilkosság:

Az “emberölés” kifejezés egy másik személy megölését jelenti, de nem feltétlenül bűncselekmény. Bizonyos emberölések törvényesek (például háborús időkben), míg mások törvénytelenek (például gyilkosság és emberölés). Ebben a cikkben az “emberölés” fogalma alá tartozó bűncselekmények körét tekintjük át.”

Mi az emberölés?

Amikor az “emberölés” kifejezést halljuk, általában a gyilkosságra és az emberölésre gondolunk. De ez csak kétféle emberölés. Az emberölés magában foglalja a törvényes gyilkosságot (például az önvédelemből elkövetett gyilkosságot), a szándékos gyilkosságot (gyilkosság), a háború során államilag szentesített gyilkosságot és a gondatlanságból vagy gondatlanságból elkövetett gyilkosságot (emberölés). Az emberölés még azt is leírja, mi történik, amikor az állam kivégez valakit.

Mi a gyilkosság?

A gyilkosság az emberölés egyik fajtája, amely a törvény szerint nagyon speciális elemeket tartalmaz. A gyilkosság bűncselekménye egy embernek egy másik által történő megölése, amely:

• szándékos (a véletlen gyilkosság általában nem gyilkosság, kivéve a bűncselekmény gyilkosságának eseteit)
• jogellenes (ellentétben például azzal, amikor egy rendőr törvényesen megöl egy gyanúsítottat egy lövöldözés során), és
• “előre megfontolt szándékkal” történik.”

A szándékosság, amelyet néha tévesen “előre megfontolt szándéknak” (a szándékosság egy fajtája) neveznek, olyan elmeállapotot vagy cselekedetet ír le, amely egy:

• ölési szándékot
• nagyon súlyos vagy súlyos testi sértés okozásának szándékát
• az emberi élet értékével szembeni rendkívül vakmerő közömbösséget, vagy
• veszélyes bűncselekmény elkövetésének szándékát (amely véletlenül más halálát eredményezi).

Bár a gyilkosságra vonatkozó törvények államonként eltérőek, a legtöbb állam elismeri a gyilkosság közös fokozatait. A gyilkosság magában foglalja az előre megfontolt gyilkosságot (elsőfokú gyilkosság), az előre nem megfontolt gyilkosságot, amikor a vádlott súlyos testi sértést akart okozni (másodfokú gyilkosság), és a bűncselekményen alapuló gyilkosságot (veszélyes bűncselekmény elkövetése során okozott halál).

Itt van néhány példa a gyilkosság ezen gyakori fajtáira:

• Elsőfokú gyilkosság. A szándékos, előre megfontolt emberölés általában elsőfokú gyilkosságnak minősül. Amennyiben a vádlott megtervezte a gyilkosságot (mint például egy mérgezés esetén), általában elsőfokú gyilkossággal vádolják. A Los Angeles-i kerületi ügyész O. J. Simpsont két elsőfokú gyilkossággal vádolta meg volt felesége, Nicole Simpson és egy másik személy halála miatt. A kerületi ügyész az elsőfokú gyilkossági vádakat a tetthelyen talált bizonyítékokra – köztük egy véres kesztyűre – és arra a bizonyítékra alapozta, hogy Simpson állítólag kémkedett a felesége után a gyilkosságok előtt. Ezek a bizonyítékok a bűncselekmények elkövetésének tervére vagy előre megfontolt szándékára utalhattak.
• Másodfokú gyilkosság. A floridai tinédzser, Trayvon Martin széles körben ismertetett halálos lövöldözése ügyében a floridai Seminole megyében az ügyész másodfokú gyilkossággal vádolta meg George Zimmermant, a szomszédságőrség önkéntesét. Az ügyész azért emelt vádat Zimmerman ellen másodfokú gyilkossággal, mert Zimmerman lelőtte Martint, de nem volt bizonyíték arra, hogy a gyilkosság előre megfontolt volt. Ahhoz, hogy Zimmermant a vád alapján elítéljék, az ügyésznek be kellett bizonyítania az esküdtszéknek, hogy Zimmerman szándékosan súlyos testi sértést akart okozni Martinnak.
• Gyilkosság bűntette. Tegyük fel példaként, hogy Bonnie és Clyde kirabol egy bankot. Clyde a konfrontáció során lelövi és megöli az őrt. Clyde-ot első fokú gyilkossággal vádolják. Bonnie-t gyilkossággal vádolják, mert az őr meghalt, miközben Bonnie bűnsegédként részt vett a fegyveres rablás veszélyes bűncselekményének elkövetésében. Most tegyük fel helyette, hogy Bonnie a menekülő autó volánja mögött várakozik, míg Clyde kirabolja a bankot. A rablás után Clyde beugrik az autóba, Bonnie pedig elrobog, és véletlenül elüt és megöl egy gyalogost. Bonnie-t és Clyde-ot egyaránt gyilkossággal vádolják, mert veszélyes bűncselekmény elkövetése közben véletlenül megölték a gyalogost.
• Súlyosító körülmények. Bizonyos körülmények között elkövetett gyilkosság, például leselkedés vagy egy bizonyos pozícióban lévő személy – például rendőr, bíró vagy tűzoltó – célba vétele súlyosabb büntetést vonhat maga után, beleértve a halálbüntetést is.

Mi az emberölés?

Az emberölés (az emberölés egy másik fajtája) az egyik embernek a másik által szándékos rosszindulat nélkül elkövetett jogellenes megölése.

Az emberölésnek több fajtája van, többek között:

• Önkéntes emberölés. Ez gyakran bűncselekményi gondatlanságból vagy gondatlanságból elkövetett, nem szándékos emberölésre utal. Ez utalhat a nem szándékos, nem bűncselekmény elkövetése miatt elkövetett emberölésre is. 2012 novemberében egy Las Vegas-i esküdtszék bűnösnek talált egy férfit gondatlanságból elkövetett emberölésben, mert egyetlen ütéssel megütött egy kaszinótársát, aki meghalt, amikor az esés közben beverte a fejét.
• Önkéntes emberölés. Amikor egy gyilkossági vádat enyhítő körülmények – például szenvedély hevülete vagy csökkent cselekvőképesség – miatt emberölésre enyhítenek, a csökkentett vád néha önkéntes emberölésnek minősül.
• Gépjárművel elkövetett emberölés. Amikor ezt a bűncselekményt vádolják, a járművezetőnek nem volt szándékában ölni vagy súlyos testi sértést okozni, de a járművet bűnös gondatlansággal (más néven “súlyos gondatlansággal”) vagy szabálysértés elkövetése során üzemeltette, és ezzel más halálát okozta. Ez a vád magában foglalhatja az ittas járművezető általi véletlenszerű emberölést is. Ha a véletlen haláleset bűncselekmény elkövetése közben következett be, a vádat fel lehet emelni gyilkossági bűncselekményre (lásd fent).
• A bódultság nem védekezés az emberölés ellen. Ha egy ittas személy bűnös gondatlansággal cselekszik, és egy másik személy halálát okozza, az ittas személyt emberöléssel lehet vádolni. Az a tény, hogy a személy túlságosan ittas volt ahhoz, hogy szándékában állt volna megölni vagy akár súlyosan megsebesíteni egy másik személyt, nem jelent védelmet, mivel az emberölés nem követeli meg az ölési szándékot.

A gyilkossággal szembeni gyakori védekezések

Itt van néhány gyakori védekezés a gyilkossággal szemben.

Megalapozott gyilkosság vagy önvédelem

A Trayvon Martin meggyilkolásának perében George Zimmerman sikeresen érvelt azzal, hogy önvédelemből cselekedett. Sikerült meggyőznie az esküdtszéket arról, hogy Trayvon Martin életveszélyes támadása ellen védekezett, és felmentették.”

A “Stand your ground” elvét magában foglaló önvédelemről bővebben lásd: “Stand your ground” New Trends in Self-Defense Law.”

Insanity and Diminished Capacity

Az egyes védekezések a vádlott szándék kialakítására való szellemi képességétől függnek. Például az elmebaj, a részegség, sőt a vádlott fiatalkora is felhozható a gyilkossági váddal szembeni védekezésként.

• Az elmebetegség védekezésként szolgálhat. A vádlott mentális zavara megerősítő védekezés lehet egy szándékos bűncselekménnyel, például gyilkossággal szemben. A vádlottnak a védekezést a vádakra adott írásbeli válaszában kell kifejtenie, és a tárgyaláson fel kell ajánlania az elmebetegség bizonyítékát annak érdekében, hogy enyhébb vádpontban vagy az “elmebetegség miatt nem bűnös” ítéletet kapjon. Általában azt a vádlottat, akit beszámíthatatlanság miatt nem találnak bűnösnek, nem engedik szabadon, hanem börtön helyett elmegyógyintézetbe zárják.
• A fogyatékosság védekezésként szolgálhat. Az olyan személy, akinek mentális állapota károsodott, például részegség, elmebetegség vagy fejsérülés miatt, védekezésként felhozhatja csökkent beszámítási képességét a gyilkosság vádjával szemben. A csökkent beszámítási képesség bizonyításának sikere a körülményektől függően enyhébb vádat vagy akár felmentést is eredményezhet.
• A kiskorú vádlott enyhébb vádat kaphat. A vádlott életkorát is figyelembe lehet venni a gyilkosság vagy emberölés vádja és tárgyalása során. Ennek az az oka, hogy a gyermekek és a serdülők esetleg nincsenek teljesen tisztában tetteik következményeivel.

A szenvedély hevében

Amint fentebb említettük, ha a vádlott a szenvedély hevében csap le, gyilkosság helyett önkéntes emberöléssel vádolhatják, vagy teljesen elkerülhetik a vádat. Például egy ügyész összehívott egy texasi esküdtszéket, hogy fontolóra vegye, hogy vádat emeljen-e egy apa ellen, aki rajtakapott egy férfit, aki szexuálisan zaklatta 4 éves lányát, és olyan súlyosan megverte a támadót, hogy az meghalt.

Hogyan büntetik a gyilkosságot?

A gyilkosság pontos büntetése államonként változik, bár a gyilkosságért minden államban (gyakran többéves) szabadságvesztés jár. Általában az első fokú gyilkosságért kiszabott büntetések az évektől az életfogytig tartó börtönbüntetésig terjednek (feltételes szabadlábra helyezés lehetőségével vagy anélkül). A másodrendű gyilkosságért szinte mindig enyhébb büntetés jár, mint az első fokú gyilkosságért (kevesebb, mint életfogytiglani börtönbüntetés).

Egyes államokban a súlyosbított első fokú gyilkosságért halálbüntetés jár. Az államok mintegy fele engedélyezi a halálbüntetést, akárcsak a szövetségi kormány és az amerikai hadsereg.

Hogyan büntetik az emberölést?

Az emberölés büntetése általában enyhébb, mint a gyilkosság bármely fokának büntetése, bár a büntetések államonként eltérőek. A gondatlanságból elkövetett emberölésért elítélt személy bizonyos körülmények között nem kaphat börtönbüntetést, míg az önkéntes emberölésért elítélt személy valószínűleg igen.

Konzultáljon ügyvéddel

A gyilkosság és az emberölés nagyon súlyos és összetett bűncselekmények. Ha kérdései vannak a gyilkossággal vagy az emberöléssel kapcsolatban, vagy valamelyik bűncselekmény miatt nyomozás vagy vád alá helyezés miatt találja magát, azonnal beszéljen egy büntetőjogi védelemben jártas ügyvéddel abban az államban, ahol a vádat emelték ellene.